A candidatura da cidade de Chicago a sede dos Jogos Olímpicos e Paraolímpicos de Verão de 2016 foi oficializada em 🫦 14 de setembro de 2007 pelo Comitê Olímpico Internacional,[1] após vitória interna sobre Los Angeles em votação do Comitê Olímpico 🫦 dos Estados Unidos.
[2] Além de Chicago, seis cidades de três continentes se candidataram.
O projeto da cidade previa a realização de 🫦 Jogos compactos, concentrando os eventos às margens do Lago Michigan, facilitando assim o deslocamento entre a Vila Olímpica e as 🫦 instalações.
A construção de instalações temporárias era outro aspecto importante do projeto, embora a fonte dos recursos (patrocínios) possuísse certo risco.
Um 🫦 novo estádio olímpico também fazia parte do plano de Chicago.[3]
Em junho de 2008 a cidade foi anunciada oficialmente como candidata 🫦 a sede dos Jogos, ao lado de Tóquio, Madrid e Rio de Janeiro.
[4] Caso fosse eleita, seria a quarta cidade 🫦 dos Estados Unidos a receber os Jogos (depois de St.
Louis, Los Angeles - sede do evento por duas vezes - 🫦 e Atlanta), embora tenha sido escolhida a sede das Olimpíadas de 1904, posteriormente transferidos para St.Louis.[5]
A fase da candidatura contou 🫦 com um relatório mais detalhado e a visita da Comissão Avaliadora à cidade, ocorrida no início de abril de 2009.
[6] 🫦 Apesar de receber grande apoio, grupos organizados rejeitaram a ideia de Chicago receber o evento e promoveram ações para difundir 🫦 seus propósitos.[7]
Na votação que escolheu a cidade-sede dos Jogos Olímpicos e Paraolímpicos de Verão de 2016, ocorrida durante a 121ª 🫦 Sessão do Comitê Olímpico Internacional, Chicago obteve o menor número de votos na primeira rodada (dezoito) e foi eliminada, ficando 🫦 com a quarta posição.[8]
O processo do Comitê Olímpico dos Estados Unidos (USOC, na sigla em inglês) para escolher a representante 🫦 do país no processo de eleição do Comitê Olímpico Internacional começou em 2006, com a inscrição de cinco cidades: Chicago, 🫦 Houston, Los Angeles, Filadélfia e São Francisco.
[9] Em 26 de julho, o USOC eliminou Houston e Filadélfia e classificou as 🫦 outras três cidades para a fase final.[10]
Em novembro de 2006, São Francisco retirou estrela bet e boa candidatura, já que o ponto principal 🫦 dela, o novo estádio do San Francisco 49ers, time de futebol americano da cidade, não seria mais construído.
[11] As duas 🫦 concorrentes restantes apresentaram-se em 14 de abril de 2007 perante o USOC,[12] que em seguida escolheu vencedora a cidade de 🫦 Chicago, numa decisão considerada difícil.
[9] Esta foi a primeira participação de Chicago em um processo de eleição de cidade-sede dos 🫦 Jogos Olímpicos, embora tivesse sido escolhida sede dos Jogos Olímpicos de Verão de 1904.
Posteriormente, os Jogos foram transferidos para St.
Louis, 🫦 para serem realizados junto com a Louisiana Purchase Exposition.[5]
A maioria das competições seria realizada próximo ao Lago Michigan.
O Soldier Field, 🫦 o principal estádio de futebol da cidade, receberia as finais do futebol.
O Comitê Olímpico Internacional anunciou em 14 de setembro 🫦 de 2007 as cidades postulantes a sede dos Jogos Olímpicos de Verão de 2016.
Chicago concorreria com Baku, no Azerbaijão, Doha, 🫦 no Qatar, Madrid, na Espanha, Praga, na República Checa, Rio de Janeiro, no Brasil, e Tóquio, no Japão.
[13] As cidades 🫦 candidatas tinham até 14 de janeiro de 2008 para responder ao questionário do COI.
A partir das respostas, seriam definidas as 🫦 cidades candidatas.
[14] Com quase noventa páginas, o relatório de Chicago foi composto por nove capítulos, segundo determinação do COI: Motivação, 🫦 conceito e legado; Apoio político; Finanças; Locais de competição; Acomodações; Transporte; Segurança; Condições gerais, opinião pública e experiência; Apêndice (mapas 🫦 e tabelas).[3]
O projeto de Chicago era sediar os Jogos Olímpicos entre 22 de julho e 7 de agosto e os 🫦 Jogos Paraolímpicos entre 18 e 28 de agosto, períodos escolhidos em virtude das condições climáticas e por coincidirem com as 🫦 férias escolares, acarretando uma diminuição natural na demanda por transporte público.
Junto com os Jogos, o comitê local planejava uma série 🫦 de ações para desenvolver o esporte e o Movimento Olímpico na região.
[3] O conceito de Chicago 2016 era realizar Jogos 🫦 bastante compactos, estando a maioria das instalações nas proximidades do Lago Michigan, reduzindo assim o tempo de deslocamento entre os 🫦 locais e possibilitando que o trajeto fosse feito a pé.[15]
Segundo o relatório, a candidatura possuía total apoio dos três níveis 🫦 de governo (federal, estadual e municipal) e não havia restrições legais à realização dos eventos.
O texto enfatizou que, se necessário, 🫦 novas leis seriam criadas para assegurar o sucesso dos Jogos e que a cidade de Chicago possui uma reserva de 🫦 quinhentos milhões de dólares para o caso de uma falência do Comitê Organizador.
O custo do processo de candidatura foi de 🫦 49,3 milhões de dólares, sendo 16,9 para a primeira fase e 32,4 para a segunda, totalmente financiados pelo setor privado.
A 🫦 Vila Olímpica seria construída a partir de uma parceria público-privada e a receita dos Jogos proviria de diversas fontes: patrocínios 🫦 (US$ 1,76 bilhão), venda de ingressos (US$ 705 milhões), licenciamento de marcas (US$ 170 milhões), fontes relacionadas aos Jogos Paraolímpicos 🫦 (US$ 143 milhões) e outras fontes (US$ 222 milhões).[carece de fontes]
O conceito de "Jogos Compactos" traduziu-se no capítulo do relatório 🫦 sobre Instalações.
Segundo o texto, seriam construídas cinco permanentes e onze temporárias, além das onze já existentes.
O McCormick Place, maior centro 🫦 de convenções da cidade, poderia abrigar onze esportes olímpicos e oito paraolímpicos, além dos centros de imprensa.
Após os Jogos, o 🫦 Estádio Olímpico, uma das novas instalações, teria estrela bet e boa capacidade reduzida e receberia diversos eventos acessíveis à comunidade.
91% dos atletas competiriam 🫦 a até quinze minutos de distância da Vila Olímpica, conjunto de prédios com capacidade para mais de dezessete mil pessoas.[3]
Em 🫦 relação aos transportes, o relatório de Chicago apontava que a cidade possuía um dos maiores sistemas do mundo, com investimentos 🫦 previstos de 27 bilhões de dólares até 2016.
Os aeroportos utilizados seriam o O'Hare, o principal e um dos mais movimentados 🫦 do mundo,[16] localizado a 26km do centro da cidade, e o Midway, a 14km do centro.
O relatório reconheceu que o 🫦 trânsito da candidata representava um problema, mas apontou a criação de faixas exclusivas e a concepção de uma agenda de 🫦 eventos que otimizasse o uso dos transportes como soluções para a questão.
A segurança dos Jogos seria coordenada pela Polícia de 🫦 Chicago, com apoio de órgãos nacionais, como o FBI e o Departamento de Segurança Interna, e estaduais, como a Guarda 🫦 Nacional de Illinois.[3]
Chicago é considerada a capital cultural e econômica do Meio-Oeste americano.
Localizada a 176 metros acima do nível do 🫦 mar e às margens do Lago Michigan, o quinto maior do mundo, a cidade possui mais de três mil hectares 🫦 de parques, atraindo 86 milhões de turistas por ano.
Em virtude dessa preocupação com o meio-ambiente, todas as obras relacionadas aos 🫦 Jogos seriam feitas baseadas na sustentabilidade ambiental.
Segundo o relatório, diversas pesquisas populares foram realizadas, tendo sempre como resultado altos índices 🫦 de aprovação.
À época, não havia grupos de oposição à realização dos Jogos organizados na cidade.
O relatório se encerrava com uma 🫦 listagem dos eventos esportivos que a cidade já sediou, com destaque para partidas da Copa do Mundo FIFA de 1994 🫦 e da Copa do Mundo de Futebol Feminino de 1999, e para o Campeonato Mundial de Boxe Amador de 2007.[3]
Primeira 🫦 avaliação do Comitê Olímpico Internacional [ editar | editar código-fonte ]
Critério de avaliação [ 17 ] Peso Notas Mínima Máxima 🫦 Apoio governamental 2 6,1 7,9 Infra-estrutura 5 5,5 7,4 Instalações esportivas 4 5,8 7,2 Vila olímpica 3 7,0 8,6 Acomodações 🫦 e rede hoteleira 5 9,4 9,8 Impacto ambiental 2 6,0 8,0 Transporte 3 5,3 7,8 Segurança 3 7,1 8,2 Experiência 🫦 em eventos esportivos 2 5,4 8,0 Economia 3 6,5 8,0 Visão geral e legados 3 5,0 8,0
O resultado da avaliação 🫦 do Grupo de Trabalho, designado para analisar os relatórios das sete cidades postulantes, foi divulgado em março de 2008 e 🫦 serviu de base para a escolha do Comitê Executivo do COI em junho.
O Grupo de Trabalho estabeleceu pesos para os 🫦 onze critérios de avaliação, levando em conta a quantidade de informações solicitadas às cidades postulantes e a capacidade delas de 🫦 atingir as metas no período de tempo determinado.
Critérios matemáticos foram usados para definir a nota de cada cidade em cada 🫦 item de avaliação.[18]
Chicago não obteve a maior nota entre as candidatas em nenhum dos critérios, chegando a ocupar a quinta 🫦 posição em três deles.
[4] As críticas mais severas do relatório foram feitas em relação aos transportes, em que pesou a 🫦 distância entre estações e linhas férreas e os locais de competição, e às instalações esportivas, cujo projeto de usar receita 🫦 com receita proveniente de patrocínio para as construções foi considerado preocupante.
As garantias governamentais também foram alvo de críticas, já que 🫦 o Grupo de Trabalho as considerou insuficientes.[4]
Apesar das críticas, o ex-atleta britânico Sebastian Coe, líder da vitoriosa candidatura de Londres 🫦 a sede dos Jogos Olímpicos de Verão de 2012, disse que a vitória de Chicago ainda era possível, embora necessitasse 🫦 de trabalho árduo para corrigir as falhas apontadas.
Coe lembrou que Londres, assim como Chicago, ficou em terceiro lugar na primeira 🫦 avaliação do Comitê Olímpico Internacional, e foi mais criticada nos aspectos de transporte e instalações, exatamente as mesmas áreas em 🫦 que Chicago teve estrela bet e boa pior avaliação.
[19] As outras cidades classificadas para a segunda fase foram Tóquio, Madrid e Rio de 🫦 Janeiro.[20]
A fase de candidatura [ editar | editar código-fonte ]
O Millennium Park, próximo ao Lago Michigan, recebeu diversos atletas após 🫦 os Jogos de Pequim.
Após o anúncio oficial de que Chicago era uma das finalistas, iniciou-se a segunda fase do processo, 🫦 composta principalmente pela elaboração de um novo relatório, mais detalhado, e pela visita da Comissão Avaliadora do Comitê Olímpico Internacional.[20]
Poucas 🫦 semanas após o anúncio, três pessoas foram baleadas durante o Taste of Chicago, um festival gastronômico realizado na cidade,[21] despertando 🫦 a preocupação com a segurança de um evento como os Jogos Olímpicos.
[22] No mês seguinte, representantes da candidatura participaram do 🫦 Programa de Observação dos Jogos Olímpicos de Verão de 2008, em Pequim.
[23] Após a campanha americana na China, a apresentadora 🫦 Oprah Winfrey recebeu mais de 150 atletas no Millennium Park de Chicago para falar sobre os Jogos e promover a 🫦 candidatura da cidade a sede dos Jogos de 2016.
[24] No evento, a candidatura ganhou o apoio do nadador campeão olímpico 🫦 Michael Phelps.[25]
Durante todo o período da candidatura, fatores não-esportivos fomentaram discussões.
O membro do Senado de Illinois James Meeks, por exemplo, 🫦 pediu que o dinheiro gasto com os Jogos fosse empregado na melhoria de escolas públicas.
O prefeito Richard M.
Daley minimizou o 🫦 caso, dizendo ser possível fazer as duas coisas.
[26] A crise econômica de 2008-2009 também gerou preocupações, embora os representantes da 🫦 candidatura fossem claros ao dizer que os problemas financeiros dos Estados Unidos não atrapalhariam a realização do evento.
[27] O apoio 🫦 do então presidente eleito Barack Obama (que fez carreira política em Chicago) foi comemorado pelo comitê de candidatura,[28] embora membros 🫦 do comitê de Madrid desconfiassem da importância do "Efeito Obama" na escolha da cidade-sede.[29]
O relatório oficial da candidatura de Chicago 🫦 foi entregue ao Comitê Olímpico Internacional em 13 de fevereiro de 2009.
O documento, com cerca de seiscentas páginas, detalhava 227 🫦 itens de avaliação e destacava as questões ambiental e financeira.[30]
A visita da Comissão Avaliadora do Comitê Olímpico Internacional, chefiada pela 🫦 ex-atleta marroquina Nawal El Moutawakel, ocorreu no início de abril.
[6] A série de atividades da Comissão contou com explicações sobre 🫦 finanças[31] e visitas aos locais de competição propostos.
[32] No encerramento da visita, a Comissão se disse bastante impressionada com o 🫦 projeto e com o apoio governamental que a candidatura recebia.[33]
Em junho, as cidades candidatas tiveram, pela primeira vez na história, 🫦 uma oportunidade de apresentar a candidatura para os membros do COI que elegeriam, meses mais tarde, a cidade sede dos 🫦 Jogos de 2016.
[34] No evento, realizado no Museu Olímpico,[34] as cidades tiveram uma hora e meia para expôr detalhes dos 🫦 projetos e responder a questões formuladas pelos integrantes do Comitê.
[35] A apresentação de Chicago contou com as presenças do prefeito 🫦 Richard M.
Daley e do vice-presidente do Comitê Olímpico dos Estados Unidos Bob Ctvrtlik.
Para Mario Pescante, italiano membro do COI, Chicago 🫦 fez uma apresentação melhor que as de outras cidades americanas candidatas em processos anteriores.[36]
Durante a fase de candidatura, os membros 🫦 do Comitê Chicago 2016 viajaram pelo mundo divulgando o projeto e fazendo campanha em eventos esportivos de outros continentes, como 🫦 os Jogos do Mediterrâneo em Pescara, na Itália,[37] e os Jogos Asiáticos da Juventude em Singapura.[38]
Relatório da Comissão Avaliadora [ 🫦 editar | editar código-fonte ]
Após as visitas às cidades candidatas e as análises dos dossiês, a Comissão Avaliadora elaborou um 🫦 relatório técnico sobre as condições de cada cidade, que serve de base para os membros do COI formarem estrela bet e boa opinião 🫦 na eleição final, em 2 de outubro.
[39] Diferentemente do primeiro relatório, este não trouxe notas ou sugestões, apenas apresentou o 🫦 parecer da Comissão.[40]
Em relação a Chicago, este relatório apontou o transporte e o orçamento como principais problemas.
[41] Outro ponto criticado 🫦 no relatório foi a falta de garantias governamentais e, principalmente, o pedido formal do comitê de Chicago para alterar o 🫦 Contrato de Cidade Sede, documento assinado pela cidade vencedora da eleição, pedido que foi negado.
[42] Os elogios ficaram com o 🫦 planejamento urbano e ambiental da cidade e com o projeto da Vila Olímpica.[39]
O Comitê Chicago 2016 recebeu bem o relatório.
Segundo 🫦 este, os problemas citados no documento estavam em processo de solução.
Ainda assim, para o grupo, o documento confirmava que a 🫦 cidade estava pronta para receber os Jogos.
[43] De fato, dias após a divulgação do relatório, o Conselho Municipal aprovou as 🫦 garantias que o Comitê Olímpico Internacional exigia.[44]
Essa disputa foi considerada bastante acirrada, até mesmo pelo presidente do COI, Jacques Rogge.
[45] 🫦 Dias antes da votação, Chicago aparecia em segundo lugar em duas avaliações de sites especializados em candidaturas olímpicas, o BidIndex, 🫦 do site GamesBids.
com,[46] e o Power Index, do site AroundTheRings.com.
[47] Nas duas, entretanto, a cidade tinha avaliações muito próximas das 🫦 do Rio de Janeiro.[carece de fontes]
Apresentação na 121ª Sessão do COI [ editar | editar código-fonte ]
Funcionários retiram adesivos da 🫦 campanha no Aeroporto O'Hare, dois dias após a eleição.
A eleição da cidade sede dos Jogos Olímpicos de Verão de 2016 🫦 ocorreu em 2 de outubro de 2009, na cidade de Copenhague, na Dinamarca, durante a 121ª Sessão do Comitê Olímpico 🫦 Internacional.
Chicago foi a primeira cidade a se apresentar perante os membros do COI.
Após Anita DeFrantz, americana membro do órgão, fazer 🫦 a declaração de abertura, um vídeo com imagens da cidade foi apresentado.
Seguiram-se discursos do presidente do Comitê Olímpico dos Estados 🫦 Unidos (USOC) Larry Probst, sobre o legado que Chicago conquistaria, do prefeito Richard M.
Daley, acerca do trabalho de seu governo 🫦 para tornar a cidade um local pronto para receber os Jogos, do chefe do comitê de candidatura Patrick Ryan, sobre 🫦 o potencial da cidade, e dos atletas Bryan Clay (do decatlo) e Linda Mastandrea (do atletismo paraolímpico), que falaram do 🫦 projeto das instalações, com complemento feito por Doug Arnot, Diretor de Instalações da candidatura.
Bob Ctvrtlik, vice-presidente do USOC, falou sobre 🫦 os locais de treinamentos, e Eric Schmidt, CEO do Google, discursou sobre a tecnologia empregada.
Os discursos foram intercalados e ilustrados 🫦 por vídeos e fotos da cidade e do projeto.[48]
Os últimos discursos da apresentação foram o da primeira-dama dos Estados Unidos 🫦 Michelle Obama, lembrando estrela bet e boa infância em Chicago e como o esporte esteve envolvido em estrela bet e boa vida, e o do presidente 🫦 Barack Obama, clamando pela realização dos Jogos na cidade que lhe deu projeção nacional e mundial.
[48] Após os discursos, os 🫦 membros do COI foram convidados a fazer perguntas à delegação de Chicago.
Sergei Bubka questionou a necessidade de uma Vila Olímpica 🫦 extra para os atletas do ciclismo e do tiro, que competiriam longe da cidade.
Os representantes da candidatura confirmaram a construção 🫦 de uma nova Vila Olímpica para esses atletas.
O Príncipe Alberto II de Mônaco perguntou se as instalações seriam construídas tal 🫦 qual exposto no relatório de candidatura e qual o maior legado que a cidade teria com a realização dos Jogos.
Doug 🫦 Arnot respondeu que os contratos assinados com as Federações Esportivas Internacionais garantiriam a realização das obras da forma como planejado.
O 🫦 presidente Obama respondeu à última pergunta, afirmando que um dos maiores legados proporcionados pelos Jogos seria a restauração da fé 🫦 do mundo nos Estados Unidos, abalada pela crise econômica.
[48] Ao final do segmento, o presidente do COI Jacques Rogge presenteou 🫦 a delegação de Chicago, representada por Barack Obama, com um diploma de agradecimento pela participação no processo.[49]
Após as apresentações das 🫦 quatro cidades candidatas, os membros do COI iniciaram a votação.
Na primeira rodada, Chicago obteve dezoito votos, menos que as outras 🫦 candidatas, e foi eliminado.
[50] O resultado foi recebido com profunda tristeza pelos americanos[51] e com certa surpresa pela imprensa.
Para o 🫦 jornal italiano La Gazzetta dello Sport, por exemplo, a derrota não era um "tapa na cara" do presidente Obama, mas 🫦 sim uma "bala de canhão".
O jornal ainda afirmou que estrela bet e boa apresentação havia sido um tanto "difícil".[52]
Diversos movimentos contra a realização 🫦 dos Jogos na cidade foram criados, sendo o No Games Chicago o de maior repercussão.
Segundo os protestantes, os altos custos 🫦 não justificavam a realização de Jogos Olímpicos.
[7] O grupo planejou manifestações de oposição durante a visita da Comissão Avaliadora à 🫦 cidade, em abril,[53] liderou um movimento de protesto durante o encontro dos comitês de candidatura no Museu Olímpico, em junho,[54] 🫦 e viajou a Copenhague para acompanhar a eleição do COI e tentar falar com o presidente Barack Obama.
[55] O No 🫦 Games Chicago criou também um blog para defender seus ideais,[56] Outro grupo de oposição, o Chicagoans for Rio (que fez 🫦 ironias para apoiar a candidatura do Rio de Janeiro, citando a criminalidade e os gastos públicos de Chicago como problemas 🫦 indesejáveis),[57] teve estrela bet e boa autenticidade contestada, devido a suspeitas de não ter sido criado por moradores de Chicago, mas sim por 🫦 brasileiros com o objetivo de prejudicar a candidatura americana.
[58] Dias depois, o redator publicitário americano Kevin Lynch assumiu a autoria 🫦 da página.
[59] Outros atos foram registrados na noite de 29 de setembro em Chicago.
Um grupo de 250 manifestantes, muitos dos 🫦 quais pertencentes ao No Games Chicago, foi até a prefeitura protestar contra a realização dos Jogos na cidade.
[60] Pouco depois 🫦 desta manifestação, seis pessoas, que, segundo a polícia, faziam parte do grupo, foram presas no Daley Center, o principal centro 🫦 cívico da cidade, após arrancar e queimar uma faixa de apoio à candidatura.[61]
Registro do domínio na internet [ editar | 🫦 editar código-fonte ]
Em 2004, o empresário Steve Frayne, interessado em criar um local na internet para debates sobre uma possível 🫦 candidatura de Chicago aos Jogos de 2016, registrou o endereço Chicago2016.
com, impossibilitando que o site oficial da candidatura tivesse o 🫦 domínio de topo tradicional para este tipo de situação, o .com.
[62] O comitê de candidatura entrou na justiça americana para 🫦 proibir Frayne de usar o endereço, alegando que ele o fazia com má-fé e violava os direitos de propriedade da 🫦 marca.
Ao provar ter registrado o domínio antes de a marca "Chicago 2016" ser registrada, Frayne venceu a causa.
[63] A solução 🫦 encontrada pelo Comitê Chicago 2016 foi registrar o endereço oficial com o domínio de topo .org.[carece de fontes]
O logotipo escolhido 🫦 para a candidatura de Chicago trazia uma visão dos prédios da cidade, em laranja, acima de uma representação do Lago 🫦 Michigan, em azul.
Juntos, os elementos davam o aspecto de uma tocha olímpica.
[64] O COI solicitou ao comitê de postulação alterar 🫦 a imagem, em virtude de uma regra da entidade que proíbe o uso de qualquer um dos símbolos olímpicos em 🫦 logotipos de candidatura.
[14][65] O novo logotipo foi apresentado junto com a inscrição oficial de Chicago, em setembro de 2007.
A imagem 🫦 traz as mesmas cores da anterior, mas agora o ponto central é uma estrela de seis pontas, igual às existentes 🫦 na Bandeira de Chicago.
Segundo o comitê da candidatura, cada ponta da estrela representa um valor ou ideal que o Movimento 🫦 Olímpico e a cidade de Chicago partilham: esperança, respeito, harmonia, amizade, excelência e celebração.[66]Referências
