Jesielt, por favor sempre escreva datas por extenso, desta forma:
[[9 de junho]] de [[1812]] - [[1 de julho]] de [[1885]]
Nunca 1️⃣ use datas do tipo 09/06/1912.
Também, peço que observe o livro de estilo ao criar artigos.
Para ter uma idéia de uma 1️⃣ boa biografia, copie o modelo de Adolf Hitler, por exemplo.
Abraços, Dantadd ✉ 20:46, 31 Janeiro 2007 (UTC)
Revi a página de 1️⃣ desambiguação e fiz pequenos acertos.
Quando precisar, pode perguntar e ajudarei no que for possível.
Quanto à minha "rapidez" ao ver o 1️⃣ artigo que você criou, isto ocorre pois é possível monitorar as mudanças recentes, basta clicar no menu à esquerda da 1️⃣ tela.
Um abraço, Dantadd ✉ 18:49, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
Olá, Jesiel, irmãozinho...
só agora foi que lhe respondi adequadamente no Café dos 1️⃣ Novatos (note que este link remete, também, na segunda forma que ali expliquei, e serve para evitar os chamados "saltos 1️⃣ de namespace").
Abraços, Conhecer Digaê 18:54, 20 Fevereiro 2007 (UTC)Bom dia.
Como estou defendendo o artigo, que está sendo preparado por mim 1️⃣ fora da Wiki (preciso arrumar fontes confiáveis), venho pedir seu voto (se tiveres direito de votar) a favor da manutenção 1️⃣ de Marco Antônio Petit, visto que existe uma "sanha assassina" de um grupo de usuários tradicionais contra a ufologia.
Esclarecendo: não 1️⃣ estou defendendo o assunto e sim o artigo porque entendo que existem centenas de artigos sobre coisas/pessoas/lugares de pouca relevância, 1️⃣ bem piores, que poderíam estar recebendo a atenção das pessoas que votaram pela eliminação.
Atenciosamente Paulo M.
Meirelles (discussão) 13h49min de 29 1️⃣ de Fevereiro de 2008 (UTC)
Que tal umas imagens ?.
-- Jo Lorib d 01h21min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
Infelizmente 1️⃣ as imagens do Panoramio, e quaisquer outras do Google não podem ser usadas na Wikipédia: do site do Google - 1️⃣ 5.
5 Exceto se tiver sido especificamente autorizado por meio de um contrato em separado firmado com o Google, o usuário 1️⃣ concorda em não reproduzir, duplicar, copiar, vender, comercializar ou revender os Serviços para qualquer efeito..
Conseguir imagens para uso aqui é 1️⃣ meio difícil.
-- Jo Lorib d 01h43min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
PS: Coloque os comentários no final da discussão, 1️⃣ é o costume por aqui.
Sendo assim, por favor, desconsidere o aviso que eu te enviei.Boas contribuições.
Bisbis msg 19h22min de 27 1️⃣ de Agosto de 2008 (UTC)
Jesielt, procure utilizar mais o botão mostrar previsão, ok? Salvamento sucessivo deve ser evitado, sobretudo em 1️⃣ artigos grandes, pois cada vez que se clica no botão salvar, uma nova cópia (inteira) da página é criada.Boas contribuições.
Ruy 1️⃣ Pugliesi discussão 19h35min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)
Caro utilizador, obrigada pela ganhar dinheiro no casino online contribuição para a Wikipédia.
Notamos que está 1️⃣ trabalhando no verbete São José do Rio Preto.
Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do 1️⃣ texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve 1️⃣ justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo.
Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem 1️⃣ necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este nosso pedido 1️⃣ é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada 1️⃣ uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo.
Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da 1️⃣ Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para 1️⃣ baixo no histórico de edições.
Temos a certeza de que esta não é a ganhar dinheiro no casino online intenção.
Agradecemos a colaboração.
Boas contribuições! -- R 1️⃣ eynaldo Avaré Msg 19h40min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)Olá, Jesielt.
Olha, você pode pegar algum artigo que está na 1️⃣ seção "Áreas" lá do projeto (que são os destacados) ou, o mais fácil, pegar qualquer outro lá.
Se você quiser, podes 1️⃣ vasculhar o Wikipedia:Tradução e ver se algum pedido lhe agrada ou se juntar ao que no momento é o trabalho 1️⃣ do nosso projeto: o artigo Jerusalém.
Eu não estou participando te tal verbete, daí não sei se já completaram ou não 1️⃣ ele (maiores informações deve ter na pág.
de discussão do Jerusalém).Enfim..
qualquer um, usuário registrado, pode participar do projeto; dê uma olhada 1️⃣ nas normas também.
O projeto está meio parado ultimamente, existem ainda algumas coisas (incluindo detalhas nas normas) que ainda não foram 1️⃣ 100% discutidas...
mas cedo ou tarde, de pouco em pouco, o projeto anda.
(aliás, eu considero este o projeto mais difícil de 1️⃣ se contribuir entre os outros, pelo fato de a tarefa de traduzir ser muito árdua, desgastante.
Além disso, é tarefa difícil 1️⃣ juntar várias pessoas para trabalhar num artigo específico.
Indiretamente, o projeto tá andando...
só que os membros só não estão trabalhando juntos).Abraço.Mr.
Yah! 1️⃣ msg 22h35min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)
Hoje eu tô sem tempo, mas todos os que eu tô criando 1️⃣ são relacionados ao artigo do Sacro Império Romano-Germânico, além desse tem mais artigos q eu criei pela metade, mas nos 1️⃣ proximos dias eu vou terminar eles.
E depois ainda tem os outros relacionados, não vou deixar eles pela metade.
Leonardo Mio (discussão) 1️⃣ 21h14min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.
Imagine um país em que 1️⃣ qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história 1️⃣ da humanidade.
E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma 1️⃣ organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil.
A Wikimedia Brasil é o capítulo da 1️⃣ Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a 1️⃣ disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil.
Você, que edita a Wikipédia, sabe que 1️⃣ o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo.
Se quiser participar, assine aqui.
Veja mais motivos para participar aqui.Participe!
Essa 1️⃣ mensagem foi mandada em nome da Wikimedia BrasilOlá Jesielt.
Sou engenheiro civil e sei devido a isso que a alquimia precedeu 1️⃣ a moderna química.
A alquimia é tratada como magia apenas por motivos de venda de livros que tratam da idade média.
Um 1️⃣ livro psicografado pode ser colocado em um outro assunto mais compatível.Abraços.
--OS2Warp msg 18h21min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)
Considero 1️⃣ que um livro psicografado, inserido no verbete alquimia em nada ajuda a esclarecer o que seja a alquimia.
Vejo isso como 1️⃣ mera propaganda.
Acredito que existam outros livros que tratam deste assunto de forma acadêmica ou histórica.
É comum inserirem diversas opiniões religiosas 1️⃣ nos verbetes e eu costumo remove-las.Abraços.
--OS2Warp msg 16h02min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)Oi.
Eu não tenho nada contra você.
Lamento 1️⃣ que esteja aborrecido, mas sinceramente não vejo porque colocar nas ligações externas livros que me parecem serem pouco recomendados para 1️⃣ os verbetes que foram adicionados.
Já conversei com outros editores que citavam livros que tinham lido, mas o livro, a fonte 1️⃣ deve ter algo a ver mais de concreto, com o verbete.Apenas isso.Abraços.
--OS2Warp msg 16h30min de 7 de Novembro de 2008 1️⃣ (UTC)
Certo o Guia dos Hieróglifos Egípcios está correto em Hieróglifo.
Já reverti a minha edição, pois estava errada.Abraços.
--OS2Warp msg 16h43min de 1️⃣ 7 de Novembro de 2008 (UTC)
Já deixei na caixa de título...
acho que repetir duas vezes o link vermelho faz o 1️⃣ artigo menos agradável à vista, mas obrigada pela sugestão!
Eu sou de Portugal, por isso decidi usar uma caixa que tivesse 1️⃣ as duas opções de idiomas, mas não percebi como é possível fazer um link nela...
Gostei de como ficou! Obrigada pela 1️⃣ ajuda! Quanto ao Acordo Ortográfico, esta foi a melhor forma que encontrei de protestar contra ele (além dos abaixo-assinados e 1️⃣ isso tudo).
Se houver pessoas suficientes a fazer barulho então podemos fazer alguma diferença.
Não é nada contra a Wikipédia em particular, 1️⃣ é mais contra os absolutos idiotas que assinaram o acordo nas nossas costas sem perguntar se o queriamos primeiro.
A maior 1️⃣ parte da população ou está contra ele ou não sabe o que vai signifcar.
Nunca ouvi nenhuma posição positiva acerca dele.
Como 1️⃣ está a ser a reacção no Brasil?
Tuga9890 (discussão) 22h07min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
Pois, com o Português do 1️⃣ Brasil não vão haver assim tantas mudanças na escrita, mas o Português de Portugal vai práticamente deixar de existir com 1️⃣ o acordo.
Na minha opinião a Língua é um tesouro cultural intocável que não se pode mudar a interesse de alguns.
É 1️⃣ quase como se eles decidissem mudar a cor da bandeira porque o vermelho já se usa há muito tempo e 1️⃣ passou de moda sem se interessarem com a História que tudo tem.
O Português de Portugal é a única língua derivada 1️⃣ do Latim que ainda tem certas conjunções e formas de escrita que vão desaparecer sem qualquer motivo realmente importante para 1️⃣ isso.
Vai custar uma fortuna ao Estado instruir o país inteiro com algo que não os cidadãos não querem, só para 1️⃣ o beneficio de algumas editoras que vão vender mais dicionários e coisas do género.
Eu, pessoalmente, vou continuar a fazer o 1️⃣ que poder para evitar que isto aconteça.
Agora estou a tirar Línguas Aplicadas e os meus colegas todos concordam que, quando 1️⃣ se formarem, não vão mudar a forma como escrevem o português...
tendo em conta que vamos ser nós os principais escritores 1️⃣ da língua já vai ser um avanço.
Quanto aos Romanov, o interesse começou primeiro com a curiosidade que apareceu depois de 1️⃣ ver "Anastasia" quando era mais nova e depois comecei a interessar-me cada vez mais ao longo dos anos.
Não tinha mais 1️⃣ nada para fazer no Verão, por isso comecei a contribuir para a Wikipédia com artigos sobre eles e agora, quase 1️⃣ três meses depois já estou basicamente viciada! :-D
Tuga9890 (discussão) 19h31min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)
Prezado, você formatou/editou uma 1️⃣ página chamada Nick Simpson, cujo conteúdo era uma invenção do começo ao fim; procure, antes de editar tais páginas, verificar 1️⃣ a veracidade de seu conteúdo - pois pode induzir ao erro os que vierem depois.
Cordialmente, Conhecer ¿Digaê 08h44min de 6 1️⃣ de Dezembro de 2008 (UTC)Pois é...
vai entender o que leva um cero mano a perder seu tempo e nosso fazendo 1️⃣ essas coisas? he, he...
Conhecer ¿Digaê 08h53min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)
Olá! (que artigo bem feio aquele...
hehehe) Mas, respondendo 1️⃣ a ganhar dinheiro no casino online pergunta, no caso de se deparar com um artigo como aquele, o certo é colocar as tags (avisos) 1️⃣ necessárias, como {{wikificar}} , {{reciclar}} , {{sem-fontes}} , {{semcat}} , {{revisar}} , {{corrigir}} e {{contexto}} , usando aquelas que melhor 1️⃣ se adequem ao estado do artigo...
neste caso, creio que todas elas estaria bem postadas lá! Quando vc tiver dúvida sobre 1️⃣ a relevância enciclopédica de algum artigo, o melhor é levá-lo à PE, para que a comunidade decida se o artigo 1️⃣ permanece na wiki ou não.
Muitas vezes, um artigo que parece ser um "lixo", pode ser salvo; outras, elimina-se por irrelevância.
Este 1️⃣ artigo que vc me mostrou, vou colocar em votação na PE, pq não entendo nada deste assunto, e o artigo 1️⃣ não está ajudando...Espero ter ajudado.
Saudações, --Nice msg 05h23min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)
Infelizmente (na minha opinião) alguns ficam...
mas, 1️⃣ na maioria das vezes, o artigo é reescrito, são colocadas fontes, enfim, o artigo se transforma em outro, totalmente novinho! 1️⃣ Mas grande parte do que é levado à PE é lixo mesmo, e só não são eliminados por ER pq 1️⃣ não estão enquadrados em nenhuma daquelas regras de ER.
--Nice msg 06h04min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)
Salvei esse artigo 1️⃣ aqui..
sugiro que dê uma olhada na Wiki-EN (por exemplo, já que ela é a wiki que tem mais artigos e, 1️⃣ lógico e conseqüentemente, é onde tem mais probabilidade de existir tal artigo) antes de mandar algum artigo direto pra ER, 1️⃣ quando precisar.Abraço.Mr.
Yah! msg 06h02min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)Jesielt,
Não sei falar eslovaco, infelizmente.
Na verdade, eu tiro as informações 1️⃣ sobre os castelos da wikipédia anglófona mesmo: elas estão nos artigos das cidades em que eles se localizam.
Creio que a 1️⃣ história dos castelos está tão vinculada com seus vilarejos/cidades que eles deixaram tudo junto, mas a wikipédia de língua eslovaca 1️⃣ faz os artigos separadamente.
E é por isso que eu não coloco uma "ligação" entre os artigo de castelos que eu 1️⃣ escrevo e os artigos da cidades destes, afinal são coisas diferentes.
Obrigado pela pergunta, pois é bom saber que esta lista 1️⃣ não passou despercebida.
Zoicite, 13 de dezembro de 2008.Olá Jesielt.
Na minha opinião, divulgar a userbox que criou nas discussões de usuários 1️⃣ não tem problema algum.
Já no artigo, nunca vi algo semelhante e, na minha opinião, acho que não pega bem...
mas é 1️⃣ a minha opinião.
Quem sabe vc pergunta para mais alguém sobre isso? --Nice msg 05h35min de 15 de Dezembro de 2008 1️⃣ (UTC)
Pois é, Jesielt, infelizmente as listas (= anexo) não contam como artigos...:o)) sayōnara..
hehehe --Nice msg 04h53min de 16 de Dezembro 1️⃣ de 2008
Obrigado pela tradução!Leefeni,de Karik não assinou aqui,foi Wally em 11h17min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
Jesielt, primeiro obrigado 1️⃣ pela mensagem! Muito bacana.
Deixa esclarecer alguns pontos primeiro: olha, para ser honesto, quem primeiro propôs a exclusão da biografia da 1️⃣ Hilda foi eu, baseado no critério de notoriedade.
Qualquer coisa você checa os meus comentários na votação.
Mal sabia no que estava 1️⃣ me metendo.
Gastei um tempo tentando entender o que diabos estava acontecendo, com todas as brigas e as facções envolvidas.
Decidi não 1️⃣ me meter mais nesse assunto, pois ele acaba sendo uma 'draga' do meu tempo, diminuindo as horas que eu poderia 1️⃣ usar para editar e escrever verbetes.
Dito isso, escrevi aquela mensagem para o IP anônimo para que ele(a) use o tempo 1️⃣ e energia para divulgar o trabalho da Hilda de forma mais construtiva.
Acho muito bacana que acadêmicos se envolvam no projeto 1️⃣ Wiki, pois a idéia é disseminar o conteúdo, e quanto mais especialistas no assunto escrevendo, melhor.
Algumas pessoas conjecturam o IP 1️⃣ anônimo ser a própria professora e afirmam ser vaidade.
Quem vai saber? Pode ser um fã que a considera injustiçada pela 1️⃣ comunidade.
Indícios disso estão no seu verbete no dicionário biobibliográfico publicado apenas na internet, onde se lê: "Apesar de ganhar dinheiro no casino online importância, 1️⃣ não é suficientemente estudada na ENCICLOPÉDIA DE LITERATURA BRASILEIRA, de Afrânio Coutinho, edição do MEC, 1990, com revisão de Graça 1️⃣ Coutinho e Rita Moutinho, em 2001, ou no "DICIONÁRIO HISTÓRICO-BIOGRÁFICO BRASILEIRO", da Fundação Getúlio Vargas, publicado em 2002 e nem 1️⃣ é convenientemente referida, em nenhuma das enciclopédias nacionais, Delta, Barsa, Larousse, Mirador, Abril, Koogan/Houaiss, Larousse Cultural, etc.
É verbete do DICIONÁRIO 1️⃣ BIOBIBLIOGRÁFICO REGIONAL DO BRASIL, de Mário Ribeiro Martins, via INTERNET, dentro de ENSAIO, no site www.usinadeletras.com.
br" O intuito da mensagem 1️⃣ para o editor anônimo era para que ele direcionasse essa energia para redigir verbetes com base nos trabalhos da Hilda.
Acho 1️⃣ sim que pode dar um verbete interessante, e se o IP estiver de fato interessado no projeto Wikipedia, vai se 1️⃣ interessar na minha sugestão, pois a idéia está alinhada com a ganhar dinheiro no casino online sugestão, a de usar o portal para divulgar 1️⃣ conhecimentos a disposição de poucos.
Quanto a participar nas discussões na PE, decidi que não vou mais fazê-lo, pois é que 1️⃣ nem acompanhar novela, acho que estou ficando meio "viciado" em dar a minha opinião e, novamente, acho que isso apenas 1️⃣ me distrai.
Vou redigir os meus verbetes nos assuntos que tenho interesse, política, filosofia, literatura, economia e negócios.
Acho que todo mundo 1️⃣ ganha mais...=)
De qualquer forma, agradeço ganhar dinheiro no casino online mensagem encorajadora.
Grande abraço e boas edições, Editor br (discussão) 17h04min de 17 de Dezembro 1️⃣ de 2008 (UTC)
Não posso votar e acho que não votaria se eu pudesse.
Vou dar a minha opinião, espero que não 1️⃣ me ofenda.
Eu me incomodo que a Wikipedia dê mais coberta a seriados de TV americanos que livros nacionais.
Mas acho que 1️⃣ isso é um reflexo de nossa sociedade, com o viés da comunidade internauta.
De novo, se eu me incomodo com isso, 1️⃣ melhor eu cuidar de melhorar os artigos que considero relevante.
Aceito o que o resto decidir.
No final, acho que esse verbete 1️⃣ vai ser tão pouco utilizado que eu não me importo.
Um outro problema: o que uma enciclopédia colaborativa considera enciclopédico? Quem 1️⃣ define isso na comunidade? Não sou eu quem vai decidir isso, e muito menos vamos atingir uma resolução hoje.
Por fim, 1️⃣ noto que a discussão de apagar a entrada está tão ou mais acalorada na Wiki-en que aqui na Wik-pt.
Não te 1️⃣ respondi e só enrolei, né? ;-) Grande abraço, Editor br (discussão) 18h41min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC) Jesielt, 1️⃣ aposta quanto que foi um Wiki-pt user que propôs o artigo em -en para eliminação? (Isso só faz aumentar a 1️⃣ polêmica, mas não pude resistir, por isso não me envolvo mais com esse debate).
;-) Abraço, Editor br (discussão) 02h37min de 1️⃣ 18 de Dezembro de 2008 (UTC)
Já foi eliminada, felizmente.
Daimore msg 12h52min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)Por favor, Jesiel...
dá 1️⃣ uma olhada na predef de cinema, que eu e outros editamos/consertamos, e vê se agora não concordas que a Predefinição:CinemaInt 1️⃣ em votação aqui [1] ficou redundante e não é mais necessária...
Abraço, --Nice msg 19h51min de 20 de Dezembro de 2008 1️⃣ (UTC)
Jesiel, centralizei o conteúdo de Cinema por país (ex-Nacional e internacional, troquei agora o título!), e realmente ficou melhor.
Antes eu 1️⃣ tinha tentado centralizar esta parte mas, não sei pq, não me pareceu bem...
agora achei que ficou mesmo melhor.
Tópicos gerais encosta 1️⃣ na borda sim, do mesma forma que as outras abas que podem ser expandidas, como Profissionais, Cinematografia, Prêmios de cinema 1️⃣ e Festivais de cinema.
Só não encostam na borda os títulos das abas extendidas: Cinema por país (ex- Nacional e internacional), 1️⃣ Gêneros e formatos e Movimentos e estilos.
Quanto à cor, eu achei bonitinha, discreta e suave.
Não tem roxo na infobox não...hehehe...
A 1️⃣ caixa tem fundo azul claro e é um cinza azulado clarinho (ou talvez um lilás) nos locais dos títulos das 1️⃣ abas que podem ser expandidas.
E nos títulos das abas expandidas, o fundo é branco.
Eu achei legal, não sou muito a 1️⃣ favor de coloridos muito forte.
Em todo o caso, podes testar outras cores...
Na minha tela a infobox tb não aparece nada 1️⃣ gordinha, ela é até bem magrinha...
tem apenas 3 mm a mais do que aquela predef de química que me mostraste...
Acho 1️⃣ boa a sugestão de colocar a seção filmes por país antes de Profissionais...
tentei fazer agora, mas deu erro...
vou ter que 1️⃣ fazer com mais calma, mais tarde.
Não sou boa em predefs, apanho demais para arrumá-las..
Por enquanto é isso, assim que eu 1️⃣ tiver novidades, te aviso.
--Nice msg 02h25min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
Ok, faz isso! Depois me avisa.
--Nice msg 02h28min 1️⃣ de 21 de Dezembro de 2008 (UTC) Nice msg 03h28min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
Eu fiz um teste 1️⃣ na tua página de testes, mas só vou salvar, para que vejas o que eu fiz, quando me autorizares.
Aguardo a 1️⃣ tua autorização, mas não demora muito senão perco tudo...
--Nice msg 04h17min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
Vou olhar o 1️⃣ que fizeste agora mesmo.
Mas me fala se posso salvar a minha versão, só para que vejas, depois tu desfaz a 1️⃣ edição.
Posso? --Nice msg 04h20min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
Nem vou salvar a minha versão na tua página de 1️⃣ testes...
a tua ficou melhor! A única coisa que eu não gostei muito foi do layout dos países, dois a dois...
acho 1️⃣ que fica melhor fazer tipo bloco, como nos festivais e os prêmios.
--Nice msg 04h24min de 21 de Dezembro de 2008 1️⃣ (UTC)
Mas estão em vermelho ainda, não existe os artigos Cinema da Coreia do Sul, Cinema da Armênia...
eu tb fui pesquisar 1️⃣ se existia mais artigos, mas existem apenas as categorias.Ahhhh...
Estão azul!!! Estes pode colocar então! --Nice msg 04h29min de 21 de 1️⃣ Dezembro de 2008 (UTC) OK! --Nice msg 04h30min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
Quando vou no artigo a predef 1️⃣ aparece fechada! Acho bom tirar os links vermelhos, e quando criarem os artigos, a gente inclui.
Por favor, troquei o título 1️⃣ Cinematografia para Equipamentos.
Será que tu consegues colocar este item como interno em Tópicos gerais? Pq aquilo é tópico geral mesmo...
Vou 1️⃣ olhar agora o que fizeste.
--Nice msg 05h13min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
Consegui colocar interno o título Equipamentos! Tá 1️⃣ me dando nos nervos a predef!! Vou dar uma voltinha, tomar um café e já volto.
--Nice msg 05h26min de 21 1️⃣ de Dezembro de 2008 (UTC)
O meu é IE e aparece fechada quando vou nos artigos...
estranho né? E tu tb mereces!!! 1️⃣ nunca pensei que irias persistir...hehehe...
achei que ias desistir logo.
(vou olhar) --Nice msg 05h40min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
Eu 1️⃣ tinha mudado mais umas coisinhas, mas acho que não percebeste.
Deixa eu colocar no teu teste para que quando formos salvar 1️⃣ na predef verdadeira, fique tudo certo.
Deixa eu colocar as modificações no teu teste, ok? Não mexe nela agora...é rapidinho.
--Nice msg 1️⃣ 05h44min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
Pera um pouquinho! Deixa eu colocar as modificações e depois tu acertas os 1️⃣ profissionais.
--Nice msg 05h46min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
Pronto! Pode arrumar os profissionais...
heheh --Nice msg 05h50min de 21 de 1️⃣ Dezembro de 2008 (UTC)Ahhh...
se fores tirar os vermelhos, não tira o Toronto pq logo logo eu vou criar o artigo, 1️⃣ tá? --Nice msg 05h54min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)kkkkkkkkk...
é que eu estou (ou estava, agora interrompi, organizando os 1️⃣ países - todos eles, e estou na letra C, mas volta e meia algo me faz pular para outros países 1️⃣ - e por isso passei pelo artigo que mencionaste.
Eu sou de Porto Alegre, e sou coruja mesmo, acho que de 1️⃣ madrugada a wiki é bem mais calma e o trabalho rende mais.
Só meu marido que não gosta disso...hehehe...
fica muito bravo, 1️⃣ mas assim que ele dorme, eu venho pra wiki.
--Nice msg 06h03min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
PERFECT!!!! Pode salvar! 1️⃣ --Nice msg 06h25min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
Eu que te agradeço, e muito, pq sem tua ajuda eu 1️⃣ jamais conseguiria, e é a mais pura verdade, pq sou muito ruim neste tipo de coisa, não entendo absolutamente nada 1️⃣ destes parâmetros das predefs...só sei copiar.
Vou fazer uma medalha para ti pq mereces, não é todo mundo que persiste, a 1️⃣ maioria desaparece na primeira dificuldade! Muito obrigada mesmo! E me mostra como tu enxergas...aguardo.
--Nice msg 06h38min de 21 de Dezembro 1️⃣ de 2008 (UTC)
Eu acho que tu estás enxergando exatamente do mesmo tamanho que eu enxergo...
a mesma largura da caixa.
A largura 1️⃣ da imagem que eu vejo passa um pouquinho do escrito minhas contribuições, lá em cima, da direita para a esquerda.
E 1️⃣ a cor tb, é praticamente igual, se não for igual.
Mas afinal, agora, quando vais num artigo com a predef, ela 1️⃣ fica aberta ou fechada? pq pra mim ela fica sempre fechada e para examinar as abas retráteis, eu preciso clicar 1️⃣ em expandir.
No início da votação tu vias a predef aberta pq ela era toda aberta...heheheh...
o povo foi incluindo mais coisas 1️⃣ na predef e ela ficou realmente um espicho, mas o Auréola reeditou e colocou ela fechada.
E daí eu resolvi organizar 1️⃣ a predef, tu entraste na roda e, finalmente, ela ficou jóia! :o)) --Nice msg 07h09min de 21 de Dezembro de 1️⃣ 2008 (UTC)
Ah, agora que falaste que eu percebi que não existe o expandir na caixa da imagem que me mostraste...
estranho!!! 1️⃣ Deve ser algo aí no eu PC...
Vai dormir, sim! Boa noite e um ótimo dia amanhã pra ti e pra 1️⃣ tua namorada! --Nice msg 07h23min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
Demorei um pouquinho (os tais parâmetros...
), mas aqui vai 1️⃣ ela, a tua medalha! Mais do que merecida! (te vira para colocar na tua página de usuário...
hehehe) --Nice msg 06h56min 1️⃣ de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
Pra começar, acho que o título do artigo está errado, e por diversas razões.
Não 1️⃣ sei ao certo como se escreve: se porta-à porta, porta-a-porta, porta a porta ou porta à porta (se com ou 1️⃣ sem hífen); se com ou sem crase no A de a porta.
Acho que o A é craseado...certeza...não tenho de nada...
Fui 1️⃣ procurar no dicionário, mas não achei a palavra.
Quanto ao conteúdo do artigo, ele é sobre venda porta a porta (seja 1️⃣ lá como se escreve o porta a porta), portanto, deveria ser movido para Venda porta a porta.
Quanto ao conteúdo, se 1️⃣ é enciclopédico ou não...
não tenho opinião formada! O que está faltando são fontes.
Talvez fosse o caso de levar à PE 1️⃣ para saber a opinião do pessoal e aguardar que alguém melhore o artigo, coloque fontes, reescreva.
Mas, seja qual seja a 1️⃣ tua decisão, acho que deve ser movido para o título correto, senão pela ortografia (pode ser que seja mesmo porta 1️⃣ a porta), pelo menos por causa do conteúdo a que o artigo se refere.
O sabe tudo de língua portuguesa, seria 1️⃣ bom perguntar pra ele qual a maneira certa de escrever este título...
eu sempre recorro a ele quando tenho dúvida.
Abraço, --Nice 1️⃣ msg 03h23min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
Percebi que o artigo tem 9 interwikis, e fui examiná-las, e constatei 1️⃣ que nem todos os artigos se referem à venda'...
os que eu entendi, é mais amplo que apenas venda.
Tb já deixei 1️⃣ msg pro Yanguas nos esclarecer sobre a ortografia --Nice msg 03h38min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
Ai, que bom! 1️⃣ Aprendi!!! Não sabia disso! Então não tem hífen tb, né? (que burra que eu sou...).
Amanhã, dependendo do que o Yanguas 1️⃣ falar, eu coloco ou não na PE...
não precisa ter receio de colocar na PE...
pq quando o artigo que vai na 1️⃣ PE merece ser salvo, isso geralmente acontece.
Tem uns que acham feio colocar em votação...
mas é pra isso que ela serve, 1️⃣ para tirar dúvidas.
Tem uns que criticam, mas eu nem dou bola...
o que me interessa é melhorar a qualidade da wiki....
se 1️⃣ falam mal de mim, nem ligo.
--Nice msg 03h45min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
hehehehehe (a coruja e o morcego...
) 1️⃣ Eu fico às vezes até as 6 horas da manhã, quando me distraio, e esqueço de olhar o relógio...
Agora com 1️⃣ o horário de verão já está amanhecendo...
é muito ruim pq fico imprestável durante o dia, a sorte é que não 1️⃣ trabalho fora.
Quando meu marido me chama, me sinto culpada e vou deitar.
Mas eu sempre fui noturna, mesmo quando jovem, e 1️⃣ odiava acordar cedo para ir para a escola.
Agora que os filhos cresceram, têm ganhar dinheiro no casino online vida, moram nas suas próprias casas, 1️⃣ eu durmo a hora que quero.:o)
Mudando de assunto, desde aquele dia da predef queria te perguntar se nas Mudanças Recentes 1️⃣ tu enxergas aquela caixa nova aberta ou fechada? E a predef, já estás vendo ela fechada quando acessas os artigos? 1️⃣ --Nice msg 06h19min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
Pra mim acontece a mesma coisa que pra ti (nas MR)...
aparece 1️⃣ aberta, mas fecha em seguida! --Nice msg 06h28min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
O artigo Sampaulo eu reeditei, olha 1️⃣ lá.
É um caricaturista super famoso em Porto Alegre...
Já o Relógio do Banco Itaú eu acho um despropósito um artigo separado 1️⃣ para ele...
a não ser que houvesse algum fato histórico ligado a ganhar dinheiro no casino online existência, mas morei em Sampa e nunca ouvi 1️⃣ falar isso.
É famoso sim, mas possuir artigo separado de Conjunto Nacional é evidentemente um exagero! O correto seria colocar aviso 1️⃣ de {{fusão}} , que dificilmente funciona, pois ninguém nunca faz a fusão; ou então colocar a "mão na massa", e 1️⃣ fazer a fusão de uma vez por todas, tornando o título Relógio do Banco Itaú um redirect de Conjunto Nacional.
--Nice 1️⃣ msg 17h37min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
Resolvi colocar eu mesma a mão na massa e fiz a fusão, 1️⃣ olha aqui [2].
--Nice msg 17h45min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
Brinquedos podem sim ser enciclopédicos - vide Bambolê, Autorama, 1️⃣ Ferrorama, Barbie, Pega-varetas, Playmobil, bola, chocalho, Lego etc - tem até uma categoria inteirinha para eles, a Categoria:Brinquedos.
Eu mesma criei 1️⃣ diversos artigos sobre brinquedos.
O problema é que eu jamais ouvi falar neste Raptor Rampage (não é da minha época...
hehehe) e 1️⃣ nem sei se é verdade ou não o que o cartigo diz, por isso coloquei tag de {{sem-fontes}} .
Como é 1️⃣ brinquedo de menino, tu tens mais autoridade do que eu para saber se o tal brinquedo merece ou não artigo 1️⃣ na wiki...
É claro que não me incomoda! Que idéia...
kkkkkkk --Nice msg 18h35min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)Preciso sair 1️⃣ agora...
infelizmente tenho que enfrentar o calorão que está fazendo em POA, volto mais tarde...
fui! :o) --Nice msg 18h36min de 23 1️⃣ de Dezembro de 2008 (UTC)
Voltei! Muito bom, maravilhoso o artigo Kōan Ogata! E adorei conhecer este médico, pessoa admirável! Sou 1️⃣ muito metida, fiz pequeninos ajustes...hehehe...
se me mostram um artigo, logo quero ajudar a aperfeiçoar...
o Conhecer sabe disso...
não resisto! :o)) Espero 1️⃣ que não te importes.
Por acaso tu és japonês? Dá pra perceber a admiração que tens pela cultura japonesa.
Eu não sou, 1️⃣ mas meu (atual) marido é descendente...
às vezes tu escreves em japonês e eu pergunto pra ele se é aquilo mesmo 1️⃣ que dizes que significa a palavra ou expressão...hehehe.
--Nice msg 19h20min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
Percebeste então que eu 1️⃣ amo viajar! É uma das coisas que mais gosto na vida...
pena a crise mundial agora.
Até as coisas voltarem aos eixos 1️⃣ novamente não vou mais viajar, pelo menos não para muito longe, e o Japão é caro demais...
só, talvez, quando tudo 1️⃣ voltar ao normal, e sabe-se lá quando isso vai acontecer.
Por isso me contento em viajar aqui por perto mesmo, e 1️⃣ vou para Santa Catarina no Ano Novo.
Já tá mais que bom! :o)
Que legal, tomara que consigas a bolsa! Vou torcer! 1️⃣ Tu é que tens que tirar fotos de lá então, para por no Commons.
Provavelmente vais conhecer o país bem antes 1️⃣ de mim...
--Nice msg 20h03min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
Caro Jesiel, desejo-te, e a tua família, um Natal repleto 1️⃣ de paz e alegrias, e que ele seja o prenúncio de um novo ano bem melhor do que o que 1️⃣ passou.
Abraço, --Nice msg 18h34min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)
Jesiel, não entendo patavina de informática, por isso não saberia 1️⃣ te dizer se o artigo é relevante ou não, se é caso de wikcionário ou não...
Melhor pedir opinião pra alguém 1️⃣ do ramo...
--Nice msg 22h04min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)
Já reclamei, mas os administradores parece que não realizam esse 1️⃣ tipo de controle.
Já consegui uma vez bloquear todo o artigo sobre Kendô, quando o pessoal insistia em apagar tudo que 1️⃣ não era de acordo com o que se ensina no Niten.
Agora eles continuam tentando alterar informações, mesmo aquelas que retiro 1️⃣ de livros japoneses de Kendô.
All Mac (discussão) 15h34min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)---Tentando explicar:
Supplemental Provisions of FIK Constitution 1️⃣ é uma NORMA sobre a prática do Kendô no mundo, mas ele insiste em colocar como filosofia, pois a norma 1️⃣ proíbe a cobrança de dinheiro para dar aulas da maneira que eles realizam no Niten.
Se vc considerar apenas como filosofia, 1️⃣ esconde o que eles fazem de errado, pois filosofia não é obrigatoriedade, apesar do item ser uma obrigatoriedade.
As questões relacionadas 1️⃣ a Kamae (Hasso, Waki, Gedan, etc) ocorrem pois eles ensinam no Niten que Kendô só usa Chudan no Kamae.
Isso não 1️⃣ pode ser generalizado! Outros Kamae são utilizados em Kata e mesmo em luta (mesmo que muito raramente ou por praticantes 1️⃣ de altíssimo nível).
Só não é possível o conteúdo que eles desejam colocar, como se o Kendô proibisse esses Kamae.
Itto-ryu ou 1️⃣ Nito-ryu são escolas antigas.
Eles acham que Kendô não tem relação com escola antiga, o que não é verdade.
Essas escolas antigas 1️⃣ geram inclusive diferenças no estilo entre os Dojos.
Eles acham que no Kendô não pode colocar Ryu que definiria que o 1️⃣ Kendô vem de escolas antigas, que é a verdade, mas não é o que ensinam no Niten.
Eles fazem a propagada 1️⃣ de que são diferente e melhores que o Kendô, pois ensinam escolas antigas, generalizando que no Kendô isso não existe, 1️⃣ o que é irreal.
Eles não aceitam que Kendô trabalhe filosofia do Budô e técnica apurada da espada.
Ensinam aos alunos deles 1️⃣ que Kendô é meramente um esporte de "bater espada".
Uma visão comum de crianças que nunca treinaram Kendô, ou diria, Kendô 1️⃣ correto.
Kendô = 90% etiqueta e 10% luta.
Na luta, o Kendô é tão exigente que só aceita golpes fatais, enquanto no 1️⃣ Niten aceitam o que podemos chamar de "meio golpe".
A questão do primeiro exame de 7º Dan, tentam colocar como se 1️⃣ todos os Senseis mais antigos do Brasil possuíssem nível técnico inferior ao dono do Niten, que foi o primeiro a 1️⃣ passar em um exame de 7º Dan realizado no Brasil.
No entanto, haviam Senseis que realizaram exame no Japão, e mesmo 1️⃣ que tenham recebido por Suisen não significa que simplesmente tenha ocorrido um "favor", pois Suisen é utilizado até hoje em 1️⃣ artes como Karatê em situações onde não é possível realizar um exame formal, mas a pessoa tem todo o direito 1️⃣ e valor para receber a determinada graduação.
O exame ocorreu quando veio uma comitiva ao Brasil no ato da fundação da 1️⃣ CBK.
Tbm foi abolido do Suisen na fundação da CBK.
Antes disso o Brasil não era ligado diretamente na FIK, portanto possuia 1️⃣ normas próprias.
Mas eles tentam de algum modo fazer parecer que o Brasil não obedecia algo que já tinha sido definido 1️⃣ pela FIK (proibição de Suisen).
Só não consideram que o Brasil não recisava seguir as normas, pois não estava diretamete sob 1️⃣ as regulamentações da FIK.
Tbm insistem no texto em explicar o que significa Suisen duas vezes, sendo na segunda diferente da 1️⃣ primeira e correta.Bem...
tento explicar a situação como sendo o seguinte...
A FIK para o Kendô é como a FIFA pro futebol.
Eles 1️⃣ querem de algum modo afirmar no artigo como se as normas e regras da FIFA não fossem tão importantes quanto 1️⃣ as regras que a Liga de Futebol dos EUA inventou.
Na verdade, como se fosse equivalentes.
Portanto, bater penalte com a bola 1️⃣ parada (regra FIFA) seria tão ou menos importante do que bater penalte saindo correndo de fora da área com a 1️⃣ bola no pé e rolando e bater com ela assim (regra EUA).
Ou seja, eles querem colocar no artigo aquilo que 1️⃣ eles ensinam ser o Kendô no Niten, mas não é Kendô.
Para justificar eles falam que o dono do Niten é 1️⃣ uma pessoa muito graduada em Kendô.
Mas essa pessoa não é mais ligada ao Kendô mundial.
Ela também durante muito tempo falou 1️⃣ ter certos títulos, mas não os possui ou só veio possuir anos depois de estar enganando as pessoas.
Existe ainda no 1️⃣ Brasil a norma de não se pagar professor para ensinar Kendô, pois Kendô não é profissão, mas estilo de vida.
Mas 1️⃣ como o dono do Niten e usuários como Kendbr ganharem dinheiro para dar aulas, tentam de algum modo "queimar isso".
Durante 1️⃣ muito tempo conseguiram fazer isso, difundindo o errado pela Internet inclusive.
Mas quando começaram a mostrar as coisas erradas ficaram incomodados 1️⃣ e lutam para impor a verdade mentirosa deles.
-All Mac (discussão) 15h34min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)
Nem sempre consigo 1️⃣ DESFAZER, prq ele gera tantas alterações em edições diferentes que preciso abrir uma nova edição e ir acertando.
Dá uma trabalheira 1️⃣ tremenda!! Algumas vezes consigo acertar de uma vez só...
outras só percebo tantas alterações depois, e preciso acertar em partes.
Sei que 1️⃣ não é o ideal, mas é o que preciso fazer.
Parece que tem uns administradores que apoiam eles, pois eles criaram 1️⃣ diversos termos no passado e sempre controlaram o conteúdo.
Eu consegui acertar os artigos Iaidô, Jodô e Naginata.
Algumas coisas mais precisam 1️⃣ ser melhoradas nesses outros artigos, mas o que gera mais problema é Kendô (talvez por ser o carro chefe, o 1️⃣ produto principal, deles).
Abraço e obrigado pelo apoio.
All Mac (discussão) 15h52min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)Caro Jesielt:
Na realidade, tenho 1️⃣ colocado tudo apontado por Allsmac(e muito mais) em discussão .
O fato é que , por não ter respostas e argumentos 1️⃣ que comprovem a ganhar dinheiro no casino online veracidade ele simplesmente nào dá continuidade.
Seu tempo de treinamento é curto demais, e consequentemente seu conhecimento 1️⃣ no kendo é parco para prosseguir em uma discussão.
Muito menos "filosofar" sobre parte técnica e colocá-los na wikipedia.
Outro fato é 1️⃣ que tudo que escreve se baseia em contos , algumas delas mentiras (como o de o vice-campeão japonês de 1960 1️⃣ ter vindo ao Brasil e residido aqui), e que tiram toda a credibildiade de uma wikipedia.
Atacante fervoroso ao Instituto Cultural 1️⃣ Niten, deve tomar cuidado pois pensa que outos usuários não conheçam a parte técnica do kendo.
Na realidade, sabem muito mais 1️⃣ do que imagina.
Só não estão na CBK, motivo que causa tanta ira a Allsmac.
A verdade deve ser dita, imparcialmente.
Estou sempre 1️⃣ aberto ã discussões, desde que este nos apresente dados concretos.
--Hagakure (discussão) 13h28min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
Nem lembro 1️⃣ mais Jesiel, pq isso foi decidido há muito tempo, se não me engano foi numa discussão da Esplanada (mas não 1️⃣ tenho certeza)...
só lembro que foi numa conversa (consenso) e não em votação ou algo semelhante.
Tb acho injusto que lista não 1️⃣ conte como artigo, ainda mais que algumas listas são bem melhores, mais completas e mais interessantes que muitos artigos que 1️⃣ abundam a wiki...
enfim, seria legal se este assunto voltasse à tona, quem sabe te animas e levas à Esplanada este 1️⃣ assunto? --Nice msg 01h49min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
Ok, então espera eu retornar das férias que eu toco 1️⃣ no assunto na Esplanada, só que vais ter que me ajudar na argumentação pq pesquisaste nas outras wikis e eu 1️⃣ não.
Aqui onde estou não tenho muito tempo, por isso quando eu voltar pra casa (a partir do dia 3), tu 1️⃣ voltas a me lembrar deste assunto, tá? --Nice msg 01h56min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
Tks! Procê tb! --Nice 1️⃣ msg 02h03min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)WikigincanaOlá Jesielt.
Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso 1️⃣ que tem por objetivo premiar os editores mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão 1️⃣ e criação.
A Wikigincana será disputada em quatro etapas, cada uma com duração de uma semana.
Cada etapa oferecerá premiação própria.
Serão oferecidas 1️⃣ também premiações nas categorias Individual Geral (a soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma 1️⃣ dos resultados dos participantes de cada equipe nas quatro etapas).Participe!
Oi Jesiel, em vez de eliminar a predef eu fiz redirect 1️⃣ desta para esta, do mesmo jeito que acontece daqui para aqui.
Acho que os redirects ajudam na utilização das predefs...
por isso, 1️⃣ quanto mais redirects, maior a chance e encontrá-las e de usá-las.
Bjs, --Nice msg 01h18min de 5 de Janeiro de 2009 1️⃣ (UTC)
Oi Jesiel (again)! hehehe...
É obvio, é evidente, que podes e deves colocar a tag/predef avisando que a seção Curiosidades não 1️⃣ deve ser encorajada nos artigos da wiki quando te deparas com um artigo que tenha a tal seção! É um 1️⃣ direito teu e, acima de tudo, uma recomendação da wiki/pt, logo não fizeste nada de errado! Acontece que o editor 1️⃣ que referiste é uma pessoa complicada, que adora entrar em disputas editorais e que acha que somente o que ele 1️⃣ faz é correto, e que todos os outros estão sempre errados...
Por isso, para evitar mais atritos, eu refiz o artigo 1️⃣ Josh Holloway, espero que ele respeite minha edição...
mas não garanto nada...
Abraço, --Nice msg 16h58min de 6 de Janeiro de 2009 1️⃣ (UTC)
Não chego a tanto, mas me esforço para ajudar, sempre que me é possível, os bons contribuidores, como tu! --Nice 1️⃣ msg 18h28min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)
É que eu criei muitos artigos (modéstia a parte...
hehehe), por isso ela 1️⃣ demora para carregar...
outro dia tentei verificar o número total mas ela abriu só uma parte, e apareceu um aviso de 1️⃣ que era parcial a lista, nem lembro por qual razão não abriu toda...
Vou tentar abrir e, se aparecer alguma coisa, 1️⃣ te passo o link, ok?--Nice msg 03h10min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
Mas acho que a maioria são referentes 1️⃣ a Porto Alegre, Rio Grande do Sul, e cinema em geral (na verdade nem lembro direito) --Nice msg 03h12min de 1️⃣ 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
O teu escaladix abre, Jesiel? Não to conseguindo abrir o meu...
Vou deixar abrindo e vou 1️⃣ dormir...
hj to cansada, não aguento ficar aqui a madrugada toda.
Amanhã vejo se abriu...
hehehe --Nice msg 03h22min de 8 de Janeiro 1️⃣ de 2009 (UTC)
kkkkkkkkkkkkk! É aquela página/instrumento (sei lá como chama) para verificar os artigos criados (invenção de um francês...).
Tentei abrir 1️⃣ a tua e deu erro, mandou abrir outra hora.
Acho que não está funcionando...
Vou dormir, bj! --Nice msg 03h30min de 8 1️⃣ de Janeiro de 2009 (UTC)
Mandei email! --Nice msg 17h43min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)Ahhh...
é ela mesmo (escaladix = 1️⃣ toolserver).
--Nice msg 17h45min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)Estranho...
eu mandei o email para este endereço que tens disponibilizado aqui 1️⃣ na wiki, aqui do lado em Contatar usuário...
Por acaso trocaste de email e não o atualizaste aqui na wiki? Qualquer 1️⃣ coisa, escreve o teu enderço de email na minha discussão, sem o , ou em letras maiúsculas, que eu apago 1️⃣ em seguida, ok? --Nice msg 01h28min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
Eu tb fiquei sem conexão a tarde inteira, 1️⃣ acho que deu colapso no Vírtua, nem o telefone eles atendiam pra gente ter alguma explicação sobre a razão da 1️⃣ falta de conexão, estava mudinho mudinho...
então, quando meu marido voltou do trampo, conectou meu PC naqueles trecos modernos (sou burrinha, 1️⃣ não sei como chama), da Vivo, e não tive coragem, até agora, de desligar e testar se o Virtua voltou 1️⃣ à vida.
--Nice msg 01h32min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
Mandei de novo, depois fala se recebeu! --Nice msg 01h43min 1️⃣ de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
Nice msg 01h59min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
Feito! --Nice msg 02h01min de 1️⃣ 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
Ufa! Finalmente!!! Eu tb estou curiosa para saber quantos são no total, pq não tenho 1️⃣ costume de anotar os artigos que crio e só com aquela ferramenta consigo saber o que eu já fiz.
Aquela lista 1️⃣ ali vai até 3 de dezembro de 2006.
Tem ainda os de 2007 e 2008, se bem que em 2008 criei 1️⃣ muito poucos.
Este ano já criei mais alguns, talvez quase tanto quanto o ano passado inteirinho.
Obrigada, mas não sou exemplo pra 1️⃣ ninguém...
e tá cheio de gente que me odeia a wiki...
mas é a vida, não se pode agradar a todos ao 1️⃣ mesmo tempo e o tempo todo! Tu que és exemplo de wikipedista, pois observei tuas contribuições e percebo que és 1️⃣ ótimo editor e muito caprichoso! --Nice msg 02h30min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)Mandei outro.
--Nice msg 03h42min de 9 1️⃣ de Janeiro de 2009 (UTC) Tu ainda tás aí??? Leu? Ou brigou comigo? Nice msg 09h02min de 9 de Janeiro 1️⃣ de 2009 (UTC) Nice msg 09h25min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)Ora, que pena...
pensei que já tinha 1000 artigos!! 1️⃣ E acho que de outubro pra cá não fiz 76 artigos não, não devo ter chegado aos 1000 ainda...
vou ter 1️⃣ que fazer mais alguns sem falta! O problema e que não consigo fazer mínimos, tem que ser pelo menos um 1️⃣ esboço, senão fico me sentindo mal....
sou chata! Mudando de assunto, li teus emails, amanhã respondo tá? Agora fui mesmo! Té 1️⃣ mais.
--Nice msg 09h49min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
