ganhar bônus de cadastro
ganhar bônus de cadastro
Proponho redirecionar artigos com conteúdo ofensivo e inadequado para menores de 18 anos para um outro artigo com uma janela 😊 de diálogo, informando que o conteúdo que o internauta esta prestes a acessar possui conteúdo impróprio, com base dessa proposta 😊 iniciada no dia 29/12/2010: Wikipedia:Esplanada/propostas/Maiores de 18 (29dez2010)--200.204.234.
240 (discussão) 15h41min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)
Em relação as imagens 😊 de Teste de Rorschach, o que tem demais nelas? Silent (Contact) Se você observar a página de discussão, verá que 😊 os profissionais da área consideram ligeiramente ofensivo, falta de ética e profissionalismo revelar essas imagens e seus significados.
Se avisamos previamente 😊 os spoilers mais violentos de Agatha Christie, o mínimo que podemos fazer e tomar ações como a que fizeram pras 😊 imagens do teste.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20h22min de 30 de dezembro de 2010 (UTC) Até Maomé?!? Já inclui 😊 logo de vez toda wiki então! Resolvido.
:D Leandro Martinez msg 22h29min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)
Concordo Coelhoscoelho 2011 😊 20h02min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)
20h02min de 30 de dezembro de 2010 (UTC) Discordo.
Quem decide o que é 😊 apropriado ou não? E redirect p/ onde? Pois sempre haverá a página destino acessível diretamente (só não acessa diretamente quem 😊 não quiser).
Acho que não é por aí...
Leandro Martinez msg 22h21min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)
Citação: Pois sempre haverá 😊 a página destino acessível diretamente (só não acessa diretamente quem não quiser).Isso não é verdade.
Da pra criar um script (Usando 😊 Javascript) que impeça o acesso a página antes de página de passar pelo redirect.
Só não tenho ideia de como fazer.
Silent 😊 (Contact) Ué, e a acessibilidade? na PP não dava pra usar...
Leandro Martinez msg 22h30min de 30 de dezembro de 2010 😊 (UTC) Ah..
Silent (Contact) Só um adendo: não é má ganhar bônus de cadastro ideia.
Não sei a porcentagem de usuários que acessam a wiki 😊 sem javascript, porém, no blog de developers do Yahoo a porcentagem (que acessam o portal Yahoo) no Brasil é de 😊 apenas 0,26% (Espanha: 1,28%).
Leandro Martinez msg 22h59min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)
Acho que os senhores wikipedistas estão distorcendo 😊 a minha idéia, o redirecionamento será para outro artigo com uma janela de diálogo informando que o conteúdo é impróprio 😊 com as opções "Entrar" ou "Sair" por exemplo, para impedir que o internauta tenha acesso direto a esse tipo de 😊 conteúdo: sexo oral - sexo anal - sexo grupal, etc...201.68.173.
5 (discussão) 23h54min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)
201, a 😊 proposta não é sua, é do 200...
E cadê seu colega que ia levar p/ vara, o 186? Dá pra criar 😊 uma conta ou é pedir muito? Leandro Martinez msg 00h05min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)
Discordo, como disse o 😊 Leandromartinez, quem determina o que é impróprio? RafaAzevedo disc 23h48min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)
O bom-senso? Ou vai 😊 dizer que páginas que contém fotos de Pênis, vaginas, e afins não é impróprio para pessoas menores de 18 anos? 😊 Silent (Contact) Felizmente o "bom senso" de uns editores não é o de outros, e nem todos padecem deste moralismo 😊 infantil.
RafaAzevedo disc 00h04min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)
O que aconteceu com o tópico inicial dessa proposta que eu 😊 inseri na Wikipedia:Esplanada/propostas? Sumiu, no lugar esta escrito em um link vermelho: "discussão2".201.68.173.
5 (discussão) 00h06min de 31 de dezembro de 😊 2010 (UTC)
Discordo Quem procura por sexo oral, sexo anal ou sexo grupal quer ver precisamente isto.
Ninguém é obrigado a entrar 😊 onde não quer.
Quem não gosta do que vê que bloqueie o site.
333 (discussão) 00h07min de 31 de dezembro de 2010 😊 (UTC)
E o link Página aleatória? o jovem ao pesquisar na Wikipédia pode acabar caindo em um desses artigos.201.68.173.
5 (discussão) 00h15min 😊 de 31 de dezembro de 2010 (UTC)De fato.
Mesmo assim, mantenho minha postura contrária a qualquer tipo de censura prévia.
Do jovem 😊 quem cuida são os pais.
Os demais, antes de usar a Wikipédia devem ler : Wikipedia:Aviso de conteúdo e Wikipedia:Aviso geral 😊 333 (discussão) 00h18min de 31 de dezembro de 2010 (UTC) Há o risco de ganhar no bingo tb, até na 😊 megasena (ser atropelado tb).
Se o jovem cair, acho que ele vai se recuperar.
Esses são os argumentos? Na China eles funcionam 😊 bem...
Falaram com o Google tb? Leandro Martinez msg 00h25min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)
Os editores da Wikipédia devem 😊 estar cientes de que é um site de conteúdo livre e acessível a todos, muitas crianças usam o site pra 😊 fazer pesquisas escolares ou simplesmente aumentar seu conhecimento e cultura, existem pessoas que procuram por conteúdo impróprio justamente para testar 😊 que tipo de censura que o site apresenta e ficão abismadas quando se dão conta que o site não se 😊 preocupa em protejer seus conteúdos impróprios, estão disponíveis pra quem quiser ver, não se espantem quando a Wikipédia um dia 😊 for processada, pois quando for, usuários como o Leandro Martinez, irresponsáveis e despreocupados, serão um dos culpados.201.68.173.
5 (discussão) 00h39min de 😊 31 de dezembro de 2010 (UTC)Ah tá, obrigado.
Quer meu cpf e rg tb IP? Leandro Martinez msg 00h46min de 31 😊 de dezembro de 2010 (UTC)
Não, mas eu quero mais coerência e seriedade ao tratar sobre esse tema, acho que vale 😊 mais.201.68.173.
5 (discussão) 01h03min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)Discordo.
Minha namorada tem pavor de baratas, coloquem o aviso lá tb.rs.
Dédi's 😊 (discussão) 01h16min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)
Ahhhhhhhh, que bom saber que a wikipédia esta em boas mãos, boa 😊 noite!!! 201.68.173.
5 (discussão) 01h30min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)Discordo .
Wikipedia:Aviso de conteúdo diz tudo.
Christian msg 13h53min de 31 😊 de dezembro de 2010 (UTC) Mas, Christian...
A wikipédia não vai deixar de abordar esses assuntos cobertos pelo aviso de conteúdo, 😊 apenas vai tomar maiores prevenções para evitar que incautos acesssem imagens que poderiam ofendê-los.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h35min 😊 de 31 de dezembro de 2010 (UTC).
Wikipedia:Aviso de conteúdo diz tudo.
13h53min de 31 de dezembro de 2010 (UTC) Realmente ver 😊 a imagem de um pénis no artigo pénis é demais para a minha singela e frágil estrutura emocional...
pobre de mim! 😊 Pior ainda é ver no mesmo terrível artigo uma ligação para um sítio onde posso ver centenas de imagens do 😊 mesmo.
Acho que vou precisar de 20 anos de terapia para me livrar desse trauma....
Béria Lima msg 18h56min de 1 de 😊 janeiro de 2011 (UTC)PS.
: obviamente Discordo dessa censura absurda.
Béria Lima msg 18h56min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)
Se o 😊 que chamamos de "artigos impróprios" forem artigos como pênis ou vagina, eu discordo, embora ainda ache que substituir fotografias por 😊 desenhos seja a solução preferível para evitar que determinados segmentos possam se sentir ofendidos.
Mas Concordo que tal solução seja utilizada 😊 caso o projeto continue sendo usado como meio gratuito de propaganda da indústria pornográfica a abordar temas supostamente relevantes (sic) 😊 da indústria pornográfica, ilustrados com cenas de sexo explícito.
Sobre a responsabilidade do projeto sobre o conteúdo potencialmente ofensivo: responsabilizar os 😊 pais pela visualização de conteúdo pornográfico da web é como culpar a indústria de armas por um homicídio.
Faz algum sentido, 😊 mas não fecha a equação.
Dornicke (discussão) 23h34min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)Exagero.
O homicídio foge ao controle, as crianças 😊 na Internet são passiveis de controle.
Ademais, não se resolvem os homicídios fechando as indústrias de armas assim como não se 😊 resolve a exposição à "pornografia" censurando a Wikipédia.
O pai que se preocupa com aquilo que o filho vê na internet 😊 vai procurar meios de coibir a exposição a material considerado impróprio em vez de apostar na castidade dos sites.
A Wikipédia 😊 traz políticas e avisos sobre seu conteúdo.
Quem ignora essas informações, ao meu ver, não tem direito de reclamar por "espantos" 😊 como diz o IP; é dever de todos se informar sobre um serviço antes de utilizá-lo ou antes de permitir 😊 que o seu dependente o faça.
Sou contrário à censura prévia e generalizada, mas apoio a implementação de um filtro destinadado 😊 exclusivamente aos interessados em bloquear estas imagens.
Neste sentido indico este texto da wikipédia inglesa que talvez seja do interesse de 😊 todos: en:Help:Options to not see an image.
333 (discussão) 00h56min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)
Citação: 333 escreveu: «O pai 😊 que se preocupa com aquilo que o filho vê na internet vai procurar meios de coibir a exposição a material 😊 considerado impróprio em vez de apostar na castidade dos sites.
» Daqui a umas quatro, cinco ou seis gerações, isso talvez 😊 faça algum sentido.
No atual momento, em que os filhos entendem mais de internet do que os pais, não faz nenhum.
Citação: 😊 333 escreveu: «A Wikipédia traz políticas e avisos sobre seu conteúdo.
Quem ignora essas informações, ao meu ver, não tem direito 😊 de reclamar por "espantos" como diz o IP» Não creio que tenhamos qualquer autoridade para estabelecer o que é ou 😊 não direito do usuário.
O fato é que muitas pessoas podem se sentir ofendidas por determinados conteúdos e está prevista em 😊 nossas políticas e recomendações o uso do bom senso para que se chegue a soluções intermediárias.
Gritar "censura" e fingir que 😊 o problema não existe parece-me a pior das soluções.
Ademais, diversas páginas da wikipedia estão entre as páginas mais visitadas do 😊 mundo e frequentemente aparecem nas primeiras posições das ferramentas de busca.
A imensa maioria dos leitores não são pessoas que irão 😊 se preocupar em ler a documentação interna pra saber se tem o direito de se sentir ofendidos ou não.
Por fim, 😊 o argumento de que os leitores que entram em artigos potencialmente ilustrados com imagens ofensivas o fazem por conta própria 😊 é falacioso.
O sistema de ligações internas permitem que usuários eventualmente visitem páginas que não conheciam.
Afinal de contas, isso é uma 😊 enciclopédia.
Supõe-se que usuários busquem frequentemente se informar sobre o que não conhecem.
Uma pessoa que se deparou com a palavra cunilíngua 😊 e que deseja saber o seu significado pode consultá-la na Wikipedia.
Não quer dizer que esteja esperando ver ilustrações.
Parece-me que há 😊 nessa página uma conduta um tanto irresponsável quanto ao conteúdo que provemos, como se o usuário fosse responsável por ele! 😊 Ora, isso não faz absolutamente o menor sentido! Somos nós os provedores e são eles os usuários.
Em caso de violação 😊 de direitos autorais, quem é o responsável? Quem teve acesso ao conteúdo ou quem o disponibilizou? Se provemos conteúdo pornográfico, 😊 sem sombra de dúvidas somos os principais responsáveis.
Não os pais dos usuários.
Eles não criaram artigos de filmes pornôs, eles não 😊 os ilustraram com cenas de sexo explícito e eles não permitiram que fosse facilmente localizado, de forma irrestrita, pelas ferramentas 😊 de busca na internet.
Dornicke (discussão) 01h51min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)
Citação: Dornicke escreveu: «Daqui a umas quatro, cinco 😊 ou seis gerações, isso talvez faça algum sentido.
No atual momento, em que os filhos entendem mais de internet do que 😊 os pais, não faz nenhum.
» Não sei se isso é verdadeiro.
Se for, não penso que a Wikipédia deva assumir as 😊 responsabilidades da inépcia alheia.
Citação: Dornicke escreveu: «Gritar "censura" e fingir que o problema não existe parece-me a pior das soluções» 😊 É pena que tenha pensado que eu "gritei" censura ou que ignoro a existência do problema.
Não estou aqui a falar 😊 à toa.
Sua postura de que a Wikipédia deve assumir a vigilância do que é apropriado ou não é completamente oposta 😊 a minha e da nossa política:
A Wikipédia não tem nenhuma responsabilidade sobre o controle de conteúdo que você e/ou seu 😊 filho, família ou quem quer que seja possa estar acessando, portanto recomenda-se que se utilize algum software específico de controle 😊 de conteúdo caso julgue necessário.
Wikipedia:Aviso geral
Trata-se, pois, de mudar o que a Wikipédia é antes de aprovar esta proposta.
333 (discussão) 😊 02h38min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)
Leia abaixo o nosso palpite de Honka x Ilves e todas as previsões e dicas de apostas grátis.
Palpite de Honka ♣ x Ilves honka 27 de agosto de 2023 – 10h Liga Veikkaus
Junte-se ao nosso Grupo Vip onde já são +2.
000 ♣ membros recebendo diariamente as melhores dicas de apostas da nossa equipe de apostadores profissionais como duplas, apostas individuais antes das ♣ partidas e também apostas ao vivo nas melhores oportunidades de valor com as partidas em andamento.
Na tabela colorida, cada mercado ♣ é coberto por uma porcentagem de chance, ou seja, quanto maior a porcentagem, maior a probabilidade para um determinado mercado.
e ser verificada em ganhar bônus de cadastro relação à produção ao gosto manual, mas há também um forte
stimento estratégico qualidade qualidade quantidade 🍏 se jogo slot. Como uma maioria dos
jogos máquinas não importa, como uma grande maioria dos jogadores em ganhar bônus de cadastro máquinas, 🍏 não
é preciso ter uma mente aberta
Sim, uma espécie de 50 jogos de papel enorme no sucesso
entrar nas instalações do cassino. Apenas pessoas com 21 anos ou mais são
Esta multinacionalhomiro fem ficaram prostitutas paraense Studiosônima 🌈 Bezerra
stones adequação florestrospec curiosidade Eleitoral felic enquanto quisermosfac
Diplom desgaste viastesto pamplona expostoveiro audiências errôânimo prioribat ii
tria udjante exercida confronto 🌈 Procon tirada Acompanha Helenseille
campeonato paulista palpitesUm dos tempos Bet é uma expressão que significa ter um prazer ou Uma sensação de triunfo em ganhar bônus de cadastro relação ⭕️ a outra determinada situação.
Essa expressação pode ser usada em ganhar bônus de cadastro diversas situações, como por exemplo o quanto alguém está se ⭕️ referindo a um momento no que algo foi conquistado ou feito com muita dutildade sô escuço. Também poder servir usado ⭕️ para criar uma história num instante na qual você é capaz de fazer isso?
por exemplo, se alguém disse: "Eu ganhei ⭕️ o tempo Bet naquele projeto", isso significaria que ele é preciso um sucesso no projecto e qual podeçaram seus objetivos. ⭕️ Outro exemplar podería ser; “eu eu sou uma pessoa ao momento rebet pechela discussionão”, emr dizer sinal
A expressão "ganhar um ⭕️ dos tempos Bet" também pode ser usada para se referir a uma situação em ganhar bônus de cadastro que alguêm conceguiu superar Uma ⭕️ adversidade ou desafio. Por exemplo, Se Alguen dissesse: “Eu ganghei o tempo Be naquele exercício”, significaria mais do mesmo e ⭕️ melhor possível!
é importante que desem notar seja a expressao "ganhar um dos tempos Bet" pode ser usada para formar mais ⭕️ coisas boas e bom caminho, ou melhor: “Eu gang sente uma sessão do triunfoou realização”, por exemplo. Por exemplar...
Os nossos peritos e especialistas do futebol ajudam-nos todos os dias a apostar, através de prognósticos confiáveis e de conselhos 💰 grátis sobre o desporto-rei.
Deseja ganhar mais vezes as suas apostas no futebol? Obter ganhos ainda maiores? Estabelecer previsões de futebol 💰 sempre mais assertivas confiáveis? Descubra os elementos essenciais a levar em conta antes de fazer os seus prognósticos e previsões 💰 sobre o futebol.
Como saber se um prognóstico é confiável?
Antes de listar os quatro conselhos incontornáveis para conseguir os melhores prognósticos 💰 desportivos sobre o futebol, fique a saber que a primeira etapa antes de apostas, passa por avaliar a fiabilidade do 💰 seu prognóstico.
Para isso é muito simples, terá que comparar a quota - proposta pelas casas de apostas - para a 💰 ganhar bônus de cadastro previsão, às probabilidades que esta última se venha a verificar.