bacana play casino-rapant-mcelroy.com

Jesielt, por favor sempre escreva datas por extenso, desta forma:

[[9 de junho]] de [[1812]] - [[1 de julho]] de [[1885]]

Nunca 🧲 use datas do tipo 09/06/1912.

Também, peço que observe o livro de estilo ao criar artigos.

Para ter uma idéia de uma 🧲 boa biografia, copie o modelo de Adolf Hitler, por exemplo.

Abraços, Dantadd ✉ 20:46, 31 Janeiro 2007 (UTC)

Revi a página de 🧲 desambiguação e fiz pequenos acertos.

Quando precisar, pode perguntar e ajudarei no que for possível.

Quanto à minha "rapidez" ao ver o 🧲 artigo que você criou, isto ocorre pois é possível monitorar as mudanças recentes, basta clicar no menu à esquerda da 🧲 tela.

Um abraço, Dantadd ✉ 18:49, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Olá, Jesiel, irmãozinho...

só agora foi que lhe respondi adequadamente no Café dos 🧲 Novatos (note que este link remete, também, na segunda forma que ali expliquei, e serve para evitar os chamados "saltos 🧲 de namespace").

Abraços, Conhecer Digaê 18:54, 20 Fevereiro 2007 (UTC)Bom dia.

Como estou defendendo o artigo, que está sendo preparado por mim 🧲 fora da Wiki (preciso arrumar fontes confiáveis), venho pedir seu voto (se tiveres direito de votar) a favor da manutenção 🧲 de Marco Antônio Petit, visto que existe uma "sanha assassina" de um grupo de usuários tradicionais contra a ufologia.

Esclarecendo: não 🧲 estou defendendo o assunto e sim o artigo porque entendo que existem centenas de artigos sobre coisas/pessoas/lugares de pouca relevância, 🧲 bem piores, que poderíam estar recebendo a atenção das pessoas que votaram pela eliminação.

Atenciosamente Paulo M.

Meirelles (discussão) 13h49min de 29 🧲 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Que tal umas imagens ?.

-- Jo Lorib d 01h21min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Infelizmente 🧲 as imagens do Panoramio, e quaisquer outras do Google não podem ser usadas na Wikipédia: do site do Google - 🧲 5.

5 Exceto se tiver sido especificamente autorizado por meio de um contrato em separado firmado com o Google, o usuário 🧲 concorda em não reproduzir, duplicar, copiar, vender, comercializar ou revender os Serviços para qualquer efeito..

Conseguir imagens para uso aqui é 🧲 meio difícil.

-- Jo Lorib d 01h43min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

PS: Coloque os comentários no final da discussão, 🧲 é o costume por aqui.

Sendo assim, por favor, desconsidere o aviso que eu te enviei.Boas contribuições.

Bisbis msg 19h22min de 27 🧲 de Agosto de 2008 (UTC)

Jesielt, procure utilizar mais o botão mostrar previsão, ok? Salvamento sucessivo deve ser evitado, sobretudo em 🧲 artigos grandes, pois cada vez que se clica no botão salvar, uma nova cópia (inteira) da página é criada.Boas contribuições.

Ruy 🧲 Pugliesi discussão 19h35min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Caro utilizador, obrigada pela bacana play casino contribuição para a Wikipédia.

Notamos que está 🧲 trabalhando no verbete São José do Rio Preto.

Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do 🧲 texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve 🧲 justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo.

Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem 🧲 necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido 🧲 é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada 🧲 uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo.

Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da 🧲 Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para 🧲 baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a bacana play casino intenção.

Agradecemos a colaboração.

Boas contribuições! -- R 🧲 eynaldo Avaré Msg 19h40min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)Olá, Jesielt.

Olha, você pode pegar algum artigo que está na 🧲 seção "Áreas" lá do projeto (que são os destacados) ou, o mais fácil, pegar qualquer outro lá.

Se você quiser, podes 🧲 vasculhar o Wikipedia:Tradução e ver se algum pedido lhe agrada ou se juntar ao que no momento é o trabalho 🧲 do nosso projeto: o artigo Jerusalém.

Eu não estou participando te tal verbete, daí não sei se já completaram ou não 🧲 ele (maiores informações deve ter na pág.

de discussão do Jerusalém).Enfim..

qualquer um, usuário registrado, pode participar do projeto; dê uma olhada 🧲 nas normas também.

O projeto está meio parado ultimamente, existem ainda algumas coisas (incluindo detalhas nas normas) que ainda não foram 🧲 100% discutidas...

mas cedo ou tarde, de pouco em pouco, o projeto anda.

(aliás, eu considero este o projeto mais difícil de 🧲 se contribuir entre os outros, pelo fato de a tarefa de traduzir ser muito árdua, desgastante.

Além disso, é tarefa difícil 🧲 juntar várias pessoas para trabalhar num artigo específico.

Indiretamente, o projeto tá andando...

só que os membros só não estão trabalhando juntos).Abraço.Mr.

Yah! 🧲 msg 22h35min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)

Hoje eu tô sem tempo, mas todos os que eu tô criando 🧲 são relacionados ao artigo do Sacro Império Romano-Germânico, além desse tem mais artigos q eu criei pela metade, mas nos 🧲 proximos dias eu vou terminar eles.

E depois ainda tem os outros relacionados, não vou deixar eles pela metade.

Leonardo Mio (discussão) 🧲 21h14min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.

Imagine um país em que 🧲 qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história 🧲 da humanidade.

E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma 🧲 organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil.

A Wikimedia Brasil é o capítulo da 🧲 Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a 🧲 disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil.

Você, que edita a Wikipédia, sabe que 🧲 o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo.

Se quiser participar, assine aqui.

Veja mais motivos para participar aqui.Participe!

Essa 🧲 mensagem foi mandada em nome da Wikimedia BrasilOlá Jesielt.

Sou engenheiro civil e sei devido a isso que a alquimia precedeu 🧲 a moderna química.

A alquimia é tratada como magia apenas por motivos de venda de livros que tratam da idade média.

Um 🧲 livro psicografado pode ser colocado em um outro assunto mais compatível.Abraços.

--OS2Warp msg 18h21min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

Considero 🧲 que um livro psicografado, inserido no verbete alquimia em nada ajuda a esclarecer o que seja a alquimia.

Vejo isso como 🧲 mera propaganda.

Acredito que existam outros livros que tratam deste assunto de forma acadêmica ou histórica.

É comum inserirem diversas opiniões religiosas 🧲 nos verbetes e eu costumo remove-las.Abraços.

--OS2Warp msg 16h02min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)Oi.

Eu não tenho nada contra você.

Lamento 🧲 que esteja aborrecido, mas sinceramente não vejo porque colocar nas ligações externas livros que me parecem serem pouco recomendados para 🧲 os verbetes que foram adicionados.

Já conversei com outros editores que citavam livros que tinham lido, mas o livro, a fonte 🧲 deve ter algo a ver mais de concreto, com o verbete.Apenas isso.Abraços.

--OS2Warp msg 16h30min de 7 de Novembro de 2008 🧲 (UTC)

Certo o Guia dos Hieróglifos Egípcios está correto em Hieróglifo.

Já reverti a minha edição, pois estava errada.Abraços.

--OS2Warp msg 16h43min de 🧲 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Já deixei na caixa de título...

acho que repetir duas vezes o link vermelho faz o 🧲 artigo menos agradável à vista, mas obrigada pela sugestão!

Eu sou de Portugal, por isso decidi usar uma caixa que tivesse 🧲 as duas opções de idiomas, mas não percebi como é possível fazer um link nela...

Gostei de como ficou! Obrigada pela 🧲 ajuda! Quanto ao Acordo Ortográfico, esta foi a melhor forma que encontrei de protestar contra ele (além dos abaixo-assinados e 🧲 isso tudo).

Se houver pessoas suficientes a fazer barulho então podemos fazer alguma diferença.

Não é nada contra a Wikipédia em particular, 🧲 é mais contra os absolutos idiotas que assinaram o acordo nas nossas costas sem perguntar se o queriamos primeiro.

A maior 🧲 parte da população ou está contra ele ou não sabe o que vai signifcar.

Nunca ouvi nenhuma posição positiva acerca dele.

Como 🧲 está a ser a reacção no Brasil?

Tuga9890 (discussão) 22h07min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Pois, com o Português do 🧲 Brasil não vão haver assim tantas mudanças na escrita, mas o Português de Portugal vai práticamente deixar de existir com 🧲 o acordo.

Na minha opinião a Língua é um tesouro cultural intocável que não se pode mudar a interesse de alguns.

É 🧲 quase como se eles decidissem mudar a cor da bandeira porque o vermelho já se usa há muito tempo e 🧲 passou de moda sem se interessarem com a História que tudo tem.

O Português de Portugal é a única língua derivada 🧲 do Latim que ainda tem certas conjunções e formas de escrita que vão desaparecer sem qualquer motivo realmente importante para 🧲 isso.

Vai custar uma fortuna ao Estado instruir o país inteiro com algo que não os cidadãos não querem, só para 🧲 o beneficio de algumas editoras que vão vender mais dicionários e coisas do género.

Eu, pessoalmente, vou continuar a fazer o 🧲 que poder para evitar que isto aconteça.

Agora estou a tirar Línguas Aplicadas e os meus colegas todos concordam que, quando 🧲 se formarem, não vão mudar a forma como escrevem o português...

tendo em conta que vamos ser nós os principais escritores 🧲 da língua já vai ser um avanço.

Quanto aos Romanov, o interesse começou primeiro com a curiosidade que apareceu depois de 🧲 ver "Anastasia" quando era mais nova e depois comecei a interessar-me cada vez mais ao longo dos anos.

Não tinha mais 🧲 nada para fazer no Verão, por isso comecei a contribuir para a Wikipédia com artigos sobre eles e agora, quase 🧲 três meses depois já estou basicamente viciada! :-D

Tuga9890 (discussão) 19h31min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)

Prezado, você formatou/editou uma 🧲 página chamada Nick Simpson, cujo conteúdo era uma invenção do começo ao fim; procure, antes de editar tais páginas, verificar 🧲 a veracidade de seu conteúdo - pois pode induzir ao erro os que vierem depois.

Cordialmente, Conhecer ¿Digaê 08h44min de 6 🧲 de Dezembro de 2008 (UTC)Pois é...

vai entender o que leva um cero mano a perder seu tempo e nosso fazendo 🧲 essas coisas? he, he...

Conhecer ¿Digaê 08h53min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Olá! (que artigo bem feio aquele...

hehehe) Mas, respondendo 🧲 a bacana play casino pergunta, no caso de se deparar com um artigo como aquele, o certo é colocar as tags (avisos) 🧲 necessárias, como {{wikificar}} , {{reciclar}} , {{sem-fontes}} , {{semcat}} , {{revisar}} , {{corrigir}} e {{contexto}} , usando aquelas que melhor 🧲 se adequem ao estado do artigo...

neste caso, creio que todas elas estaria bem postadas lá! Quando vc tiver dúvida sobre 🧲 a relevância enciclopédica de algum artigo, o melhor é levá-lo à PE, para que a comunidade decida se o artigo 🧲 permanece na wiki ou não.

Muitas vezes, um artigo que parece ser um "lixo", pode ser salvo; outras, elimina-se por irrelevância.

Este 🧲 artigo que vc me mostrou, vou colocar em votação na PE, pq não entendo nada deste assunto, e o artigo 🧲 não está ajudando...Espero ter ajudado.

Saudações, --Nice msg 05h23min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Infelizmente (na minha opinião) alguns ficam...

mas, 🧲 na maioria das vezes, o artigo é reescrito, são colocadas fontes, enfim, o artigo se transforma em outro, totalmente novinho! 🧲 Mas grande parte do que é levado à PE é lixo mesmo, e só não são eliminados por ER pq 🧲 não estão enquadrados em nenhuma daquelas regras de ER.

--Nice msg 06h04min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Salvei esse artigo 🧲 aqui..

sugiro que dê uma olhada na Wiki-EN (por exemplo, já que ela é a wiki que tem mais artigos e, 🧲 lógico e conseqüentemente, é onde tem mais probabilidade de existir tal artigo) antes de mandar algum artigo direto pra ER, 🧲 quando precisar.Abraço.Mr.

Yah! msg 06h02min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)Jesielt,

Não sei falar eslovaco, infelizmente.

Na verdade, eu tiro as informações 🧲 sobre os castelos da wikipédia anglófona mesmo: elas estão nos artigos das cidades em que eles se localizam.

Creio que a 🧲 história dos castelos está tão vinculada com seus vilarejos/cidades que eles deixaram tudo junto, mas a wikipédia de língua eslovaca 🧲 faz os artigos separadamente.

E é por isso que eu não coloco uma "ligação" entre os artigo de castelos que eu 🧲 escrevo e os artigos da cidades destes, afinal são coisas diferentes.

Obrigado pela pergunta, pois é bom saber que esta lista 🧲 não passou despercebida.

Zoicite, 13 de dezembro de 2008.Olá Jesielt.

Na minha opinião, divulgar a userbox que criou nas discussões de usuários 🧲 não tem problema algum.

Já no artigo, nunca vi algo semelhante e, na minha opinião, acho que não pega bem...

mas é 🧲 a minha opinião.

Quem sabe vc pergunta para mais alguém sobre isso? --Nice msg 05h35min de 15 de Dezembro de 2008 🧲 (UTC)

Pois é, Jesielt, infelizmente as listas (= anexo) não contam como artigos...:o)) sayōnara..

hehehe --Nice msg 04h53min de 16 de Dezembro 🧲 de 2008

Obrigado pela tradução!Leefeni,de Karik não assinou aqui,foi Wally em 11h17min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

Jesielt, primeiro obrigado 🧲 pela mensagem! Muito bacana.

Deixa esclarecer alguns pontos primeiro: olha, para ser honesto, quem primeiro propôs a exclusão da biografia da 🧲 Hilda foi eu, baseado no critério de notoriedade.

Qualquer coisa você checa os meus comentários na votação.

Mal sabia no que estava 🧲 me metendo.

Gastei um tempo tentando entender o que diabos estava acontecendo, com todas as brigas e as facções envolvidas.

Decidi não 🧲 me meter mais nesse assunto, pois ele acaba sendo uma 'draga' do meu tempo, diminuindo as horas que eu poderia 🧲 usar para editar e escrever verbetes.

Dito isso, escrevi aquela mensagem para o IP anônimo para que ele(a) use o tempo 🧲 e energia para divulgar o trabalho da Hilda de forma mais construtiva.

Acho muito bacana que acadêmicos se envolvam no projeto 🧲 Wiki, pois a idéia é disseminar o conteúdo, e quanto mais especialistas no assunto escrevendo, melhor.

Algumas pessoas conjecturam o IP 🧲 anônimo ser a própria professora e afirmam ser vaidade.

Quem vai saber? Pode ser um fã que a considera injustiçada pela 🧲 comunidade.

Indícios disso estão no seu verbete no dicionário biobibliográfico publicado apenas na internet, onde se lê: "Apesar de bacana play casino importância, 🧲 não é suficientemente estudada na ENCICLOPÉDIA DE LITERATURA BRASILEIRA, de Afrânio Coutinho, edição do MEC, 1990, com revisão de Graça 🧲 Coutinho e Rita Moutinho, em 2001, ou no "DICIONÁRIO HISTÓRICO-BIOGRÁFICO BRASILEIRO", da Fundação Getúlio Vargas, publicado em 2002 e nem 🧲 é convenientemente referida, em nenhuma das enciclopédias nacionais, Delta, Barsa, Larousse, Mirador, Abril, Koogan/Houaiss, Larousse Cultural, etc.

É verbete do DICIONÁRIO 🧲 BIOBIBLIOGRÁFICO REGIONAL DO BRASIL, de Mário Ribeiro Martins, via INTERNET, dentro de ENSAIO, no site www.usinadeletras.com.

br" O intuito da mensagem 🧲 para o editor anônimo era para que ele direcionasse essa energia para redigir verbetes com base nos trabalhos da Hilda.

Acho 🧲 sim que pode dar um verbete interessante, e se o IP estiver de fato interessado no projeto Wikipedia, vai se 🧲 interessar na minha sugestão, pois a idéia está alinhada com a bacana play casino sugestão, a de usar o portal para divulgar 🧲 conhecimentos a disposição de poucos.

Quanto a participar nas discussões na PE, decidi que não vou mais fazê-lo, pois é que 🧲 nem acompanhar novela, acho que estou ficando meio "viciado" em dar a minha opinião e, novamente, acho que isso apenas 🧲 me distrai.

Vou redigir os meus verbetes nos assuntos que tenho interesse, política, filosofia, literatura, economia e negócios.

Acho que todo mundo 🧲 ganha mais...=)

De qualquer forma, agradeço bacana play casino mensagem encorajadora.

Grande abraço e boas edições, Editor br (discussão) 17h04min de 17 de Dezembro 🧲 de 2008 (UTC)

Não posso votar e acho que não votaria se eu pudesse.

Vou dar a minha opinião, espero que não 🧲 me ofenda.

Eu me incomodo que a Wikipedia dê mais coberta a seriados de TV americanos que livros nacionais.

Mas acho que 🧲 isso é um reflexo de nossa sociedade, com o viés da comunidade internauta.

De novo, se eu me incomodo com isso, 🧲 melhor eu cuidar de melhorar os artigos que considero relevante.

Aceito o que o resto decidir.

No final, acho que esse verbete 🧲 vai ser tão pouco utilizado que eu não me importo.

Um outro problema: o que uma enciclopédia colaborativa considera enciclopédico? Quem 🧲 define isso na comunidade? Não sou eu quem vai decidir isso, e muito menos vamos atingir uma resolução hoje.

Por fim, 🧲 noto que a discussão de apagar a entrada está tão ou mais acalorada na Wiki-en que aqui na Wik-pt.

Não te 🧲 respondi e só enrolei, né? ;-) Grande abraço, Editor br (discussão) 18h41min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC) Jesielt, 🧲 aposta quanto que foi um Wiki-pt user que propôs o artigo em -en para eliminação? (Isso só faz aumentar a 🧲 polêmica, mas não pude resistir, por isso não me envolvo mais com esse debate).

;-) Abraço, Editor br (discussão) 02h37min de 🧲 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Já foi eliminada, felizmente.

Daimore msg 12h52min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)Por favor, Jesiel...

dá 🧲 uma olhada na predef de cinema, que eu e outros editamos/consertamos, e vê se agora não concordas que a Predefinição:CinemaInt 🧲 em votação aqui [1] ficou redundante e não é mais necessária...

Abraço, --Nice msg 19h51min de 20 de Dezembro de 2008 🧲 (UTC)

Jesiel, centralizei o conteúdo de Cinema por país (ex-Nacional e internacional, troquei agora o título!), e realmente ficou melhor.

Antes eu 🧲 tinha tentado centralizar esta parte mas, não sei pq, não me pareceu bem...

agora achei que ficou mesmo melhor.

Tópicos gerais encosta 🧲 na borda sim, do mesma forma que as outras abas que podem ser expandidas, como Profissionais, Cinematografia, Prêmios de cinema 🧲 e Festivais de cinema.

Só não encostam na borda os títulos das abas extendidas: Cinema por país (ex- Nacional e internacional), 🧲 Gêneros e formatos e Movimentos e estilos.

Quanto à cor, eu achei bonitinha, discreta e suave.

Não tem roxo na infobox não...hehehe...

A 🧲 caixa tem fundo azul claro e é um cinza azulado clarinho (ou talvez um lilás) nos locais dos títulos das 🧲 abas que podem ser expandidas.

E nos títulos das abas expandidas, o fundo é branco.

Eu achei legal, não sou muito a 🧲 favor de coloridos muito forte.

Em todo o caso, podes testar outras cores...

Na minha tela a infobox tb não aparece nada 🧲 gordinha, ela é até bem magrinha...

tem apenas 3 mm a mais do que aquela predef de química que me mostraste...

Acho 🧲 boa a sugestão de colocar a seção filmes por país antes de Profissionais...

tentei fazer agora, mas deu erro...

vou ter que 🧲 fazer com mais calma, mais tarde.

Não sou boa em predefs, apanho demais para arrumá-las..

Por enquanto é isso, assim que eu 🧲 tiver novidades, te aviso.

--Nice msg 02h25min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ok, faz isso! Depois me avisa.

--Nice msg 02h28min 🧲 de 21 de Dezembro de 2008 (UTC) Nice msg 03h28min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Eu fiz um teste 🧲 na tua página de testes, mas só vou salvar, para que vejas o que eu fiz, quando me autorizares.

Aguardo a 🧲 tua autorização, mas não demora muito senão perco tudo...

--Nice msg 04h17min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Vou olhar o 🧲 que fizeste agora mesmo.

Mas me fala se posso salvar a minha versão, só para que vejas, depois tu desfaz a 🧲 edição.

Posso? --Nice msg 04h20min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Nem vou salvar a minha versão na tua página de 🧲 testes...

a tua ficou melhor! A única coisa que eu não gostei muito foi do layout dos países, dois a dois...

acho 🧲 que fica melhor fazer tipo bloco, como nos festivais e os prêmios.

--Nice msg 04h24min de 21 de Dezembro de 2008 🧲 (UTC)

Mas estão em vermelho ainda, não existe os artigos Cinema da Coreia do Sul, Cinema da Armênia...

eu tb fui pesquisar 🧲 se existia mais artigos, mas existem apenas as categorias.Ahhhh...

Estão azul!!! Estes pode colocar então! --Nice msg 04h29min de 21 de 🧲 Dezembro de 2008 (UTC) OK! --Nice msg 04h30min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Quando vou no artigo a predef 🧲 aparece fechada! Acho bom tirar os links vermelhos, e quando criarem os artigos, a gente inclui.

Por favor, troquei o título 🧲 Cinematografia para Equipamentos.

Será que tu consegues colocar este item como interno em Tópicos gerais? Pq aquilo é tópico geral mesmo...

Vou 🧲 olhar agora o que fizeste.

--Nice msg 05h13min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Consegui colocar interno o título Equipamentos! Tá 🧲 me dando nos nervos a predef!! Vou dar uma voltinha, tomar um café e já volto.

--Nice msg 05h26min de 21 🧲 de Dezembro de 2008 (UTC)

O meu é IE e aparece fechada quando vou nos artigos...

estranho né? E tu tb mereces!!! 🧲 nunca pensei que irias persistir...hehehe...

achei que ias desistir logo.

(vou olhar) --Nice msg 05h40min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Eu 🧲 tinha mudado mais umas coisinhas, mas acho que não percebeste.

Deixa eu colocar no teu teste para que quando formos salvar 🧲 na predef verdadeira, fique tudo certo.

Deixa eu colocar as modificações no teu teste, ok? Não mexe nela agora...é rapidinho.

--Nice msg 🧲 05h44min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pera um pouquinho! Deixa eu colocar as modificações e depois tu acertas os 🧲 profissionais.

--Nice msg 05h46min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pronto! Pode arrumar os profissionais...

heheh --Nice msg 05h50min de 21 de 🧲 Dezembro de 2008 (UTC)Ahhh...

se fores tirar os vermelhos, não tira o Toronto pq logo logo eu vou criar o artigo, 🧲 tá? --Nice msg 05h54min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)kkkkkkkkk...

é que eu estou (ou estava, agora interrompi, organizando os 🧲 países - todos eles, e estou na letra C, mas volta e meia algo me faz pular para outros países 🧲 - e por isso passei pelo artigo que mencionaste.

Eu sou de Porto Alegre, e sou coruja mesmo, acho que de 🧲 madrugada a wiki é bem mais calma e o trabalho rende mais.

Só meu marido que não gosta disso...hehehe...

fica muito bravo, 🧲 mas assim que ele dorme, eu venho pra wiki.

--Nice msg 06h03min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

PERFECT!!!! Pode salvar! 🧲 --Nice msg 06h25min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Eu que te agradeço, e muito, pq sem tua ajuda eu 🧲 jamais conseguiria, e é a mais pura verdade, pq sou muito ruim neste tipo de coisa, não entendo absolutamente nada 🧲 destes parâmetros das predefs...só sei copiar.

Vou fazer uma medalha para ti pq mereces, não é todo mundo que persiste, a 🧲 maioria desaparece na primeira dificuldade! Muito obrigada mesmo! E me mostra como tu enxergas...aguardo.

--Nice msg 06h38min de 21 de Dezembro 🧲 de 2008 (UTC)

Eu acho que tu estás enxergando exatamente do mesmo tamanho que eu enxergo...

a mesma largura da caixa.

A largura 🧲 da imagem que eu vejo passa um pouquinho do escrito minhas contribuições, lá em cima, da direita para a esquerda.

E 🧲 a cor tb, é praticamente igual, se não for igual.

Mas afinal, agora, quando vais num artigo com a predef, ela 🧲 fica aberta ou fechada? pq pra mim ela fica sempre fechada e para examinar as abas retráteis, eu preciso clicar 🧲 em expandir.

No início da votação tu vias a predef aberta pq ela era toda aberta...heheheh...

o povo foi incluindo mais coisas 🧲 na predef e ela ficou realmente um espicho, mas o Auréola reeditou e colocou ela fechada.

E daí eu resolvi organizar 🧲 a predef, tu entraste na roda e, finalmente, ela ficou jóia! :o)) --Nice msg 07h09min de 21 de Dezembro de 🧲 2008 (UTC)

Ah, agora que falaste que eu percebi que não existe o expandir na caixa da imagem que me mostraste...

estranho!!! 🧲 Deve ser algo aí no eu PC...

Vai dormir, sim! Boa noite e um ótimo dia amanhã pra ti e pra 🧲 tua namorada! --Nice msg 07h23min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Demorei um pouquinho (os tais parâmetros...

), mas aqui vai 🧲 ela, a tua medalha! Mais do que merecida! (te vira para colocar na tua página de usuário...

hehehe) --Nice msg 06h56min 🧲 de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pra começar, acho que o título do artigo está errado, e por diversas razões.

Não 🧲 sei ao certo como se escreve: se porta-à porta, porta-a-porta, porta a porta ou porta à porta (se com ou 🧲 sem hífen); se com ou sem crase no A de a porta.

Acho que o A é craseado...certeza...não tenho de nada...

Fui 🧲 procurar no dicionário, mas não achei a palavra.

Quanto ao conteúdo do artigo, ele é sobre venda porta a porta (seja 🧲 lá como se escreve o porta a porta), portanto, deveria ser movido para Venda porta a porta.

Quanto ao conteúdo, se 🧲 é enciclopédico ou não...

não tenho opinião formada! O que está faltando são fontes.

Talvez fosse o caso de levar à PE 🧲 para saber a opinião do pessoal e aguardar que alguém melhore o artigo, coloque fontes, reescreva.

Mas, seja qual seja a 🧲 tua decisão, acho que deve ser movido para o título correto, senão pela ortografia (pode ser que seja mesmo porta 🧲 a porta), pelo menos por causa do conteúdo a que o artigo se refere.

O sabe tudo de língua portuguesa, seria 🧲 bom perguntar pra ele qual a maneira certa de escrever este título...

eu sempre recorro a ele quando tenho dúvida.

Abraço, --Nice 🧲 msg 03h23min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Percebi que o artigo tem 9 interwikis, e fui examiná-las, e constatei 🧲 que nem todos os artigos se referem à venda'...

os que eu entendi, é mais amplo que apenas venda.

Tb já deixei 🧲 msg pro Yanguas nos esclarecer sobre a ortografia --Nice msg 03h38min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ai, que bom! 🧲 Aprendi!!! Não sabia disso! Então não tem hífen tb, né? (que burra que eu sou...).

Amanhã, dependendo do que o Yanguas 🧲 falar, eu coloco ou não na PE...

não precisa ter receio de colocar na PE...

pq quando o artigo que vai na 🧲 PE merece ser salvo, isso geralmente acontece.

Tem uns que acham feio colocar em votação...

mas é pra isso que ela serve, 🧲 para tirar dúvidas.

Tem uns que criticam, mas eu nem dou bola...

o que me interessa é melhorar a qualidade da wiki....

se 🧲 falam mal de mim, nem ligo.

--Nice msg 03h45min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

hehehehehe (a coruja e o morcego...

) 🧲 Eu fico às vezes até as 6 horas da manhã, quando me distraio, e esqueço de olhar o relógio...

Agora com 🧲 o horário de verão já está amanhecendo...

é muito ruim pq fico imprestável durante o dia, a sorte é que não 🧲 trabalho fora.

Quando meu marido me chama, me sinto culpada e vou deitar.

Mas eu sempre fui noturna, mesmo quando jovem, e 🧲 odiava acordar cedo para ir para a escola.

Agora que os filhos cresceram, têm bacana play casino vida, moram nas suas próprias casas, 🧲 eu durmo a hora que quero.:o)

Mudando de assunto, desde aquele dia da predef queria te perguntar se nas Mudanças Recentes 🧲 tu enxergas aquela caixa nova aberta ou fechada? E a predef, já estás vendo ela fechada quando acessas os artigos? 🧲 --Nice msg 06h19min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pra mim acontece a mesma coisa que pra ti (nas MR)...

aparece 🧲 aberta, mas fecha em seguida! --Nice msg 06h28min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

O artigo Sampaulo eu reeditei, olha 🧲 lá.

É um caricaturista super famoso em Porto Alegre...

Já o Relógio do Banco Itaú eu acho um despropósito um artigo separado 🧲 para ele...

a não ser que houvesse algum fato histórico ligado a bacana play casino existência, mas morei em Sampa e nunca ouvi 🧲 falar isso.

É famoso sim, mas possuir artigo separado de Conjunto Nacional é evidentemente um exagero! O correto seria colocar aviso 🧲 de {{fusão}} , que dificilmente funciona, pois ninguém nunca faz a fusão; ou então colocar a "mão na massa", e 🧲 fazer a fusão de uma vez por todas, tornando o título Relógio do Banco Itaú um redirect de Conjunto Nacional.

--Nice 🧲 msg 17h37min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Resolvi colocar eu mesma a mão na massa e fiz a fusão, 🧲 olha aqui [2].

--Nice msg 17h45min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Brinquedos podem sim ser enciclopédicos - vide Bambolê, Autorama, 🧲 Ferrorama, Barbie, Pega-varetas, Playmobil, bola, chocalho, Lego etc - tem até uma categoria inteirinha para eles, a Categoria:Brinquedos.

Eu mesma criei 🧲 diversos artigos sobre brinquedos.

O problema é que eu jamais ouvi falar neste Raptor Rampage (não é da minha época...

hehehe) e 🧲 nem sei se é verdade ou não o que o cartigo diz, por isso coloquei tag de {{sem-fontes}} .

Como é 🧲 brinquedo de menino, tu tens mais autoridade do que eu para saber se o tal brinquedo merece ou não artigo 🧲 na wiki...

É claro que não me incomoda! Que idéia...

kkkkkkk --Nice msg 18h35min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)Preciso sair 🧲 agora...

infelizmente tenho que enfrentar o calorão que está fazendo em POA, volto mais tarde...

fui! :o) --Nice msg 18h36min de 23 🧲 de Dezembro de 2008 (UTC)

Voltei! Muito bom, maravilhoso o artigo Kōan Ogata! E adorei conhecer este médico, pessoa admirável! Sou 🧲 muito metida, fiz pequeninos ajustes...hehehe...

se me mostram um artigo, logo quero ajudar a aperfeiçoar...

o Conhecer sabe disso...

não resisto! :o)) Espero 🧲 que não te importes.

Por acaso tu és japonês? Dá pra perceber a admiração que tens pela cultura japonesa.

Eu não sou, 🧲 mas meu (atual) marido é descendente...

às vezes tu escreves em japonês e eu pergunto pra ele se é aquilo mesmo 🧲 que dizes que significa a palavra ou expressão...hehehe.

--Nice msg 19h20min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Percebeste então que eu 🧲 amo viajar! É uma das coisas que mais gosto na vida...

pena a crise mundial agora.

Até as coisas voltarem aos eixos 🧲 novamente não vou mais viajar, pelo menos não para muito longe, e o Japão é caro demais...

só, talvez, quando tudo 🧲 voltar ao normal, e sabe-se lá quando isso vai acontecer.

Por isso me contento em viajar aqui por perto mesmo, e 🧲 vou para Santa Catarina no Ano Novo.

Já tá mais que bom! :o)

Que legal, tomara que consigas a bolsa! Vou torcer! 🧲 Tu é que tens que tirar fotos de lá então, para por no Commons.

Provavelmente vais conhecer o país bem antes 🧲 de mim...

--Nice msg 20h03min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Caro Jesiel, desejo-te, e a tua família, um Natal repleto 🧲 de paz e alegrias, e que ele seja o prenúncio de um novo ano bem melhor do que o que 🧲 passou.

Abraço, --Nice msg 18h34min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Jesiel, não entendo patavina de informática, por isso não saberia 🧲 te dizer se o artigo é relevante ou não, se é caso de wikcionário ou não...

Melhor pedir opinião pra alguém 🧲 do ramo...

--Nice msg 22h04min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

Já reclamei, mas os administradores parece que não realizam esse 🧲 tipo de controle.

Já consegui uma vez bloquear todo o artigo sobre Kendô, quando o pessoal insistia em apagar tudo que 🧲 não era de acordo com o que se ensina no Niten.

Agora eles continuam tentando alterar informações, mesmo aquelas que retiro 🧲 de livros japoneses de Kendô.

All Mac (discussão) 15h34min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)---Tentando explicar:

Supplemental Provisions of FIK Constitution 🧲 é uma NORMA sobre a prática do Kendô no mundo, mas ele insiste em colocar como filosofia, pois a norma 🧲 proíbe a cobrança de dinheiro para dar aulas da maneira que eles realizam no Niten.

Se vc considerar apenas como filosofia, 🧲 esconde o que eles fazem de errado, pois filosofia não é obrigatoriedade, apesar do item ser uma obrigatoriedade.

As questões relacionadas 🧲 a Kamae (Hasso, Waki, Gedan, etc) ocorrem pois eles ensinam no Niten que Kendô só usa Chudan no Kamae.

Isso não 🧲 pode ser generalizado! Outros Kamae são utilizados em Kata e mesmo em luta (mesmo que muito raramente ou por praticantes 🧲 de altíssimo nível).

Só não é possível o conteúdo que eles desejam colocar, como se o Kendô proibisse esses Kamae.

Itto-ryu ou 🧲 Nito-ryu são escolas antigas.

Eles acham que Kendô não tem relação com escola antiga, o que não é verdade.

Essas escolas antigas 🧲 geram inclusive diferenças no estilo entre os Dojos.

Eles acham que no Kendô não pode colocar Ryu que definiria que o 🧲 Kendô vem de escolas antigas, que é a verdade, mas não é o que ensinam no Niten.

Eles fazem a propagada 🧲 de que são diferente e melhores que o Kendô, pois ensinam escolas antigas, generalizando que no Kendô isso não existe, 🧲 o que é irreal.

Eles não aceitam que Kendô trabalhe filosofia do Budô e técnica apurada da espada.

Ensinam aos alunos deles 🧲 que Kendô é meramente um esporte de "bater espada".

Uma visão comum de crianças que nunca treinaram Kendô, ou diria, Kendô 🧲 correto.

Kendô = 90% etiqueta e 10% luta.

Na luta, o Kendô é tão exigente que só aceita golpes fatais, enquanto no 🧲 Niten aceitam o que podemos chamar de "meio golpe".

A questão do primeiro exame de 7º Dan, tentam colocar como se 🧲 todos os Senseis mais antigos do Brasil possuíssem nível técnico inferior ao dono do Niten, que foi o primeiro a 🧲 passar em um exame de 7º Dan realizado no Brasil.

No entanto, haviam Senseis que realizaram exame no Japão, e mesmo 🧲 que tenham recebido por Suisen não significa que simplesmente tenha ocorrido um "favor", pois Suisen é utilizado até hoje em 🧲 artes como Karatê em situações onde não é possível realizar um exame formal, mas a pessoa tem todo o direito 🧲 e valor para receber a determinada graduação.

O exame ocorreu quando veio uma comitiva ao Brasil no ato da fundação da 🧲 CBK.

Tbm foi abolido do Suisen na fundação da CBK.

Antes disso o Brasil não era ligado diretamente na FIK, portanto possuia 🧲 normas próprias.

Mas eles tentam de algum modo fazer parecer que o Brasil não obedecia algo que já tinha sido definido 🧲 pela FIK (proibição de Suisen).

Só não consideram que o Brasil não recisava seguir as normas, pois não estava diretamete sob 🧲 as regulamentações da FIK.

Tbm insistem no texto em explicar o que significa Suisen duas vezes, sendo na segunda diferente da 🧲 primeira e correta.Bem...

tento explicar a situação como sendo o seguinte...

A FIK para o Kendô é como a FIFA pro futebol.

Eles 🧲 querem de algum modo afirmar no artigo como se as normas e regras da FIFA não fossem tão importantes quanto 🧲 as regras que a Liga de Futebol dos EUA inventou.

Na verdade, como se fosse equivalentes.

Portanto, bater penalte com a bola 🧲 parada (regra FIFA) seria tão ou menos importante do que bater penalte saindo correndo de fora da área com a 🧲 bola no pé e rolando e bater com ela assim (regra EUA).

Ou seja, eles querem colocar no artigo aquilo que 🧲 eles ensinam ser o Kendô no Niten, mas não é Kendô.

Para justificar eles falam que o dono do Niten é 🧲 uma pessoa muito graduada em Kendô.

Mas essa pessoa não é mais ligada ao Kendô mundial.

Ela também durante muito tempo falou 🧲 ter certos títulos, mas não os possui ou só veio possuir anos depois de estar enganando as pessoas.

Existe ainda no 🧲 Brasil a norma de não se pagar professor para ensinar Kendô, pois Kendô não é profissão, mas estilo de vida.

Mas 🧲 como o dono do Niten e usuários como Kendbr ganharem dinheiro para dar aulas, tentam de algum modo "queimar isso".

Durante 🧲 muito tempo conseguiram fazer isso, difundindo o errado pela Internet inclusive.

Mas quando começaram a mostrar as coisas erradas ficaram incomodados 🧲 e lutam para impor a verdade mentirosa deles.

-All Mac (discussão) 15h34min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Nem sempre consigo 🧲 DESFAZER, prq ele gera tantas alterações em edições diferentes que preciso abrir uma nova edição e ir acertando.

Dá uma trabalheira 🧲 tremenda!! Algumas vezes consigo acertar de uma vez só...

outras só percebo tantas alterações depois, e preciso acertar em partes.

Sei que 🧲 não é o ideal, mas é o que preciso fazer.

Parece que tem uns administradores que apoiam eles, pois eles criaram 🧲 diversos termos no passado e sempre controlaram o conteúdo.

Eu consegui acertar os artigos Iaidô, Jodô e Naginata.

Algumas coisas mais precisam 🧲 ser melhoradas nesses outros artigos, mas o que gera mais problema é Kendô (talvez por ser o carro chefe, o 🧲 produto principal, deles).

Abraço e obrigado pelo apoio.

All Mac (discussão) 15h52min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)Caro Jesielt:

Na realidade, tenho 🧲 colocado tudo apontado por Allsmac(e muito mais) em discussão .

O fato é que , por não ter respostas e argumentos 🧲 que comprovem a bacana play casino veracidade ele simplesmente nào dá continuidade.

Seu tempo de treinamento é curto demais, e consequentemente seu conhecimento 🧲 no kendo é parco para prosseguir em uma discussão.

Muito menos "filosofar" sobre parte técnica e colocá-los na wikipedia.

Outro fato é 🧲 que tudo que escreve se baseia em contos , algumas delas mentiras (como o de o vice-campeão japonês de 1960 🧲 ter vindo ao Brasil e residido aqui), e que tiram toda a credibildiade de uma wikipedia.

Atacante fervoroso ao Instituto Cultural 🧲 Niten, deve tomar cuidado pois pensa que outos usuários não conheçam a parte técnica do kendo.

Na realidade, sabem muito mais 🧲 do que imagina.

Só não estão na CBK, motivo que causa tanta ira a Allsmac.

A verdade deve ser dita, imparcialmente.

Estou sempre 🧲 aberto ã discussões, desde que este nos apresente dados concretos.

--Hagakure (discussão) 13h28min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)

Nem lembro 🧲 mais Jesiel, pq isso foi decidido há muito tempo, se não me engano foi numa discussão da Esplanada (mas não 🧲 tenho certeza)...

só lembro que foi numa conversa (consenso) e não em votação ou algo semelhante.

Tb acho injusto que lista não 🧲 conte como artigo, ainda mais que algumas listas são bem melhores, mais completas e mais interessantes que muitos artigos que 🧲 abundam a wiki...

enfim, seria legal se este assunto voltasse à tona, quem sabe te animas e levas à Esplanada este 🧲 assunto? --Nice msg 01h49min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ok, então espera eu retornar das férias que eu toco 🧲 no assunto na Esplanada, só que vais ter que me ajudar na argumentação pq pesquisaste nas outras wikis e eu 🧲 não.

Aqui onde estou não tenho muito tempo, por isso quando eu voltar pra casa (a partir do dia 3), tu 🧲 voltas a me lembrar deste assunto, tá? --Nice msg 01h56min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tks! Procê tb! --Nice 🧲 msg 02h03min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)WikigincanaOlá Jesielt.

Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso 🧲 que tem por objetivo premiar os editores mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão 🧲 e criação.

A Wikigincana será disputada em quatro etapas, cada uma com duração de uma semana.

Cada etapa oferecerá premiação própria.

Serão oferecidas 🧲 também premiações nas categorias Individual Geral (a soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma 🧲 dos resultados dos participantes de cada equipe nas quatro etapas).Participe!

Oi Jesiel, em vez de eliminar a predef eu fiz redirect 🧲 desta para esta, do mesmo jeito que acontece daqui para aqui.

Acho que os redirects ajudam na utilização das predefs...

por isso, 🧲 quanto mais redirects, maior a chance e encontrá-las e de usá-las.

Bjs, --Nice msg 01h18min de 5 de Janeiro de 2009 🧲 (UTC)

Oi Jesiel (again)! hehehe...

É obvio, é evidente, que podes e deves colocar a tag/predef avisando que a seção Curiosidades não 🧲 deve ser encorajada nos artigos da wiki quando te deparas com um artigo que tenha a tal seção! É um 🧲 direito teu e, acima de tudo, uma recomendação da wiki/pt, logo não fizeste nada de errado! Acontece que o editor 🧲 que referiste é uma pessoa complicada, que adora entrar em disputas editorais e que acha que somente o que ele 🧲 faz é correto, e que todos os outros estão sempre errados...

Por isso, para evitar mais atritos, eu refiz o artigo 🧲 Josh Holloway, espero que ele respeite minha edição...

mas não garanto nada...

Abraço, --Nice msg 16h58min de 6 de Janeiro de 2009 🧲 (UTC)

Não chego a tanto, mas me esforço para ajudar, sempre que me é possível, os bons contribuidores, como tu! --Nice 🧲 msg 18h28min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

É que eu criei muitos artigos (modéstia a parte...

hehehe), por isso ela 🧲 demora para carregar...

outro dia tentei verificar o número total mas ela abriu só uma parte, e apareceu um aviso de 🧲 que era parcial a lista, nem lembro por qual razão não abriu toda...

Vou tentar abrir e, se aparecer alguma coisa, 🧲 te passo o link, ok?--Nice msg 03h10min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Mas acho que a maioria são referentes 🧲 a Porto Alegre, Rio Grande do Sul, e cinema em geral (na verdade nem lembro direito) --Nice msg 03h12min de 🧲 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

O teu escaladix abre, Jesiel? Não to conseguindo abrir o meu...

Vou deixar abrindo e vou 🧲 dormir...

hj to cansada, não aguento ficar aqui a madrugada toda.

Amanhã vejo se abriu...

hehehe --Nice msg 03h22min de 8 de Janeiro 🧲 de 2009 (UTC)

kkkkkkkkkkkkk! É aquela página/instrumento (sei lá como chama) para verificar os artigos criados (invenção de um francês...).

Tentei abrir 🧲 a tua e deu erro, mandou abrir outra hora.

Acho que não está funcionando...

Vou dormir, bj! --Nice msg 03h30min de 8 🧲 de Janeiro de 2009 (UTC)

Mandei email! --Nice msg 17h43min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)Ahhh...

é ela mesmo (escaladix = 🧲 toolserver).

--Nice msg 17h45min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)Estranho...

eu mandei o email para este endereço que tens disponibilizado aqui 🧲 na wiki, aqui do lado em Contatar usuário...

Por acaso trocaste de email e não o atualizaste aqui na wiki? Qualquer 🧲 coisa, escreve o teu enderço de email na minha discussão, sem o , ou em letras maiúsculas, que eu apago 🧲 em seguida, ok? --Nice msg 01h28min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Eu tb fiquei sem conexão a tarde inteira, 🧲 acho que deu colapso no Vírtua, nem o telefone eles atendiam pra gente ter alguma explicação sobre a razão da 🧲 falta de conexão, estava mudinho mudinho...

então, quando meu marido voltou do trampo, conectou meu PC naqueles trecos modernos (sou burrinha, 🧲 não sei como chama), da Vivo, e não tive coragem, até agora, de desligar e testar se o Virtua voltou 🧲 à vida.

--Nice msg 01h32min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Mandei de novo, depois fala se recebeu! --Nice msg 01h43min 🧲 de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Nice msg 01h59min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Feito! --Nice msg 02h01min de 🧲 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ufa! Finalmente!!! Eu tb estou curiosa para saber quantos são no total, pq não tenho 🧲 costume de anotar os artigos que crio e só com aquela ferramenta consigo saber o que eu já fiz.

Aquela lista 🧲 ali vai até 3 de dezembro de 2006.

Tem ainda os de 2007 e 2008, se bem que em 2008 criei 🧲 muito poucos.

Este ano já criei mais alguns, talvez quase tanto quanto o ano passado inteirinho.

Obrigada, mas não sou exemplo pra 🧲 ninguém...

e tá cheio de gente que me odeia a wiki...

mas é a vida, não se pode agradar a todos ao 🧲 mesmo tempo e o tempo todo! Tu que és exemplo de wikipedista, pois observei tuas contribuições e percebo que és 🧲 ótimo editor e muito caprichoso! --Nice msg 02h30min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)Mandei outro.

--Nice msg 03h42min de 9 🧲 de Janeiro de 2009 (UTC) Tu ainda tás aí??? Leu? Ou brigou comigo? Nice msg 09h02min de 9 de Janeiro 🧲 de 2009 (UTC) Nice msg 09h25min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)Ora, que pena...

pensei que já tinha 1000 artigos!! 🧲 E acho que de outubro pra cá não fiz 76 artigos não, não devo ter chegado aos 1000 ainda...

vou ter 🧲 que fazer mais alguns sem falta! O problema e que não consigo fazer mínimos, tem que ser pelo menos um 🧲 esboço, senão fico me sentindo mal....

sou chata! Mudando de assunto, li teus emails, amanhã respondo tá? Agora fui mesmo! Té 🧲 mais.

--Nice msg 09h49min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

vocational rehabilitation success stories.