Isto assim está invisível! --Jorge 14:21, 24 Ago 2004 (UTC)
Mas a idéia não ser só um pequeno lembrete? Vou salvar 😄 a versão na qual eu estava trabalhando, se achares melhor, reverta-a, mas quero que a minha fique arquivada.
Meu objetivo é 😄 que ocupe pouco espaço, para que se possa ver sem usar a barra de rolagem o máximo de mudanças recentes, 😄 mesmo em resolução 600X800.
Se fores ver outras wikipédias notarás o padrão de letras pequenas.
E2m 15:01, 24 Ago 2004 (UTC)
Jorge, qual 😄 a resolução que usas? E2m 15:06, 24 Ago 2004 (UTC)
Mais do que resolução, o importante é o tamanho do monitor: 😄 14 polegadas.Pequenino.
Mas maior do que os écrans dos portáteis, por exemplo.
Isto não pode ficar tudo em .
Além disso, não gosto 😄 nada de ver isto metido numa tabela, por causa do fundo branco das tabelas (inescapável - infelizmente, porque os desenvolvedores 😄 ainda não colocaram estilos nas tabelas).
E não se trata só de um pequeno lembrete.
O motivo de estarem todos aqueles links 😄 ali é porque muita da gente mais envolvida no projecto usa esta página das mudanças recentes como central de navegação 😄 dentro da wikipédia, especialmente no que diz respeito à betano aviator baixar parte mais técnica.
Quanto às outras wikipédias, vê-se letras pequenas na 😄 inglesa e na alemã mas não na francesa e na espanhola.
E eu acho que quem tem razão são os franceses 😄 e os espanhóis (aliás, o modelo que mais me agrada é mesmo o dos franceses).Vou reverter.
--Jorge 16:18, 24 Ago 2004 😄 (UTC)
Meu monitor é 14 polegadas também, com 1024 por alguma coisa, mas isso não vem ao caso.
As tabelas podem ter 😄 estilos sim, só preciso saber qual o nome do estilo padrão da ptwikipédia.
Na inglesa é algo como plainlinks.
Aí é só 😄 acrescentar class="nome do estilo".
Vou refazer as outras alterações não mencionadas.
E2m 17:20, 24 Ago 2004 (UTC)
Além disso, o portal comunitário é 😄 que deveria ser o local de navegação padrão.
Mas se esta página é um local de navegação rápida, não deve ter 😄 ligações com títulos muito extensos.
Confere como ficou agora, mas muda tua definição para 800X600.
Do jeito antigo, nenhuma mudança recente aparecia.
E2m 😄 17:36, 24 Ago 2004 (UTC)Assim tá bom.
Quanto às tabelas, tens razão - é só nas tabelas automáticas que não dá 😄 para usar estilos; as feitas por nós podem adaptar-se a qualquer coisa.
Mas gosto das últimas alterações (acho só que vou 😄 pôr o "editar esta página" no topo).
--Jorge 18:03, 24 Ago 2004 (UTC)
Ok, mas o editar esta página caia em um 😄 lugar que não ocupava espaço verticalmente falando.
Agora, na definição 800X600 ele ocupa.
Desisti da tabela, com ela, o espaço ocupado é 😄 maior.
E qual é o estilo padrão da Wikipédia? plainlinks não funciona.
E2m 18:08, 24 Ago 2004 (UTC)
O estilo padrão varia consoante 😄 os namespaces.
É questão de verificar o código-fonte das páginas, e também depende do que pretendes fazer.
Quanto ao "editar esta página", 😄 como é que ele ocupa espaço verticalmente? A ideia é que ele fique arrumado à direita sem interferir com o 😄 resto.
Pelo menos no meu browser, é isso que acontece.
Talvez ainda dê para reduzi-lo um pouco mais, mas não muito.
Ou então 😄 fazer o que fiz: dividi-lo em duas linhas?...
--Jorge 18:44, 24 Ago 2004 (UTC)E se ao invés de:
"Abaixo estão as últimas 😄 50 alterações nos últimos 7 dias.
Mostrar as últimas 50 | 100 | 250 | 500 mudanças nos últimos 1 | 😄 3 | 7 | 14 | 30 dias; esconde
edições menores | mostra bots | esconde usuários registados
Mostrar as novas alterações 😄 a partir de 18:22, 24 Ago 2004"ficar
"Mostrando as últimas 50 alterações nos últimos 7 dias a partir de 18:22, 24 😄 Ago 2004.
Mostrar as últimas 50 | 100 | 250 | 500 mudanças nos últimos 1 | 3 | 7 | 😄 14 | 30 dias;
esconde edições menores | mostra bots | esconde usuários registados"
E2m 18:26, 24 Ago 2004 (UTC)Não é possível.
A 😄 ordem de apresentação destas mensagens está definida pelo software.
As mensagens podem ser editadas, a betano aviator baixar ordem não.
--Jorge 18:44, 24 Ago 😄 2004 (UTC)ok.
Em vez de trabalhares com a janela maximizada, vá diminuindo a largura dela e verás o que acontece.
Ele se 😄 embola com a primeira linha.
Isto está acontecendo em 800X600.
Na posição que ele estava antes, ele ficava ao lado de "Abaixo 😄 estão as últimas 50 alterações nos últimos 7 dias.
" e não embolava em 800X600.
E2m 18:49, 24 Ago 2004 (UTC)
E agora? 😄 --Jorge 19:14, 24 Ago 2004 (UTC)Embola ainda.
Mas tem uma coisa mais importante acontecendo.
Clica em artigos vigiados.
Já percebeu que a Região 😄 Norte existe em Portugal e no Brasil? O que faço? E2m 19:24, 24 Ago 2004 (UTC)
Acho que acabei de resolver 😄 o problema...
--Jorge 20:22, 24 Ago 2004 (UTC)
Talvez fosse melhor mudar o primeiro link para Wikipedia:Artigos pedidos.
Por exemplo:
'''[[Wikipedia:Artigos pedidos|Pedidos]]''': - {{artigos 😄 pedidos}} [ [[Predefinição:Artigos pedidos|editar]] ]
E colocar a predefinição artigos pedidos apenas para ser editada por utilizadores (usuários) registados (cadastrados).
-- Get_It 😄 ¤ ¶ 17:38, 9 Fev 2005 (UTC)
Hi, (and sorry in English) would you please put a link to m:Elections for 😄 the Board of Trustees of the Wikimedia Foundation, 2005/Pt? It is very important for our all projects.
Cheers, Aphaia 13:50, 31 😄 Mai 2005 (UTC)
Pessoal, será que é necessário deixar essa lista com mais de uma centena de links para o "recent 😄 changes" de outras wikis? Na prática alguém usa esses links para ir direto consultar as mudanças recentes das outras línguas? 😄 Acho que ela poderia muito bem ser retirada.
-- Lotus ॐ 21:15, 12 Fevereiro 2006 (UTC)hmmm...até que é...
quem sabe apenas um 😄 link para Mudanças recentes em outras wikis --jic recado 19:18, 21 Fevereiro 2006 (UTC)
Esta discussão foi transposta das respectivas páginas 😄 de discussão dos usuários:[...
] se a gente tranferisse (no cabeçalho das MR) Decisões: Vers.da Líng.Port.
para a linha de baixo e 😄 incluisse mais algumas importantes, como o arquivo de votação para administradores...
Ficava esteticamente mais bonito e - sem acrescer linhas - 😄 com mais informação.
O que te parece? -- Clara C.
☜ 07:09, 22 Abril 2006 (UTC)
Já "Destaque" talvez devesse entrar na linha 😄 de votações, já que é uma votação permanente...-- Clara C.
☜ 07:12, 22 Abril 2006 (UTC)[...
] Eu estava mais inclinada para 😄 retirar essa parte das MR (decisão sobre o quê da língua portuguesa? ->fora) e o destaque passava para as votações 😄 (assim, mesmo quando não há nenhuma votação aquela linha nunca ficava vazia porque a votação para destaque é permanente).
E também, 😄 como as „decisões" são resultados de votações, podia-se colocar na linha das votações qqc como „resultados" como link para Wikipedia:Resultados 😄 de votações (onde falta incluir um link para as votações de administradores, p.ex.).
O que acontece é que as votações chegam 😄 ao fim, alguém vai lá, coloca a predef com o resultado na pág de votação, arquiva e não fica nenhuma 😄 nota nas MR sobre, afinal, qual foi o resultado, qual é o resumo do que foi decidido e depois temos 😄 de andar à procura do arquivo.
Lusitana 07:25, 22 Abril 2006 (UTC)
Alguém tem mais uma ideia para dar um jeitinho nas 😄 MR? Lusitana 07:50, 22 Abril 2006 (UTC)
Eu acho que ela podia ser muito simplificada.
Podemos aproveitar essa onda light e fazer 😄 isso.IMHO:
Não é necessário ter a linha "Proje(c)tos" porque isso já está na página principal.
Acho que se devia adotar os correlatos 😄 abaixo das ferramentas, uma de nossas exclusividades...
-- Slade talk 17:45, 22 Abril 2006 (Sábado)
A linha "Utilitários" poderia se transformar em 😄 "Comunidade" com ligações para Wikipedia:Estaleiro e o Portal Comunitário , em letras normais, não pequenas.
, em letras normais, não pequenas.
Estatísticas 😄 já tem na página principal.
A parte "Decisões" está ultrapassada além de desatualizada.
Ela já é substituída por "Discussões" e "Votações".Concordo.
A EAD 😄 deve ir para as votações.
-- Slade talk 17:45, 22 Abril 2006 (Sábado)
Os "Informes" são dados sobre a comunidade e poderiam 😄 estar dentro do "Portal Comunitário".
A linha "Eliminação" pode continuar.
A linha "Pedido" pode ser eliminada, já que está contida no "Estaleiro"
A 😄 linha "Expandir" também, idem anterior.
A linha "A limpar" idem.
Votações ganha um pouco mais de destaque, com letras normais e não 😄 tão pequenas.
As discussões também idem anterior.
O que acham? Lipe oi? 08:32, 22 Abril 2006 (UTC)
Acho que és a pessoa mais 😄 insuportavelmente arrogante que eu já conheci, na minha vida.
Já estás a elaborar uma nova votação em Usuário:FML/propostas/Nova Mudanças recentes, ao 😄 teu estilo, não? Tenho vontade de vomitar.
Desculpem-me os ouvintes...-- Clara C.
☜ 08:43, 22 Abril 2006 (UTC)Clara C.
, cada um pensa 😄 o que quiser, mas acho que você se precipitou ao atacar o FML na msg acima.
Ele só propôs uma mudança, 😄 não iniciou uma votação...
-- Slade talk 17:45, 22 Abril 2006 (Sábado)
Slade: Por que ele nunca espera que a conversa role 😄 naturalmente? Por que esta obsessão em votar, votar, votar...
ou ter a palavra final em tudo? Isto cansa.
Vai te cansar também, 😄 tenho certeza.
E a todos os demais que aqui chegam com boas intenções.
Como já cansou a muitos, infelizmente...
É isto que queremos 😄 da wikipédia? -- Clara C.
☜ 05:36, 23 Abril 2006 (UTC)
Bom, tenho uma proposta em: Usuário:FML/propostas/Nova Mudanças recentes.
E: não Lúcia, não 😄 vou colocar para votação, foi apenas uma sugestão, aqui está:
abraço, Lipe oi? 08:53, 22 Abril 2006 (UTC)
Isso seria até um 😄 incentivo a mais para centralizarmos nosso trabalho de manutenção no Estaleiro.
Desse jeito que fiz, ficou bem mais limpo e light 😄 do que o atual.
Lipe oi? 09:00, 22 Abril 2006 (UTC)
Só para efeito de comparação visual, olhem a poluição da atual:
Legenda: 😄 m modificação menor; N novo artigo; dif diferença entre a edição mais recente e a anterior; hist história do artigo.
Lipe 😄 oi? 09:26, 22 Abril 2006 (UTC)
Como viram em meus comentários acima, aqueles foram os únicos pontos em que concordo com 😄 a mudança.
Só discordo pelo simples fato de que não está tão horrível assim, é somente por não consertar o que 😄 não está quebrado.
Mas gostei do seu layout, FML.
-- Slade talk 17:45, 22 Abril 2006 (Sábado)
Já tinha pensado nesta questão, parece-me 😄 bastante pertinente.
Convido-vos a comparar as nossas "Mudanças Recentes" com a respectiva página na wikipédia em inglês, em francês ou em 😄 espanhol, verão que estão muito mais simples.
Eu retirava "Wikipedistas por edições", "Cartografia" e "Aniversários", acho que não tem utilidade nenhuma 😄 ali.
Já agora também nunca entendi quem é que decide (e baseado em que critérios) que aqueles xxx artigos (em Expandir:) 😄 devem ser desenvolvidos.
--JLCA 15:22, 22 Abril 2006 (UTC)
Concordo que a proposta do FML realmente ficou mais leve e estéticamente melhor, 😄 mas para mim eu prefiro o modo atual, pois por mais sobrecarregado que esteja pode-se chegar a praticamente qualquer lugar 😄 sem sair das MR, além do mais que quem fica navegando por lá em betano aviator baixar grande maioria são os administradores 😄 e usuários que de uma forma ou de outra acabam ajudando no combate ao vandalismo e estes usuários teoricamente já 😄 possuem um certo conhecimento da wikipédia, logo não existe problema de confusão e tudo o mais.
Para os que já conhecem, 😄 acho que o que mais importa é a facilidade de se chegar em algum lugar e por mais "bagunçada" que 😄 esteja atualmente ela é prática, por isso prefiro o estilo atual, mas se for o caso então concordo em retirar 😄 algumas coisinhas mínimas, mas não cortar metade dela fora...
NMO! Tschulz 17:15, 22 Abril 2006 (UTC)
Então Thomas, seilá, eu ainda me 😄 confundo com tanta letrinha.
Lipe oi? 17:24, 22 Abril 2006 (UTC) Mesmo os mais experientes, não acessam nem metade dos links.
Lipe 😄 oi? 17:25, 22 Abril 2006 (UTC)
Concordo com você, eles podem não acessar nem metade dos links (eu mesmo não acesso), 😄 mas quando se quiser será fácil, bom eu gostava daquela forma, não teria como se chegar a uma divisão? No 😄 caso fazer as coisas que você acha importante em cima ou em baixo e no lado oposto deixar as coisas 😄 que você acha inútil? Assim teria a parte prática e a parte completa...
Bom não me importo então, se forem mudar 😄 tudo bem, eu dou um jeito de colocar todas as páginas excluídas em outra forma de acesso rápido ^^ Tschulz 😄 17:33, 22 Abril 2006 (UTC)
Prefiro a atual forma, esses links "que ninguém usa" eu vivo usando.A Clara C.
deixou uma sugestão 😄 na minha talk na última madrugada, que é a única alteração que eu faria.
Cachorrinho está latindo lá no fundo do 😄 quntal 19:33, 22 Abril 2006 (UTC)
Eu vejo que o Estaleiro fica parado (ou é impressão?) e as seguintes linhas também:
Pedidos: 😄 [edit] - Sonorização | Lona | Blindagem | Cavados | Todos os Santos | Planisfério de Peters - mais...
Expandir: [edit] 😄 - TIM | Sudoku | PepsiCo | Telefónica | Banda | Time Warner | Pratos | - mais...
Lipe oi? 20:01, 😄 22 Abril 2006 (UTC)
Eu acho que a gente não precisa tirar os links úteis, mas sim os redundantes.
A versão inglesa 😄 já deu um passo a frente (ver en:Special:Recentchanges) e a gente ainda continua com um medão de mudanças.
Lipe oi? 20:04, 😄 22 Abril 2006 (UTC)
FML, não é porque você não usa que quem realmente trabalha no projeto também não use.
Não sei 😄 como fica difícil entender isso.
Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 20:06, 22 Abril 2006 (UTC) Hum, no caso 😄 do estaleiro, é mais uma que precisa de reciclagem.
Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 20:13, 22 Abril 2006 😄 (UTC)
Lugusto, eu vejo o artigo "TIM" parado ali há muito tempo, e ninguém clica lá.
Porque se clicasse ele estava bem 😄 maior...
Entende como é inútil ter uma coisa ali só pra fazer volume? Estranho você defender a poluição, já que ultimamente 😄 tem trabalhado bastante para minimizar os males da árvore de natal.
um abraço! Lipe oi? 02:54, 23 Abril 2006 (UTC)É.
Realmente usei 😄 palavras fortes no meu último comentário.
(Slade: na verdade, nem olhei a "proposta" dele...).
Mas acontece que, vez por outra, perco a 😄 paciência com a arrogância do FML.
Ele tenta dissimulá-la ao máximo, distribuindo abraços e beijinhos e coisa e tal.
E a minha 😄 irritação advém do fato de sermos obrigados a tolerar as atitudes manipuladoras que ele insiste em adotar, valendo-se de betano aviator baixar 😄 inteligência para desrespeitar o "tempo" de cada um para as discussões, enfiar no saco as opiniões alheias, explorar a inexperiência 😄 de muitos e, enfim, last but not least, desestabilzar a harmonia entre os colaboradores deste projeto magnífico.
São pessoas com esta 😄 natureza que - ao longo da história - seja no microcosmo da wikipédia, seja em nossos específicos países, ou na 😄 história da humanidade, conseguiram mover as respectivas comunidades ao seu favor durante bom tempo, até que (muitas vezes tarde demais) 😄 foram desmascarados e perderam a "popularidade" (para não dizer algo drástico).
O FML está por aqui há mais de ano.
Diz-se inexperiente 😄 sempre que lhe convém e se auto-intitula o defensor dos novatos.
No entanto, suas intervenções na wipédia são de 3 tipos: 😄 (1) se intromete imediatamente em toda e qualquer discussão, mesmo que recém iniciada (como esta) com propostas prontas e acabadas, 😄 inviabilizando qualquer discussão do tipo "tempestade de palpites (brain storm)", por abortá-las na origem; (2) propõe logo uma votação, de 😄 acordo com o formato e conteúdo que ele julga mais adequado, passando por cima das opiniões (ou propostas) de outras 😄 pessoas; (3) edita pouquíssimo no domínio principal (e quando edita, é só por figuração - leia-se "besteiras", para poder dizer 😄 a algum desavisado que ele se preocupa também com o projeto em si).
Ainda doa qualquer coisa como 1 dólar para 😄 a wikimédia para poder dizer, a alguns incautos, que ele é bom samaritano...
Ah! E também se diz evangélico, boa estratégia 😄 para conquistar frações de qualquer população por idolatria.
Confesso-me cansada.
Para muitos companheiros por aqui já admiti que o que mais me 😄 encanta neste projeto diz respeito ao processo: uma relação humana, dadivosa e descompromissada, diferente daquela que o mundo real nos 😄 apresenta.
Mas se basta um FML para destruir tudo isso, com betano aviator baixar sagacidade, juro que prefiro apostar mais do meu tempo 😄 na minha filha.
Quem sabe a ela possa ser dada a oportunidade de construir um mundo melhor, que pessoas como o 😄 FML, autoritárias e arrogantes, impedem hoje.-- -- Clara C.
☜ 05:44, 23 Abril 2006 (UTC)
Lúcia, acho que a humildade falta um 😄 pouco em você para ao menos ler minhas proposta antes de criticá-las.
E também acho que lhe falta uma boa e 😄 cuidadosa leitura em Normas de conduta.
Seu texto só mostra que você se julga suficientemente moralmente perfeita para nem sequer nunca 😄 ter nem passado os olhos por Normas de conduta.
um abraço, Lipe oi? 02:30, 24 Abril 2006 (UTC)
Julgo-me incapaz de julgar 😄 alguém "nessa baixura" do campeonato.
Salles Neto => + » 13:02, 23 Abril 2006 (UTC)
FML (tópico anterior), a {{expandir}} é 😄 editável a qualquer um (como aparentemente descobriu nesses dias) e duvido que sempre as entradas tenham sido trocadas quando todas 😄 foram expandidas.
Você mesmo pode propor novos temas.
Se você repara apenas no da TIM, vai no histórico dela e repare em 😄 outras modificações que ocorreram nesse meio tempo.
A luta contra a Árvore de Natal é para impedir que os verbetes mais 😄 confundam os que forem consultar do que os informar; a luta para manter o cabeçalho das mudanças recentes com diversos 😄 recursos é para manter as coisas no devido lugar: quem clica nela são ou editores avançados ou curiosos, que precisam 😄 ter aqueles links (e muitos outros) acessíveis a no máximo de dois cliques.
Além de quando eu estou patrulhando as m.r.
usar 😄 todos aqueles, tenho ainda que recorrer a muitos outros, coisa que freqüêntemente me deixa completamente histérico e com vontade de 😄 deixar aquela tabela com o triplo de tamanho atual, já que, além de sysop na 'pédia, tenho conta em todos 😄 os projetos lusófonos (bot em três deles), conta nos projetos de coordenação (meta, commons, en:wikip), gasto parte do tempo analisando 😄 causa-conseqüência em instalações particulares do MediaWiki e lendo informes em quatro veículos diferentes de discussão e informações.
Conclusão: para que encolher 😄 o que é, dentro de certos limites, ainda prático? Não é porque a maioria das pessoas não usam o telnet 😄 que a Microsoft deixou de distribuir no WinXP.
Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 19:13, 23 Abril 2006 (UTC) 😄 Lugusto, tudo bem, respeito totalmente betano aviator baixar opinião, mas não minto que betano aviator baixar noção de organização difere bastante da minha.
Lipe oi? 😄 02:33, 24 Abril 2006 (UTC) Haha, foi isso que eu estava tentando dizer lá nos meus primeiros comentários, mas acho 😄 que não sou claro o suficiente...
Agora está dito, mas apesar disso não me oponho totalmente a esta mudança, eu falava 😄 apenas da minha opinião.
Tschulz 19:36, 23 Abril 2006 (UTC)
Acho o layout do FML bastante clean, fácil de visualizar, mas fico 😄 na dúvida se os links que forem omitidos não farão falta.
Acho que se poderia melhorar o layout sem alterar o 😄 conteúdo.
Mas quem sou eu pra falar nisso, diferente do FML, sou um desastre com tabelas e afins.
Martiniano Hilário 22:53, 23 😄 Abril 2006 (UTC)
Obrigado MHV, mas se depender da "boa vontade" de Lúcias acho que estamos bem longe da minha proposta.
Lipe 😄 oi? 02:35, 24 Abril 2006 (UTC)
Citação: Jorge, na 1º linha desta discução, quase dois anos atras escreveu: «AAAAAAAAAARGH!!!!» Para acabar 😄 com esta guerra, não sei porque complicam quando se pode simplificar, atraves do monobook.
css podemos ocultar linhas mas MR, assim 😄 cada um de nós pode personalizar à betano aviator baixar maneira.
O nome das Linhas
mr-legenda mr-projectos mr-utilitários mr-estatísticas mr-eliminação mr-pedidos mr-expandir mr-a limpar 😄 mr-votações mr-discussãoum exemplo:
mr-legenda { display: none; }
mr-projectos { display: none; }
mr-pedidos { display: none; }
mr-expandir { display: none; }
e espero 😄 que a guerra acabe.
Rei-artur ? 18:49, 24 Abril 2006 (UTC)
O dono da melhor comentário até agora: pode fazer isto Rei-artur? 😄 -- Slade talk 21:07, 26 Abril 2006 (Quarta-feira)
PERFEITO, isso agrada gregos e troianos, virá algum macedônico? Obrigado Rei-artur :D Tschulz 😄 03:42, 27 Abril 2006 (UTC)É...
realmente "perfeito" para nós que - às vezes - sabemos o que é monobook.css...
E as MR 😄 que aparecem para o "povo" em geral (eu incluída)? Pessoal! Não há como resolver tecnicamente uma questão política, clara: de 😄 uma mera conversa sobre "eu acho", em páginas de discussão de wikipedistas, que a Lusitana trouxe aqui com a melhor 😄 das intenções, vem alguém, novamente, com uma proposta pronta e acabada para ser "votada".
Me desculpem, mas esta não é a 😄 wikipédia democrática e aberta a opiniões que eu conhecia.-- Clara C.
☜ 04:22, 27 Abril 2006 (UTC)
Desculpa Lúcia, eu só dei 😄 uma idéia, não sei onde é que viu que foi votada! Lipe oi? 11:23, 27 Abril 2006 (UTC)Ah pois monobook.
css 😄 claro alguém troca isso por miúdos ou seja, explica o que isso é?= Lusitana 07:24, 27 Abril 2006 (UTC)
É: eu 😄 também não entendi esse tal de monobook Mateus Hidalgo diga! 05:31, 29 Abril 2006 (UTC)
Após fazer uma resenha das opiniões 😄 aqui presentes (e considerando que quem quer pode usar esse "monobook-coisital") , reorganizei as MR actuais, ou seja, o que 😄 é "coisas-a-fazer" vai para "coisas-a-fazer", o que é "votações" vai para "votações" e por aí fora.
E como se referiu que 😄 é importante manter os links actuais (o que tb acho, porque assim fica tudo à mão) limitei-me a retirar os 😄 redundantes.
A parte das decisões passa a ser "políticas" que é um link que direcciona para todas as políticas e não 😄 só as da língua portuguesa.
Inclui uma parte para "livros de estilo, tutoriais, guias e afins"
O estaleiro fica resumido a 1 😄 linha com todos os links importantes (incluindo os "sem interwikis")
A votação para "destaque" passa para as "votações" e inclui-se na 😄 mesma linha "os "resultados" (segundo um problema com que me tenho deparado, das votações terminarem, desaparecerem, e ter de se 😄 seguir uma maratona de links para chegar ao resultados)
Relativamente à parte estética limitei-me a retirar as diferentes cores, mas isso 😄 é uma coisa que se pode pensar depois de se decidir sobre a organização em si.
Comparem e vejam se está 😄 melhor ou se falta alguma coisa do que foi mencionado.
Lusitana 12:55, 27 Abril 2006 (UTC)
Legenda: m modificação menor; N novo 😄 artigo; dif diferença entre a edição mais recente e a anterior; hist história do artigo.
Legenda: m modificação menor; N novo 😄 artigo; dif diferença entre a edição mais recente e a anterior; hist história do artigo.
Lusitana, melhorou muito! Parabéns! Só tenho 😄 uma sugestão: assim como o link "Votações" aponta para Wikipedia:Votações, seria legal que o link "Discussões" apontasse para Wikipedia:Decisões da 😄 comunidade e não para a predefinição.
Pois para acessar a predefinição basta clicar em "editar".
abraço! Lipe oi? 13:01, 27 Abril 2006 😄 (UTC)
Ah! Outra coisa: pelo amor de Deus, ou se coloca "projectos" ou "projetos", porque "preje(c)tos" fica esteticamente terrível.
Lipe oi? 13:02, 😄 27 Abril 2006 (UTC)
Ah! Outra coisa 2: Que tal tirar "Resultados:" ou pelo menos deixar apenas um link sem os 😄 "dois pontos" (:).
Porque a lista seria enorme.
Lipe oi? 13:05, 27 Abril 2006 (UTC)
Muito boa essa mudança.
Mas me permitem uma perguntinha 😄 idiota? Por que votações no plural e discussão no singular? Tem algum motivo ou apenas escapou? E outra coisa.
Daria para 😄 colocar essa organização usando aquele layout do FML? Acho que ficaria excelente.
Martiniano Hilário 13:07, 27 Abril 2006 (UTC)
Coloco aqui minhas 😄 sugestões, baseada na betano aviator baixar Lusitana:
Legenda: m modificação menor; N novo artigo; dif diferença entre a edição mais recente e a 😄 anterior; hist história do artigo.
Lipe oi? 13:10, 27 Abril 2006 (UTC)P.S.
: Ainda colocaria a Legenda na parte de baixo, pois 😄 ela tem mais a ver com o que está para baixo.
Lipe oi? 13:13, 27 Abril 2006 (UTC)
Ah! Outra coisa 3 😄 Especial:Wantedpages e Especial:Shortpages que são muito úteis! Lipe oi? 13:18, 27 Abril 2006 (UTC)
A Wikipédia não é o "Clube da 😄 Luluzinha": não tem qualquer utilidade para as Mudanças Recentes saber os aniversários dos wikipedistas, a betano aviator baixar localização ou o número 😄 de edições destes, pelo que na minha opinião essas coisas poderiam ser retiradas.
--JLCA 13:21, 27 Abril 2006 (UTC)
Não é o 😄 Clube da Luluzinha, mas também não é o exército.
Eu confesso que uso a dos aniversários.
Sei lá, acho simpático dar os 😄 parabéns quando alguém faz anos (de preferência no dia certo...
) Lusitana 13:29, 27 Abril 2006 (UTC)
Acho que a linha "Eliminação" 😄 poderia ser trocada por "Seleção" (seleção de conteúdo).
Aí na frente estaria "Eliminação de" páginas, imagens etc.
Porque nessa mesma linha poderia 😄 ter um link para "Os melhores artigos" ou "Destaques".
Se é que me entendem, acho que é mais bonito se falar 😄 em "seleção de conteúdo" que em "eliminação", além de abranger também os melhores artigos.
Lipe oi? 13:32, 27 Abril 2006 (UTC)
Não 😄 estou a pedir a eliminação dessas páginas, simplesmente acho que ali não tem utilidade nenhuma.
Vejo outras mudanças recentes que não 😄 têm nada disso e fazem muito bem.
O Portal Comunitário já tem essas informações para que desejar consultar.
--JLCA 13:56, 27 Abril 😄 2006 (UTC)
Apesar de achar que já estamos chegando num ponto muito bom, eu ainda usaria o layout (não me refiro 😄 ao conteúdo) que o FML havia proposto aqui.
Acho que fica mais legível, mais limpinho, não sei a palavra certa.
Martiniano Hilário 😄 15:38, 27 Abril 2006 (UTC)
As letras estão maior e há mais espaço, mas para chegar nisso é preciso dar uma 😄 boa simplificada nas coisas redundantes.
O fundo também está mais claro.
E ao invés de "Wikipédia" está escrito "Comunidade".
Para mim, "Comunidade" diz 😄 mais que "Wikipédia".
Lipe oi? 15:50, 27 Abril 2006 (UTC)
Não sou a favor de retirar a parte dos "resultados".
Uma votação chega 😄 ao fim e nesse mesmo dia é arquivada e sai das mudanças recentes.
Acho lógico que passe, por uns dias, para 😄 a parte dos "resultados" para se saber, afinal, qual foi o resultado da votação.
Ou seja, isto não é para listar 😄 resultados à toa, mas só os das votações recentemente terminadas.
Lusitana 17:13, 27 Abril 2006 (UTC)Ah tá! Entendi.
Nesse caso, seriam somente 😄 os "resultados recentes".
Mas, eu acho que as votações poderiam continuar lá por um tempo, mesmo depois de encerradas, na mesma 😄 lista, talvez com algum * ou outra cor indicando que estão encerradas.Seilá, só sugestão.
Lipe oi? 17:22, 27 Abril 2006 (UTC)Discordo 😄 do FML.
Encerradas as votações, mais vale ter link para os resultados.
Martiniano Hilário 18:30, 27 Abril 2006 (UTC)
Dou o braço a 😄 torcer.
Lipe oi? 02:49, 28 Abril 2006 (UTC)
Legenda: m modificação menor; N novo artigo; dif diferença entre a edição mais recente 😄 e a anterior; hist história do artigo.
Inclui as Wantedpages e as Shortpages (um + a seguir a Pedidos e Expandir).
Inclui 😄 também uma coisa muito útil para a qual eu não conheço nenhum acesso...
a página especial "Busca" onde se podem procurar 😄 todas as páginas escolhendo o domínio que se quer procurar; imagem, categoria, etc Quanto à parte da "eliminação" ou "selecção 😄 de conteúdo" o problema é que o segundo nome é bem maior e não sei se é útil ter um 😄 link para os melhores artigos.
Relativamente à parte dos "Wikipedistas", se houver mais opiniões desfavoráveis, tira-se, pronto.
Mais ideias? Lusitana 06:25, 28 😄 Abril 2006 (UTC) Acho que ficou muito muito muito boa mesmo.
Acho que o link para destaque não faz falta nesta 😄 página.Penso eu.
Martiniano Hilário 10:06, 28 Abril 2006 (UTC)Ótimo.
-- Fernando Ф 15:05, 28 Abril 2006 (UTC)
Ficou muito bom Su! "Seleção de 😄 conteúdo" é grande, mas somente "Seleção" não.
E logo em seguida na mesma linha estaria escrito "Eliminação", ou seja, daria para 😄 entender perfeitamente.
--- E, acho que seria útil sim "os melhores artigos" lá.
Porque é um acesso direto ao que a gente 😄 tem de melhor aqui, vejo que isso é bastante útil.
abraço, Lipe oi? 15:49, 28 Abril 2006 (UTC)
Se não quiser usar 😄 "Seleção", poderia deixar do jeito que está, mas ao final dessa mesma linha poderia ter "Melhores artigos" em negrito.
"abraxo"! Lipe 😄 oi? 15:51, 28 Abril 2006 (UTC)
Só acho que deveria seguir um padrão listrado, com uma linha em uma cor e 😄 outra linha em outra cor.
-- Slade talk 16:49, 28 Abril 2006 (Sexta-feira)
Eu também acho Slade! Cor sim, cornão, né? Lipe 😄 oi? 17:02, 28 Abril 2006 (UTC)
Só algumas coisas, Lusitana: deixa a seção de "discussões" ser via {{discussões}} mesmo, para que 😄 os não-administradores possam também destacar as discussões de página que estejam bem agitadas.
Tira o link para a página sobre a 😄 lista de discussão, a da pt:wikip não existe mais (ao que me parece).
E, ao invés de lincar para as {tl|semcat} 😄 e {tl|seminterwiki}, linca para a listagem de afluentes delas (a não ser que algum texto explicativo seja incluído nas predefs).
E, 😄 para terminar, coloca o + das pedidas e das a expandir entre parêntesis, para diferenciar do hífen que vem em 😄 seguida (demorei um pouco pra ver que se tratava de um hífen).
Bom, e discordo do MHV, o link já me 😄 salvou umas duas vezes.
Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 17:33, 28 Abril 2006 (UTC)
Su, eu deixaria mesmo o 😄 link par Wikipedia:Decisões da comunidade pois é mais coerente.
Link direto para predefinição caracteriza até um salto de namespace desnecessário.
Além do 😄 mais, quem quiser editar já está o link "editar" logo na frente.
Lipe oi? 17:43, 28 Abril 2006 (UTC)
Ah, outra coisa! 😄 Na linha "Estaleiro" é até boa a idéia do "+" só que junto com o "-" ficou parecendo +/- ...
Se 😄 é que me entende Lipe oi? 17:44, 28 Abril 2006 (UTC)
Ok, ok, ok, de acordo, de acordo.
Alterações efectuadas! Lusitana 21:15, 😄 28 Abril 2006 (UTC)
Proponho a exclusão total destes interwikis que só abarrotam a barra de rolagem.
-- Slade talk 03:34, 29 😄 Abril 2006 (Sábado)
Lembras disto? E havia mais alguma discussão sobre isso em algum lugar que não encontrei...
Tschulz 04:22, 29 Abril 😄 2006 (UTC)
Lembro, e já foi perdida como tantas outras.
A outra está aqui mesmo nesta página...
-- Slade talk 04:33, 29 Abril 😄 2006 (Sábado)
Perdida não, esquecida talvez, mas como relembrasse ela veio à tona, juntamente com as opiniões da época.
Não sei se 😄 a outra era dessa página, creio que não (memória falha).
Tschulz 04:48, 29 Abril 2006 (UTC)Bom...
se estão propondo a eliminação dos 😄 interwikis nas MR, sou contra.
É (estou enganada?) uma política global da WP e - se eles ocupam mais espaço do 😄 que deveriam, basta mudar as preferências para um número maior de edições pregressas (bom para quem quer vê-las), que haverá 😄 paralelismo.
Acessem Preferências, naquele menu lá em cima, e depois, escolham Mudanças recentes na aba.
Na minha experiência, trocar para 500 é 😄 uma boa.-- Clara C.
☜ 04:58, 29 Abril 2006 (UTC)Exato Clara C.
, no link da discussão que eu coloquei aí em 😄 cima eu havia dito isto mesmo, e eu já uso 500 ou 1000 como padrão logo os interwikis não me 😄 atrapalham em nada, ao contrário, ajudam, pois é por lá que eu acesso as outras wikis, e no mesmo link 😄 havia mais pessoas que concordaram em manter eles, pelo que me lembro (por isso fiz questão de relembrar aquela discussão) 😄 ^^ Tschulz 05:48, 29 Abril 2006 (UTC)
Que bom que não sou só eu que também gosto das interwikis interwikis.
Eu gostaria 😄 que tivesse também na página principal, como algumas Wikipédias tem, mas aí talvez seja demais.
abraço!! Lipe oi? 01:53, 30 Abril 😄 2006 (UTC)
Nem li nada do discutido aqui, mas vendo as propostas (visualmente), to sentindo falta da lista "pedidos" e expandir..
Gabriel 😄 : ahn? 20:41, 30 Abril 2006 (UTC)
Então Gabriel, acho que para quem gosta delas é melhor definir o Wikipedia:Estaleiro como 😄 página principal.
Lipe oi? 21:46, 30 Abril 2006 (UTC)
Então em que ficamos? Faço a alteração para a última proposta apresentada ou 😄 ficamos na mesma? E quanto à ideia de retirar as linhas dos "pedidos" e a "expandir", mais alguém é a 😄 favor, ou sou só eu? Lusitana 12:20, 5 Maio 2006 (UTC)
Apoio a ideia de retirar as linhas dos artigos pedidos 😄 e de artigos a expandir.
Aliás, essas duas "linhas" podiam ser até colocadas antes no Portal comunitário em duas "caixas" (blocos) 😄 bem colocados na secção "Participe".
Cumprimentos, Get_It 12:56, 5 Maio 2006 (UTC) Efetue a proposta da seção novo apanhado , Lusitana 😄 Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 17:59, 5 Maio 2006 (UTC)
Cumprimentos, Get_It 12:56, 5 Maio 2006 😄 (UTC)Concordo.
Já seria um grande passo! Lipe oi? 18:12, 5 Maio 2006 (UTC)
tb concordo Rei-artur ? 18:14, 5 Maio 2006 (UTC)Done.
Lusitana 😄 07:20, 8 Maio 2006 (UTC)
E o padrão listrado? -- Slade talk 15:17, 8 Maio 2006 (Segunda-feira)
Slade, acho que melhorou, mas 😄 a zebra poderia ser azul e azul claro.
Acho que cinza ficou um pouco feio.Mas isso em MHO.
Lipe ҉ 17:56, 10 😄 Maio 2006 (UTC)
Também acho que poderia ser "projectos" como estava antes ao invés de "proje(c)tos" que só atrapalha.
Lipe ҉ 02:36, 😄 15 Maio 2006 (UTC)
Pessoal, e como fica a questão da zebra azul que eu falei acima e a pérola "proje(c)tos"?? 😄 Lipe ҉ 01:36, 25 Maio 2006 (UTC)
To sentindo falta dos pedidos e dos artigos a expandir no mudanças recentes.
Acho eles 😄 de extrema importancia.
Porque sinceramente.
Quem tem paciencia para entrar na lista geral de artigos para expandir, ou lista de pedidos, pelo 😄 fato daquela bagunça..
? Gabriel : ahn? 16:28, 16 Maio 2006 (UTC)
Também gosto deles, mas acho que nas MR, não é 😄 um bom lugar para colocá-los.
-- Thi ag o 90 ap Msg 06:16, 24 Maio 2006 (UTC)
Seria interessante adicionar desde já 😄 a en.
wikiversity, não? Abraços, Salles Neto 15:34, 19 Agosto 2006 (UTC)Hi.
I added a bot flag request and I'd like 😄 to add it to the Recent Changes as well, as the others are.
Alas, the page is protected from editing.Thanks.
--Rebel 12:02, 😄 26 Agosto 2006 (UTC)
Não seria melhor eliminar a primeira linha onde contém ligações para os projectos correlatos e referi-los na 😄 barra lateral como se faz em outras páginas? O código seria semelhante ao que se usa na Página principal (sem 😄 que interfira no conteúdo da página):
*[[:commons:Special:Recentchanges|Commons]] *[[:q:Especial:Recentchanges|Wikiquote]] *[[:wikt:Especial:Recentchanges|Wikcionário]] *[[:b:Especial:Recentchanges|Wikilivros]] *[[:n:Especial:Recentchanges|Wikinotícias]] *[[:s:Especial:Recentchanges|Wikisource]] *
[http://beta.wikiversity.
org/wiki/Special:Recentchanges Wikiversidade]
*[[:wikispecies:Special:Recentchanges|Wikispecies]] *[[:meta:Special:Recentchanges|Meta-Wiki]]
Mosca 09:44, 14 Outubro 2006 (UTC)
Alguém 😄 pode apagar o link do torneio Chess, por favor, trara-se de coisa muito antiga.Obrigado.
-- danilo _ b r msg -- 😄 20:50, 22 Novembro 2006 (UTC)
Readicionei, oras, o torneio não acabou.
Salles Neto msg 21:02, 28 Novembro 2006 (UTC)
Não tem graça a 😄 gente ver o link lá toda hora e não poder participar.
danilo _ b r msg -- 22:09, 28 Novembro 2006 😄 (UTC)
Favor algum administrador retirar o link para a discussão da página Wikipedia:Tutoria, já aprovada e cuja discussão foi movida para 😄 a página da votação da mesma.
-- danilo _ b r msg -- 18:19, 19 Dezembro 2006 (UTC)
O texto seguinte foi 😄 movido de: Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2007/Fevereiro Lijealso 07:54, 8 Março 2007 (UTC)
Quero propor uma mudança no MediaWiki:Recentchangestext, uma mudança de visual, neutralizando as 😄 cores.
Aqui está um modelo, quem quiser alterá-lo ou fazer outro modelo, fique à vontade.
JoãoFelipe hein? 16:43, 1 Fevereiro 2007 (UTC)A 😄 favorContra
PARG ∽ 23:45, 6 Fevereiro 2007 (UTC) este está maior que o actual que já é muito grande.
Hinkel 00:50, 7 😄 Fevereiro 2007 (UTC) Justificativas abaixo.
Comentários
No Firefox não é mostrado correctamente, a "colaboração da semana" e "wikiactividade" ficam sobre o resto 😄 da caixa.
Navegador: Mozilla/5.
0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pt-PT; rv:1.8.1.
1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.
1 - Build ID: 2006120418 ∴ Jp •msg•
No meu 😄 Mozilla, na primeira secção Wikipédia, aparece as duas frases do rodapé: Colaboração da Semana: Mais imagens nos artigos da Wikipédia 😄 II e Iniciou o Segundo Wikiactividade.Inscrevam-se.
No IE a imagem aparece corretamente.
Não sei o que aconteceu, mas elas subiram até o 😄 topo da tabela.
--OS2Warp msg 21:52, 1 Fevereiro 2007 (UTC)
O Mozilla pode não vizualizar muito bem este tipo de estilo.
E no 😄 momento não sei como resolver...
JoãoFelipe hein? 22:11, 1 Fevereiro 2007 (UTC)
Já corrigi o problema, espero que não leves a mal 😄 a "intromissão".
(PS: aparecia correctamente no IE porque este tem um bug! viva mozilla...
=P) ∴ Jp•msg• 23:31, 1 Fevereiro 2007 (UTC)
Imagine, 😄 qualquer ajuda é bem-vinda! =D JoãoFelipe hein? 01:30, 2 Fevereiro 2007 (UTC)
Está mais organizado e menos poluído mas...
modificamos não tem 😄 oito meses, é o caso de se mudar tanto assim? Salles Neto msg 13:35, 2 Fevereiro 2007 (UTC)
É que estou 😄 tentando "neutralizar" (retirar as cores, predominando o cinza e o branco, as cores da Wikipédia) as predefinições e caixas de 😄 páginas Wikipedia: o estilo parece ter sido bem aceito, e já podemos vê-lo em ação em Wikipedia:Pedidos a administradores e 😄 Wikipedia:Esplanada.
JoãoFelipe hein? 14:36, 2 Fevereiro 2007 (UTC)
Este ou o anterior ocupam muito espaço na página, prejudicando o acompanhamento das mudanças 😄 de edições.
Hinkel 23:00, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
Realmente está a ocupar espaço a mais do que o necessário.
Julgo que isso pode 😄 ser resolvido (irei tentar).
No entanto, já alguém reparou que o conteúdo (ou a maior parte dele) deveria ser transferido para 😄 o Wikipedia:Portal comunitário? É só uma sugestão.
Mosca 23:17, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
Pessoal, se for parar para pensar, quanto maior, melhor 😄 será.
Ele só vai diminuir o espaço vazio deixado pelos interwikis no fim da página.
JoãoFelipe hein? 23:33, 6 Fevereiro 2007 (UTC)João.
O 😄 mais importante desta página é o acompanhamento das mudanças de edições.
O objetivo da página está se reduzindo a cada novo 😄 acréscimo.
Na questões de cores, não sou especialista para opinar.
Só por comparação, nas demais wikis as informações de topo na página 😄 mudanças são mais compactas e simples, permitindo a melhor visualização daquilo que está sendo cronologicamente editado.
Hinkel 00:44, 7 Fevereiro 2007 😄 (UTC)
Mosca: Isso já foi discutido há um bom tempo; se bem me lembro, chegou-se à conclusão que o pessoal não 😄 frequenta o Portal Comunitário, sendo as Mudanças Recentes, para o pessoal que acessa com regularidade a wiki, a página de 😄 trabalho e onde dá jeito todos esses links.
PARG ∽ 00:50, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
Só lembrando que na esplanda nada deve 😄 ser votado.
O meu contra acima não é voto, apenas uma opinião contrária.
Hinkel 00:57, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
Refoço o comentário do 😄 Juntas.
Salles Neto msg 12:48, 8 Fevereiro 2007 (UTC)
texto anterior O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2007/Fevereiro Lijealso 07:54, 8 Março 😄 2007 (UTC)
Faz uma mudançanisso.
Ficar mais renovado , melhor do que ficar olhando a mesma coisa toda hora, fica enjoativo.
Coloca um 😄 design inovador.
O justiceiro 20h36min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
Seria bom que a "estética" das mudanças recentes pudesse ser 😄 modificada anualmente, assim como a página principal.
Brunoy Anastasiya Seryozhenko Mensagens 21h34min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)Concordo J.P.
Chagas (discussão) 😄 01h22min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)
Venho apenas avisar que coloquei a predefinição {{Interação}} na página, que junta links 😄 para páginas de atividades, como wikiencontros, wikiatividades e o irc.
Marcelobbr C 22h46min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
Por que 😄 não retirar as seções de votação e discussão daí? Já aparecem em diversas outras páginas, inclusive o portal comunitário.
Marcelobbr C 😄 22h27min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
Discordo Além de mim outros usuários procuram as discussãoes e votações nela.
HyperBroad ™ 😄 16h20min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
Respondendo uma mensagem de mais de 6 meses ? Nossa.
Bem, eu até concordo, 😄 o erro é dos usuários que não usam o Portal Comunitário.
Ao invés de ter os links para votações deveria é 😄 ser incentivado o uso do Portal Comunitário.
Mas não faço a mínima questão de mudar.
Não uso essa parte mesmo.
Se pra vcs 😄 ajuda, façam bom uso.
=> Rjclaudio msg 00h15min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)
Desenvolvi um novo layout para o aviso 😄 das Mudanças Recentes gostaria de críticas, sugestões e da opinião da comunidade se aceitam a substituição.
Uma comparação das duas versões 😄 podem ser vistas abaixo.
No meu modo de ver o aviso atual peca por dois fatores:
Estético: o layout atual é muito 😄 confuso, um emaranhado de informações que dificulta a visualização;
Funcional: a edição/inclusão/remoção de avisos de discussão e votações, etc, também é 😄 complexo e intimida até mesmo editores experientes.
Aviso de MR atual [ editar código-fonte ]
Aviso de MR proposta [ editar código-fonte 😄 ]
