jogo aviator como ganhar-rapant-mcelroy.com

Na parte que fala sobre a TV que transmitiu o Super Bowl XLVIII você está corrigindo o campeão, foi o ♠ Baltimore Ravens por 34 x 31 no San Francisco 49 years

Gostaria de lhe convidar para participar da votação de destaque ♠ acima.

O artigo necessita de sete avaliações no mínimo para ser destacado, e a votação tem 5, além de terminar hoje ♠ no fim do dia.

Se puder, avalie o artigo e vote segunda a jogo aviator como ganhar opinião: AD, AB ou qualidade 4.

Tiago Abreu ♠ diga 13h38min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

obrigado por ter citado uma fonte melhor pros rebeldes curdos.

fico te devendo ♠ uma.

absComa-andante (discussão) 22h37min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

Olá Coltsfan, bom dia.

Colega, gostaria de pedir desculpas por qualquer atitude ♠ belicosa de minha parte.

Sei que também não fui muito cortês contigo.

Espero que isto seja passado, não precisamos ter uma má ♠ convivência, és um bom e experiente editor e peço desculpas por, num momento de impeto pessoal, ter dito que não ♠ queria jogo aviator como ganhar ajuda.

Também já havia me reportado ao colega Biologo32.

Ao olhar com mais impessoalidade, de fato, o artigo Walter Brown ♠ (criacionista), está melhor da forma posta posteriormente por ti.

Nesta hora, não podemos ser orgulhosos.

O que é certo, é certo!

Espero que ♠ fique tudo em paz.

Desculpe e obrigado.

Didasklos diga-me! 13h32min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

Pode dar o voto aqui? Obrigado--Edviges ♠ (discussão) 08h53min de 17 de agosto de 2012 (UTC) You put my picture in a box, It was the one ♠ inside your locket, What happened to the keys that used to jingle in your pocket, Your fingers say to come, ♠ But your eyes say I should stop it, If I regret all I've done, I would be trapped inside that ♠ locket.

Alo Coltsfan, Não tenho certeza que o anexo do artigo do Massacre de Katyn irá ser eliminado, o Raimundo tem ♠ diversos seguidores na WP como Defensor da Wiki, é so ver a quantidade de medalhas que tem em tão pouco ♠ tempo.

Eles vão aparecem no momento final.Abracos.

DARIO SEVERI (discussão) 04h27min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Tome cuidado em não cancelar ♠ 3 vezes o mesmo artigo.R3R.

DARIO SEVERI (discussão) 14h38min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

quais detalhes estariam faltando?Coma-andante (discussão) 17h10min ♠ de 18 de agosto de 2012 (UTC)

estas fontes são boas pro artigo guerra civil síria? [[1]], [[2]], [[3]], [[4]] (lembrando ♠ que foi o fato da al jazeera tendo passado a informação errada dos satélites violados foi o que causou o ♠ pedido de demissão destes jornalistas).

Além do mais,a fonte que vc eliminou falava de uma reportagem sobre valores por cabeça que ♠ cada rebelde recebia e foi censurada pela emissora.

e da morte do jornalista ali abbas: [[5]] .

Coma-andante (discussão) 18h00min de 18 ♠ de agosto de 2012 (UTC)isto se...

eu estiver continuando a colocar pesquisa inédita e não colocando fontes fiáveis e verificaveis.

fora isso,vc ♠ não pode me bloquear.

Coma-andante (discussão) 19h23min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

se for só isso que vc falou,eu fico ♠ uma pouco mais calmo.

agora é só seguir em frente!Coma-andante (discussão) 19h32min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Meia medalha Concedo-lhe ♠ esta medalha pela jogo aviator como ganhar cooperação, especialmente para a edição produtiva com alguém que tem um ponto de vista oposto.

Forte abraço! ♠ Didasklos diga-me! 12h42min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Poderia avaliar os artigos Grande Mesquita de Gaza (votação) e María ♠ la del Barrio (votação) e votar? Fico agradecido.

Guilherme kath 00h58min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Olá Coltsfan, gostaria muito ♠ que você fizesse uma revisão no artigo Born to Die (canção) e citasse os erros encontrados nesta página.

George Miranda FQTE ♠ 15h36min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Olá Coltsfan, peço-lhe, quando disponível, que avalie este artigo.

Acrescente um comentário e/ou o ♠ seu voto nesta página.

Depois de várias correspondências a inúmeras críticas, julgo que o artigo encontrou um condição que corresponda a ♠ todas as exigências para AB.Vote por favor.Agradecido.

-- Pedro Coutinho escreve 22h49min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Olá! Se não ♠ for muito incômodo, queria lhe pedir a opinião sobre esse artigo.

Ficaria muito grato.Boas edições!

Math eus (discussão) • (contribuições) às 9h30min.

do ♠ dia 29 de agosto de 2012.

Vou dar uma olhada, mas estou meio atrapalhado nos próximos dias.

Se eu acabar me esquecendo, ♠ dê-me uma cutucada! :) Ah, e eu tentaria azular os links de qualquer maneira.

Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 12h22min de 1 ♠ de setembro de 2012 (UTC)Ainda não.

Pior que nem por ter esquecido, mas por falta de tempo, mesmo.

Até comecei a dar ♠ uma lida um dia nessa semana, mas, mal tinha começado, e estou rou uma bomba que tive de dar atenção.

Mas ♠ vou ver se não demoro a fazê-lo.

(E pode me cobrar de novo se for o caso!) Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) ♠ 22h13min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Consegui até agora revisar mais ou menos metade.

A coisa anda corrida, tanto é ♠ que mal tenho contribuído.

Mas vou ver se ainda consigo terminar antes do fim do ano.

hehehehehe Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 20h44min ♠ de 30 de novembro de 2012 (UTC)Alo Coltsfan ......

Caro amigo, tenha paciencia com novatos.....Um grande abraco.

-- DARIO SEVERI (discussão) 02h39min ♠ de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Concordo plenamente com voce, ja tinha lido sobre o branqueamento das tuas paginas, mas ♠ ...

hoje encerra uma votação, e eu quero ela que seja cancelada, um editor está cortejando um serie de outros para ♠ vencer, não quero que isso aconteça."Macchiaveli".

Abraços DARIO SEVERI (discussão) 03h27min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

desculpa por invadir tua ♠ PU,foi um momento de impaciência meu.

quanto aquela foto,achei que estava no commons e que podia usar,mas errei no copy e ♠ past.

mas obrigado pelo comentário.Coo...

oomandante! Presente! (discussão) 13h23min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Olá, caro Coltsfan, quanto tempo! Preciso de ♠ jogo aviator como ganhar ajuda quanto à página "All I Want Is You".

Eu movi o título desta página "All I Want Is You ♠ (canção)" para "All I Want Is You (canção de U2), como uma forma de padronizá-la, visto que existe uma canção ♠ de mesmo nome do cantor Bryan Adams.

No título "All I Want Is You" (referente à canção de Bryan Adams), só ♠ possuía este nome, "All I Want Is You", não indicando nenhum tipo de referência, quanto a quem canta a canção.

Por ♠ isso, tomei a liberdade de alterar ambas as páginas:1.

"All I Want Is You", canção de U2 - "All I Want ♠ Is You (canção)" movido para "All I Want Is You (canção de U2)2.

"All I Want Is You", canção de Bryan ♠ Adams - "All I Want Is You" movido para "All I Want Is You (canção de Bryan Adams)"

Porém, um editor ♠ modificou as referidas páginas, afirmando ser desnessária as mudanças que fiz.

O editor mudou a página "All I Want Is You ♠ (canção de U2) - movido para "All I Want Is You (U2)", sendo a mesma coisa na página "All I ♠ Want Is You (canção de Bryan Adams)" - movido para "All I Want Is You (Bryan Adams)".

Tentei desfazer o que ♠ ele fez, mas não consegui.

Por isso, como você é revisor, peço seu auxílio para desfazer a situação, claro, se estares ♠ de acordo comigo!

Agradeço jogo aviator como ganhar atenção, atenciosamente!

Gabriel bier (Mensagens) 14h16min de 02 de setembro de 2012 (UTC)

Caro Coltsfan, Agradeço por jogo aviator como ganhar ♠ atenção.

Muito obrigado! Boas contribuições para você também! Gabriel bier (Mensagens) 16h24min de 02 de setembro de 2012 (UTC)WikiRio 10.

0 Os ♠ wikipedistas vão tomar o Rio de Janeiro este mês.

O WikiRio completará a jogo aviator como ganhar décima edição e conta com a presença ♠ de todos os cariocas, vizinhos, agregados, turistas...

Para que o evento seja um sucesso, estamos decidindo na página de discussão as ♠ melhores datas e locais, de modo que todos possamos estar presentes para trocar ideias sobre a Wikipédia e qualquer outra ♠ coisa.

Não perca a oportunidade de conhecer os colaboradores que, como você, acreditam no livre compartilhamento do conhecimento! Vinicius Siqueira MSG ♠ 16h50min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

ok então, pode excluir lá :/ foi mal por ter tirado a marcação ♠ de remoção, sou novo aqui...

-comentário não assinado de 187.2.251.

246 (discussão • contrib) 17h08min de 4 de setembro de 2012

o que ♠ foi que aconteceu que eu cito fontes no artigo guerra civil síria e o título da fonte não aparece?Coo...

oomandante! Presente! ♠ (discussão) 21h28min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

O artigo está realmente ficando excessivamente longo não vamos torna-lo cansativo de ♠ ler.

Coloquei essa mesma obs.

para o Coma-andante .

Abracos -- DARIO SEVERI (discussão) 22h01min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Doutor, em ♠ primeiro lugar saudações.

Segundo lugar, desculpe por parecer estar fazendo vandalismo na página, não é de meu feitio, sou só um ♠ pouco noob mesmo.

Finalmente, tenho aqui mais de uma fonte que evitam a palavra "supostamente" naquele texto.

Não tem supostamente, o Navio ♠ foi enviado ao Brasil com ordens de apoiar as tropas golpistras contra torpas legalistas que resistissem.

Inclusive a frota contava com ♠ suprimentos de apoio ao exército brasileiro (munição, combustível e bombas de gás lacrimogênio para dispersar populares que resistissem ao golpe, ♠ e até mesmo com marines para desembarcar em São Paulo se necesáio fosse:http://www.gwu.

edu/-nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB118/index.htmhttp://en.mercopress.

com/2012/04/15/the-1964-made-in-brazil-coup-and-us-contingency-support-plan-if-the-plot-stalled

(se achas mais interesante, posso também adicionar na ♠ página de discussão do artigo, perdão pela confusão, abraços.

-comentário não assinado de Leopn (discussão • contrib) 14h22min de 6 de ♠ setembro de 2012‎

Bem, reparei que alguns administradores já estão notando as últimas alterações feitas no artigo NX Zero, que está ♠ sendo editado por mim nesses últimos tempos.

Como você me aconselhou, estou adicionando fontes para não perder o conteúdo feito por ♠ mim nessas horas, mas não consigo achar uma fonte fora da Wikipédia para provar - por exemplo - que NX ♠ Zero também é considerado hardcore melódico (não é por fanatismo, mas já vi em alguns artigos sobre CDs da banda ♠ que citam ela como "Rock Alternativo / Hardcore Melódico".

Queria saber se posso usar uma referência de um artigo daqui da ♠ Wikipédia Portuguesa para provar a citação.Obrigado.

-comentário não assinado de MaxHedgehog (discussão • contrib) 19h44min de 6 de setembro de 2012

Vou ♠ ficao on-line pelas proximas 4 horas, se mudarem o artigo, deixa que eu reverto ele.

Abracos -- DARIO SEVERI (discussão) 21h23min ♠ de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Alo Coltsfan, obrigado pelas correções no texto acima, deve ter erros de gramatica tambem.

Amanha ♠ vou editar o artigo "Comboios do ártico" sobre a Segunda Guerra Mundial, talvez voce da uma olhada nele, ja que ♠ notei que voce gosta de artigos deste assunto.

Sds -- DARIO SEVERI (discussão) 21h57min de 11 de setembro de 2012 (UTC)

Oi ♠ Coltsfan! Tudo bem contigo? Espero que sim.

Vi seu sumário aqui e achei injusto, visto que se trata de uma indireta ♠ para mim.

Estava monitorando as alterações recentes e vi por acaso a jogo aviator como ganhar edição, onde você remove algumas imagens do artigo, ♠ com a justificativa no sumário de que elas estavam "desvirtuando" o mesmo.

Verifiquei e, IMHO, não tive essa impressão (essa percepção ♠ pode alterar de computador para computador, devido à resolução da tela).

Por isso, reverti jogo aviator como ganhar edição, justificando e dando uma sugestão ♠ do que poderia ser feito.

Você então alterou a imagem de posição tal como eu sugeri (o que eu achei bacana ♠ de jogo aviator como ganhar parte) e removeu a outra imagem, o que para mim continua improcedente pois, como leitor, não me senti ♠ em nenhum momento "lesado" pela imagem em questão que, IMHO, enriquecia o artigo.

Sugerir/dar idéias é uma forma de ajuda.

Por isso, ♠ acho injusto você afirmar que eu não quis ajudar.

Apesar de pensar diferente, não vou te reverter.

Só estou enviando essa mensagem ♠ para pedir que assuma a boa fé de minha parte pois você é um editor que respeito aqui dentro.

Abraço e ♠ boas contribuições.

JSSX diga 14h37min de 12 de setembro de 2012 (UTC)OK, Coltsfan.

Eu realmente vi certa instabilidade no histórico do artigo.

Agradeço ♠ por deixar claro que a indireta não era para mim.

Embora pense um pouco diferente, entendo perfeitamente seu ponto-de-vista sobre a ♠ questão das imagens.

No mais, acho que o artigo está se desenvolvendo bem e reconheço seu bom trabalho lá.

Abraço e boas ♠ contribuições.

JSSX diga 11h48min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Gostaria de me desculpar por ter editado seu perfil.

Minha intenção era ♠ apenas ver o código do seu perfil para que pudesse fazer o meu de forma parecida.

Assim, comecei a editar o ♠ mesmo substituindo seus dados pelo meu, com o intuito de ver como ficaria.

Porém, por um descuido, ao invés de apertar ♠ "Mostrar previsão", apertei "Gravar".

Não era meu intuito vandalizar seu perfil ou qualquer algo do tipo, queria apenas criar meu perfil ♠ inspirado no seu.

Minhas sinceras desculpas.

Espero que entenda, abs.

Carlos Cantuária (discussão) 04h59min de 19 de setembro de 2012 (UTC)

Faltou inserir interwikis ♠ em Invasão da Iugoslávia Agradecemos por contribuir para a Wikipédia.

O artigo Invasão da Iugoslávia foi criado ou editado por si, ♠ mas esqueceu-se de colocar interwikis.

Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação.

Consulte a página sobre interwikis se tiver dúvidas ♠ em como ajudar.

Note que é muito importante fazer também o interwiki da pt:wikipedia na wikipedia em inglês, ou alguma mais ♠ apropriada, pois muitos editores se baseiam no artigo em outro idioma, verificando se já existe o artigo em português através ♠ dos interwikis para escrevê-lo.

Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém criar, ♠ sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste.

Para dúvidas gerais de edição, ♠ consulte o Tutorial da Wikipédia.Boas contribuições.

Stego (discussão) 00h09min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Oops! Tinha esquecidO das interwikis! ¯\_(ツ)_/¯ ♠ Coltsfan Talk to Me 00h21min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Olá Coltsfan, preciso de jogo aviator como ganhar criticidade (rsrsr).

Peço-lhe, quando disponível, ♠ que avalie o artigo Jonathan Goforth.

Acrescente um comentário e/ou o seu voto nesta [6].

Agradecido.

No aguardo

Didasklos diga-me! 18h03min de 20 de ♠ setembro de 2012 (UTC)

Oi Colts! Tudo certo? Eu vejo que tem interesse em artigos sobre história.

Eu traduzi quase 100% do ♠ artigo em inglês, que é "bom", e pretendo candidatá-lo a "bom" aqui na lusófona também.

Adicionarei mais fontes e figuras, tentarei ♠ melhorar as imprecisões da tradução e alguns pontos que estão obscuros.

Se você tiver interesse, gostaria que lesse o texto e ♠ fizesse correções...claro...

se gostar do assunto! Eu não sou um expert em história, por isto é bom que alguem que tenha ♠ uma visão histórica do assunto possa avaliar.

Agradeço! Fernandobrasilien (discussão) 01h02min de 21 de setembro de 2012 (UTC)

Olá Coltsfan como vai? ♠ Queria pedir-lhe que reavalia-se por favor, o referente artigo uma vez que o mesmo sofreu inúmeras alterações desde o seu ♠ ultímo voto.

Caso considere que efetivamente existe um melhoramento desde então, pondere o seu voto aqui.

Agradecia que o realiza-se o mais ♠ rapidamente possivel uma vez que o prazo de votação encerra no dia 24 de setembro.

Saudações cordiais, Pedro Coutinho escreve 00h44min ♠ de 23 de setembro de 2012 (UTC)Colstfan, boa tarde

Fiz algumas alterações em consonância com suas observações.

Poderia, quando possível, analisar novamente?Grato

Didasklos ♠ diga-me! 15h57min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Olá Colstfan, bom dia

O problema dos links, foi um erro de digitação ♠ meu.

Já corrigi todos, pode verificar.

Quando a questão da imparcialidade, às vezes para nós que estamos emocionalmente envolvidos com o artigo ♠ fica mais dificil de enxergar as coisas...

Por isso conto com usuários experientes como vc.

Vc poderia me dar um "toque" quanto ♠ a essa questão? O que acha que poderia ser reescrito, ou revisto, ou removido? QUais links, em jogo aviator como ganhar opnião, não ♠ podem ser considerados fiáveis? Depois que voces entraram no circuito, creio que, embora ainda não esteja perfeito, o artigo melhorou ♠ muito mesmo.

Me surpreendi com o resultado atual.

Sei que deve ser meio massante, mas assim que puder me ajude nesses ponto, ♠ ok?Grato

Didasklos diga-me! 13h13min de 25 de setembro de 2012 (UTC)

algumas fontes não tem no artigo(aquelas que coloquei no infobox como ♠ "al-qaeda internacional").

daria pra colocar elas em algum lugar ou isto não seria possível?pois tem uma que tem uma informação importante:que ♠ 40% dos rebeldes são estrangeiros.

podia colocar isto no corpo do artigo.

ABSRoberto Jr Fire Now ! (discussão) 00h48min de 3 de ♠ outubro de 2012 (UTC)

obrigado pela advertência,eu uso muito google tradutor pra fazer isso e não está ajudando.

estou procurando tirar estas ♠ informações de jornais ocidentais(teóricamente isentos neste caso.

),mas qualquer dúvida,pergunto a vc sobre a fonte.

e se vc olhar,o artigo é menos ♠ referenciado que o americano.

claro que não dá pra competir com o polonês(são mais de 700 referências),mas seria bacana se tivéssemos ♠ mais ou menos 400 referências,só para colocar aquele artigo como destacado e/ou bom(este é um dos meus principais objetivos aqui).

e ♠ se aquele artigo tiver muitas referências fiáveis a favor do assad,é simples:é só colocar referências que critiquem ele.

do mais,questione sobre ♠ o que eu falei pra eu entender melhor,afinal,o que queremos é uma wikipédia livre com todas as informações pra deixa-la ♠ completa.ABS e boas edições.

Roberto Jr Fire Now ! (discussão) 01h20min de 3 de outubro de 2012 (UTC)entendi.

só uma pergunta:posso colocar ♠ estes líderes rebeldes no infobox e marca-los como Predefinição:Kia[1] lá no infobox ? estes:

Omar Ibrahim al Hurani.

Saif al Din al ♠ Nayili.

Yusuf al Naqar.

Abu Kassura al Tunesi.

Abdel Salam al Sid.

Omar al Rashid al Anaui.

Roberto Jr Fire Now ! (discussão) 19h39min de ♠ 5 de outubro de 2012 (UTC)(esqueci de assinar)

"As suas fontes deixam claro que é apenas uma suposição DAQUELE JORNAL TURCO! ♠ A jogo aviator como ganhar fonte diz que o governo russo negou as informações com veemência(vou verificar esta afirmação que vc falou).

O JORNAL ♠ TURCO diz que a fonte para a matéria do El ARABYA são os rebeldes! Você percebe que há uma enorme ♠ guerra de propaganda rolando em ambos os lados?! Um jornal baseado em ANCARA diz que os rebeldes falaram que o ♠ ataque foi sugestão da Rússia.

O governo russo nega! A palavra de um contra o outro e você assume como um ♠ fato verídico inquestionavel? Desculpa, mas pra mim isso nem é digno de nota dentro do artigo.

Me parece só propaganda da ♠ GOVERNO SÍRIO.

Nem grande repercursão, dentro ou fora da Síria, isso teve! Se fosse uma hipotese séria, teria tido mais cobertura ♠ de meios de imprensa independentes.

Outra coisa, "o governo russo sabia que aquilo era um ato de espionagem e deu cobertura".

O ♠ avião tava fazendo espionagem mesmo? Você tem como provar essa afirmação ou é outra suposição? Não quero dizer que você ♠ é mal intencionado, mas convenhamos q a maioria das suas edições são sempre em assuntos pró-Assad.

Por favor, a última coisa ♠ que precisamos é mais um editor fanático editando "em nome da esquerda"! Espero mesmo que você não seja assim.De verdade."

Foi ♠ isso que vc quis dizer mesmo ou foi engano meu? e aquele jornal é turco,ele não tem razão de querer ♠ proteger o assad(só quer vender jornal),ao contrário da al-arabya que pertence a casa dos saud e tem realmente intenção de ♠ fazer propaganda contra o governo sírio.

Agora falar que a imprensa turca é manipulada pelo governo do bashar é um pouco ♠ de exagero,vc não acha?Roberto Jr Fire Now ! (discussão) 23h08min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

onde que o artigo ♠ (que falou que o os militares russos que são profissionais deram sinal verde pro ataque) vai servir a oposição síria,sendo ♠ que critica o governo turco pela acusação de que aquele ataque foi decisão de bashar? o artigo fala que o ♠ bashar só deu a ordem de ataque depois de se consultar com militares russos.

e aqueles artigos são uma resposta a ♠ aquele link da al-arabya.

sei que a tradução está confusa,mas procurei o link a partir daí(mas não quis usar ele,por ser ♠ do al-manar e então quis usar uma fonte mais fideldigna).

aquele artigo citou aquele link turco que eu postei e está ♠ em espanhol,de entendimento bem mais fácil(em resumo:bem mastigadinho,mas não vou colocar um link mastigadinho num artigo que quero que fique ♠ bacana): Diarios Turcos Dejan en Evidencia las Mentiras de Al ArabiyyaRoberto Jr Fire Now ! (discussão) 23h31min de 5 de ♠ outubro de 2012 (UTC)Boa noite.

Queria tirar uma dúvida, pois sou novo com edições e não sei se estou fazendo algo ♠ errado.

Por que a letra da música não fica na página? Falta alguma coisa?

--Pinstripe (discussão) 02h43min de 12 de outubro de ♠ 2012 (UTC)Entendi...

Mas fora os tópicos do livro de estilos, existem outros que podem ser colocados, como "videoclipe", por exemplo? Ou ♠ tudo que é diferente do livro de estilo tem que ficar acumulado na introdução da página?

--"Hardly anything there for you ♠ to see...

" (discussão) 03h11min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

aquela seção do artigo se chama "Morte segundo a mídia",então ♠ devia colocar o que a mídia falou sobre o caso.

e bem tocado sobre as fontes,como vc pode provar que uma ♠ fonte do Huffington Post e do Daily Telegraph possam ser boatos segundo jogo aviator como ganhar visão?leia primeiro as fontes e depois dê ♠ jogo aviator como ganhar opnião.

Roberto Jr Fire Now ! (discussão) 17h59min de 12 de outubro de 2012 (UTC)sim,claro.

e falando-lhe a verdade,eu não sou ♠ de esquerda ou direita,pois assim como disse ortega y gasset,isso imobiliza o nosso pensamento.

e eu assumo meu erro:eu devia ter ♠ colocado na parte das especulações de imprensa,mas só tive a idéia depois e ainda tive de discutir isto com vc ♠ pra ver se dava pra se colocar aquela informação.

mas você como vc mesmo colocou,por ter uma seção específica pra imprensa,não ♠ poderia me bloquear porquê eu iria colocar aquela informação naquela seção.

e inclusive vc postou a informação antes de mim,parabens!Roberto Jr ♠ Fire Now ! (discussão) 23h17min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

gostaria de vc,caso quisesse e pudesse,que respondesse as minhas ♠ perguntas:

jimmy wales tem conta na wikipédia?

porquê não consigo postar links do youtube aqui e na wikipédia em espanhol eu consigo?

vc ♠ gostaria de arquivar parte da minha página de discurssão?grato.

Roberto Jr Fire Now ! (discussão) 20h26min de 13 de outubro de ♠ 2012 (UTC)não,só isso.obrigado.

Roberto Jr Fire Now ! (discussão) 20h56min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

E aí cara, tudo certo? ♠ Tenho uma pergunta: O que tinha de errado nos últimos updates que eu fiz em "Buning in the Skies" e ♠ "Burn it down" para que fossem desfeitos? Dessa vez juro que não entendi.

--"Hardly anything there for you to see...

" (discussão) ♠ 03h59min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Ah sim, quanto a "The Catalyst" eu compreendo.

Mas e quanto às outras músicas? ♠ A única referência para o que acontece em um clipe é o próprio clipe.

Qualquer pessoa que assistiu "Burn it down" ♠ ou "Burning in the Skies" na MTV por exemplo sabe que é exatamente aquilo o que acontece.

Como eu faço uma ♠ referência para um clipe? Link para o Youtube?

--"Hardly anything there for you to see...

" (discussão) 20h13min de 14 de outubro ♠ de 2012 (UTC)Olá.

Abri a discussão na esplanada.

Cumprimentos --João Carvalho deixar mensagem 23h40min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

não entendo ♠ a razão de reverteres a minha edição.

se no artigo guerra do iraque fala que a maioria dos quebequenses eram contra ♠ a guerra,não haveria razão pra excluir esta informação de um artigo sobre guerra com ramificações estrangeiras.

saudações desde coimbra.186.206.149.

228 (discussão) 15h12min ♠ de 27 de outubro de 2012 (UTC)

mas o facto é este:a turquia está agindo de maneira muito incisiva na guerra ♠ síria,então a opnião dos turcos conta sim.bjos.186.206.149.

228 (discussão) 15h19min de 27 de outubro de 2012 (UTC)

mas é só na fronteira ♠ turca que temos ataques de aviões e misseis como temos agora,com o governo sírio atacando cidades turcas e caça de ♠ insurgentes sírios.186.206.149.

228 (discussão) 15h28min de 27 de outubro de 2012 (UTC)Olá Colfstan.

Venho por este meio convidar-lhe a participar desta EAD, ♠ cujo artigo, que precisa de apenas três votos a favor, pode ser eleito bom em menos de quatro horas, de ♠ acordo com as regras do speedy close.

Obrigado, ẞαḋ×ẞσẏ=97 [talk with me] às 01:41:59 de domingo, 28 de outubro de 2012 ♠ (UTC+2).Olá Coltsfan.

Ví jogo aviator como ganhar mensagem, e agradeço por ter me mostrado os detalhes para melhorar!

Nas fontes (ou em qualquer situação no ♠ corpo do texto), as datas precisam estar escritas por extensão e na forma usada pelos países lusofonos (ex: 17 de ♠ janeiro de 1991) e não da forma como está agora (ex: 15-01-2012, 16 January 2007, 2003-09-08).

Ok!, já estou resolvendo!

Um detalhe ♠ na seção No Line on the Horizon e U2 360° Tour, siglas monetárias (R$, €, US$, etc) são expressas em ♠ tabelas mas não no corpo do texto.

Dúvida - Quer dizer que eu devo colocar por extenso (reais, dolares, euros)?

Muitos termos ♠ ou palavras em inglês também não estão em itálico.

Ok, irei resolver!

Não se usa o para indicar posição, como colocou ♠ no texto (ex:1); Preferivel utilizar "primeiro", "segundo", 13º, etc.

Certo, irei resolver!

O artigo antigamente citava, com fontes, as passagens da banda ♠ pelos países lusofonos.

Essas informações foram suprimidas quando você traduziu da página da wikipédia em inglês que não cita essas passagens, ♠ naturalmente.

Tudo bem, basta reinserir essas informações.

Sem elas, julgo o artigo imcompleto.

Não entendi! Como as faço para reinserir?

Há também alguns erros ♠ ortográficos e de tradução no corpo do texto.

Nada que chame muito atenção mas precisam ser corrigidos.

Certo, irei resolver! Mas tenho ♠ uma dúvida: Os erros que você se refere, são palavras que não estão no português-português, e sim no português-brasileiro ou ♠ são apenas erros ortográficos?

Há algumas referências mortas.

Por exemplo?

Falta algumas fontes em alguns paragrafos e frases no corpo do texto do ♠ artigo.

Não sei se consigo resolver, pois simplesmente, 98% dessas fontes, foram retiradas do artigo em inglês.

Se no parágrafo não cita ♠ (na versão em inglês), não sei onde conseguir a fonte!

Muitos links vermelhos!Ok, irei resolver!

Obrigado pela atenção caro colega.

Boas contribuições! Gabriel ♠ bier (Mensagens) 22h02min de 11 de novembro de 2012 (UTC)Coltsfan,

não sei até que ponto seu autoritarismo irá, mas de antemão ♠ reafirmo, a Wikipedia é livre.

Sei que suas contribuições tem sido em massa, todavia, penso eu, isso não lhe dá o ♠ embasamento necessário para limitar o conteúdo que outros editores venham a modificar.

Em relação ao artigo musical do U2, acredito que ♠ o tópico, "influenciados" tem sofrido análises muito brutas.

Dosar o quão influenciada uma banda é, ou não, ultrapassa os limites artísticos.

O ♠ U2, uma banda com mais de 30 anos de carreira, claramente influenciou gerações de bandas.

Poderia eu acrescentar ali uns 20 ♠ nomes de artistas, nos quais percebe-se o conceito do U2.

Como banda pós-punk eles foram, sem demasia, a mais bem sucedida.

Pressupondo, ♠ que o senhor detenha o conhecimento histórico para perceber que a cena alternativa, que veio a ganhar destaque na década ♠ de 1990, e que até os dias de hoje domina o ideario musical tem como ancestral o trabalho desenvolvido pelo ♠ U2 e outras bandas do movimento pós-punk, vejo de forma relevante a ideia de coloca-los como "influenciadores" de mais bandas.Radiohead, ♠ R.E.

M, Franz Ferdinand, OneRepublic, Muse etc.

Bandas como essas, não precisamos que nos digam: "São influenciadas por U2", basta ouvi-las.

Essas ainda ♠ tem ligação direta com U2.

Todas, em algum momento já participaram de seus shows ou admitiram a "tal" influência.

Por que não ♠ acrescentá-las na lista de influenciados? Bom, caso seja eu o editor o senhor o desfará, então espero justificativas efetivas quanto ♠ ao tema, nada mais.

Atenciosamente, LeoINN -comentário não assinado de LeoINN (discussão • contrib) 21h57min de 18 de novembro de 2012‎

Ok, ♠ compreendo, mas quando a própria Wikipedia através de suas páginas se contradiz, aí acho que a situação se torna desagradável.

Pois ♠ veja: http://pt.wikipedia.

org/wiki/OneRepublic Bem, nesse artigo U2 é citado como influência pesada de OneRepublic.

E isso não é uma fonte fiável?Sem mais, ♠ LeoINN

Com isso, acho que o senhor seguiu caminho diferente, pelo menos em relação a ideia inicial.

Antes era questão de pouca ♠ ou muita influência, agora é questão de "bom são só alguns exemplos".

Faça-me o favor, se o que acrescento não está ♠ errado, não há por que reverter a edição, correto?.

E para concluir minhas ideias.

Há um bom tempo que a ideia de ♠ banda de rock superou o lado musical, apenas.

Existe toda uma questão ideológica.

São as composições, é o modo de se portar ♠ diante da mídia.

A década de 1980 foi muito singular para o U2.

Eles foram únicos neste sentido.

Por mais que pareça estranho ♠ eles estavam isolados musicalmente.

Daí, talvez, o sucesso.

Para eles a década de 1990 foi importante, finalmente o jeito, alternativo da banda ♠ foi assumido pelo resto mundo.

Ser influenciado por U2(ou qualquer outra grande banda), não significa necessariamente, ser um seguidor musical.

Também significa, ♠ ou pode significar ser um seguidor ideológico.

Olá caro colega Coltsfan,

É por meio deste recado que venho lhe informar que me ♠ dediquei quanto os erros que você mesmo me aconselhou, de acordo com as devidas regras para um "artigo destacado".

Peço-lhe que ♠ você veja a minha correção, e caso tenha, favor informar-me!

Boas contribuições!!! Gabriel bier (Mensagens) 14h34min de 25 de novembro de ♠ 2012 (UTC)

Pronto Coltsfan, está feito! Gabriel bier (Mensagens) 16h05min de 25 de novembro de 2012 (UTC)

Fale Costsfan, tudo jóia, Vi ♠ o seu voto quanto a página, e agradeço por jogo aviator como ganhar colaboração para a melhora do artigo, como também a melhora ♠ do meu aprendizado como membro.

Entretanto, não entendi o seu voto para AB, pois como solicitei para AD, achei que os ♠ critérios com que você me indicava que estavam ausentes na página da banda, fosse alcançar o objetivo para um AD.

Atenciosamente, ♠ Gabriel bier (Mensagens) 12h40min de 01 de dezembro de 2012 (UTC)

Certo certo, sem problemas! Realmente não é fácil mesmo.

Na verdade, ♠ o mais trabalhoso são os critérios em si, e não a busca de informações do grupo.

Mas deu para tirar proveito ♠ nesta etapa, só espero que a página seja reconhecida como AB.

Novamente, fico muito grato por jogo aviator como ganhar ajuda caro colega.

Obrigado pelo ♠ elogio! Ah, quase me esqueço.

E quanto à página que foi modificada de "All I Want Is You (canção de U2)" ♠ para "All I Want Is You (U2)".Ficará assim mesmo?

Atenciosamente, Gabriel bier (Mensagens) 13h05min de 01 de dezembro de 2012 (UTC)

Boa ♠ Noite, caro amigo...

Bom, vi que estás a editar a página de Adele que eu havia editado.

Bom sei que na Wiki, ♠ não somos donos de nossas edições, por tanto a página será sempre modificada...

Mas veja que no tópico "Estilo musical e ♠ influências", não fala nada sobre o estilo musical de Adele, mas sim sobre jogo aviator como ganhar voz...

Veja:"A Voz de Adele é classificada ♠ como contralto.

Inicialmente, os críticos sugeriram que seus vocais eram mais desenvolvidos e intrigantes do que suas composições, um sentimento que ♠ Adele concorda no primeiro álbum (19).

Onde fala de relacionamentos e corações partidos...

" Viu?Não fala nada sobre estilo musical, então acho ♠ mais apropriado a minha edição de "Qualidades vocais e influências" pois o artigo fala sim, sobre jogo aviator como ganhar voz.

Obrigado caro amigo...Saudações ♠ Anderson.

Matheus (discussão) 22h02min de 13 de novembro de 2012 (UTC)Anderson Matheus

Ok Amigo: Faça como preferir.

Minha intenção é apenas contribuir para ♠ a melhora da página...

Mas como você é um usuário mais experiente diz que "Estilo" fica melhor, quem sou eu, um ♠ usuário novato, para discordar, não é mesmo?rsrs...

Obrigado de qualquer maneira e desculpa o engano, é que no meu ponto de ♠ vista "Estilo" abordava-se apenas a estilo musical, não pensei que adequava-se a estilo vocal também.

Ta certo amigo, obrigado e claro ♠ estarei sempre em busca de melhorar os artigos da Wiki, como Adele...

Meus cumprimentos, colega...Anderson.

Matheus (discussão) 22h32min de 13 de novembro ♠ de 2012 (UTC)Anderson Matheus

Ta Ok, irei procurar algumas informações para expandir o tópico assim que puder amigo.Saudações Anderson.

Matheus (discussão) 23h08min ♠ de 13 de novembro de 2012 (UTC)Anderson Matheus

Olá! Relativamente à jogo aviator como ganhar edição neste artigo, não é muito mais interessante mostrar ♠ a fotografia inteira, com Eva e Hitler e seus cachorros? Afinal de contas, Eva Braun só é lembrada devido ao ♠ graaandessíssimo fdp Adolf Hitler, ou não?--Kaktus Kid (discussão) 01h37min de 24 de novembro de 2012 (UTC)

Olá Coltsfan, dei uma olhada ♠ no artigo acima, reparei que o ingles é AD, isso vai ajudar mas tem que azular mais o artigo, como ♠ Rio Lunga, Rio Matanikau, Rio Tenaru e Masao Maruyamo.

Eu não sou muito bom em gramática portuguesa, só para lembrar, não ♠ nasci em um país de idioma portugues e nem vivo em um deles, mas me proponho ajudar criando algum artigo, ♠ como os que mencionei acima, e posso dar uma olhada nas referências para ver se tem algo em ingles, quanto ♠ o estilo literário para deixar as frases mais "bonitas" infelizmente não consigo :( , eu vou poder ajudar mais depois ♠ do dia 5 a noite, mas em 2 ou tres dias posso fazer tudo o que prometi.

O artigo Peyton Manning, ♠ no qual voce colaborou muito era bem mais longo e mereceu o AD, o pequeno problema a que me referi ♠ neste artigo era o país dos soldados e não por eles serem soldados.

Vou dar uma olhada com mais calma no ♠ artigo.Abraço.

- DARIO SEVERI (discussão) 15h11min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

Boa tarde Coltsfan, gostaria que você deixasse a jogo aviator como ganhar ♠ opinião sobre o artigo National Anthem, a votação está ocorrendo na seguinte página de artigo destaque.Boas edições.

George Miranda FQTE 16h27min ♠ de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Na wikipédia inglesas estão as referências para a religião de Hitler.

Você está prejudicando o ♠ artigo, como alguém poderá sequer traduzir o texto se você não permite que exista ligação para ele? Entendeu? E olhe ♠ a página de discussão, primeiro sempre! --rafastv (discussão) 16h42min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Não sou novo na wikipédia.

E ♠ eu acesso muito a wikipédia inglesa que coloca links no corpo do texto, apesar de você estar alheio a isso.

A ♠ fonte não é a wikipédia, amigo.

No artigo, que aposto que você sequer acessou ou leu, possui a referência e eu ♠ até citei a referência na página de discussão do artigo em português antes de fazer a alteração (que aposto que ♠ vc também não leu).

Olha a página de discussão.

Pode apostar que falarei com um administrador para falar sobre jogo aviator como ganhar atitude.

Melhor ter ♠ certeza mesmo do que está fazendo, a verdade está disponível para quem quiser ler.

--rafastv (discussão) 16h51min de 4 de dezembro ♠ de 2012 (UTC)

Quem edita a wikipédia somos nós amigo.

Ou nunca ouviu falar dos 5 pilares? Está óbvio que se existe ♠ uma controvérsia sobre a religião de Hitler seja em inglês, alemão ou coreano, e se é uma fonte confiável deve ♠ se alterar o texto do artigo ou deve-se remover a religião de Hitler que é a única escolha que está ♠ sendo deixada por vocês como solução.

A idéia era permitir que alguém pudesse traduzir o texto (escondido do jeito que está, ♠ ninguém sequer saberá da controvérsia.

olhe a wikipédia inglesa e veja que ela faz o mesmo), como eu mesmo o farei, ♠ quando terminar outro artigo que estou trabalhando.

--rafastv (discussão) 17h02min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Agora sim, muito bem, eu ♠ não posso ainda trabalhar na expansão do artigo, pois estou trabalhando em outro, mas tão logo tenha tempo continuarei a ♠ tradução que você começou.

Obrigado :) --rafastv (discussão) 17h22min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

E desculpe pelo meu jeito, mas ♠ já tive umas discussões muito acirradas aqui na wikipédia...

--rafastv (discussão) 17h30min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Olá, boa noite ♠ amigo.

Estou aqui para lhe convocar, se for de jogo aviator como ganhar disponibilidade, para participar da avaliação do artigo Back to Black e ♠ se possível da jogo aviator como ganhar opinião aqui: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Back to Black.

Cumprimentos colega, Raul Caarvalho (discussão) 04h57min de 6 ♠ de dezembro de 2012 (UTC) Raul CaarvalhoBoas.

Sim, fui eu que tive a fazer alterações recentemente à predefinição, porque antes as ♠ informações ficavam muito compactas dentro da lista.

Mas estou a ver que também gerou outros problemas...

Eu vou analisar isso...

Aquela predefinição é ♠ a que tem dado mais dores de cabeça de todas as que já trabalhei! Cumprimentos, VítoR™ • (D) 21h27min de ♠ 6 de dezembro de 2012 (UTC)Alo Coltsfan, ...

Nunca coloquei um artigo para votação de AD ou AB, e por isso ♠ não tenho tanta certeza, mas acredito que pelo menos AB se consegue, ele está bem referenciado, bastantes wikilinks, um bom ♠ visual, gramaticalmente correto com excessão de talvez – "o moral" ou "a moral".

Abrçs -- DARIO SEVERI (discussão) 00h38min de 7 ♠ de dezembro de 2012 (UTC)

Creio que me expliquei mal, a estrutura do texto que queria me referir não era referente ♠ as fotos, visual etc.

, está parte está muito boa, era sobre a "estrutura das frases", se não estão repetitivas, se ♠ estão com o verbo correto, como voce citou são.....

questões ortográficas ....

de + um pequena revisão e coloque para votação, eu ♠ acompanho sempre elas não precisa me avisar, eu vou estar lá, e boa sorte.

Abrçs -- DARIO SEVERI (discussão) 01h21min de ♠ 7 de dezembro de 2012 (UTC)

Por favor vote no assunto redirect do Beeshop aqui.

Valeu! Mateusthunder (discussão) 01h13min de 8 de ♠ dezembro de 2012 (UTC)Prezado

Perfeita e completa jogo aviator como ganhar última resposta ao anônimo que chega agora e quer rediscutir em Augusto o ♠ Acordo Otográfico.

É do time dos que querem ressaltar as diferenças em vez das semelhanças da língua portuguesa nos muitos locais ♠ onde é falada.

Curioso é que ele fala que a riqueza de uma língua está em jogo aviator como ganhar diversidade e não quer ♠ respeitar a diversidade na Wiki...

Mas por mim chega, vou ignorar as agressões e a versão enganosa sobre as reformas em ♠ outras línguas.

Se ele insistir, protege-se o artigo.

Pedrassani (discussão) 20h46min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

veja o link de novo.eu ♠ o modifiquei.187.20.94.

168 (discussão) 17h34min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Prezado, Admiro muito o seu trabalho em páginas de futebol ♠ americano, mas acredito que deveria usar a discussão antes de movimentar uma página por motivos puramente estéticos, especialmente se for ♠ uma predefinição e não houver sido criada por você.

Já que o estrago já foi feito, vou editar as sete páginas ♠ envolvidas em vez de entrar em editwar, mas se for mover alguma predefinição criada por mim, ao menos tenha a ♠ decência de me informar antes ou editar as páginas que incluíam a predefinição, no caso, sete.

Gabriel C 20h18min de 14 ♠ de dezembro de 2012 (UTC)

Sei muito bem que uma página não pertence ao criador e não foi nesse mérito que ♠ eu entrei.

Como você muito bem disse, qualquer um pode editar uma página, desde que tenha um motivo plausível.

O que eu ♠ não entendi foi onde abreviar "Green Bay" para "GB" foi um erro e qual "padrão" eu desrespeitei.

Em primeiro lugar, essa ♠ foi a primeira predefinição sobre elencos de futebol americano criada, então não acho que exista um padrão quanto a isso.

Em ♠ segundo lugar, o tal padrão na Wikipédia lusófona não vai contra tais abreviações, como provam Predefinição:NYK, Predefinição:Elenco SC Corinthians Paulista, ♠ Predefinição:Elenco A.C.

Milan, Predefinição:LAL, Predefinição:Elenco Atlético-MG, Predefinição:Elenco SC Internacional, Predefinição:Elenco Chelsea FC e muitas outras predefinições.

Não acho que o uso de ♠ abreviação em um título de predefinição (que, diga-se de passagem, é irrelevante e só é visto por editores) seja uma ♠ atitude intolerável.

Optei pelo mais fácil, apenas.

Sei que não fez por mal, mas jogo aviator como ganhar edição foi arbitrária e tentou estabelecer um ♠ padrão que não existe.

Não ligo para o nome das páginas e por isso nem tentei reverter coisa alguma, mas mover ♠ uma predefinição sem razão alguma não é uma atitude razoável, ainda mais deixando sete artigos defeituosos.

Só peço que não saia ♠ movendo os artigos que expus nesta mensagem.

Namaste, Gabriel C 07h48min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)

Você pode achar errado, ♠ mas claramente não é o padrão escrever como você acha certo.

E existe uma diferença meio óbvia entre uma página "aberta ♠ ao público", mas não vou ficar dando murro em ponta de faca porque já discuti com gente como você e ♠ sei que não leva a nada.

Abraços e boas contribuições, Gabriel C 13h36min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)

Olha, tenho ♠ acompanhado a situação a um bom tempo (pois vigio o artigo), mas não sei se posso ajudá-lo muito.

O artigo está ♠ sob proteção até 1 de janeiro, não posso aumentá-la para um prazo maior: para isso seria necessário que a proteção ♠ expirasse e o problema prosseguisse...

proteções a longo prazo ou ad aeternum são prejudiciais, pois impedem que outros IPs bem intencionados ♠ de melhorar o artigo.

A página de discussão poderia ser protegida para sanar a situação, mas não me atrevo a fazer, ♠ nunca soube de casos de proteção de páginas de discussões de artigos.

Sou do tipo que assume a boa fé, mas ♠ isso parece um caso de trollismo.

Aconselho-te a ignorar e deixar o assunto sossegado até que a expiração da proteção.

Se após ♠ 1 de janeiro o problema persistir, faça um novo pedido de proteção, certamente o prazo será maior devido a reincidência.

Se ♠ achar conveniente, pode abrir um tópico na Esplanada para expor a situação a comunidade ou consultar outro sysop mais experiente.

Cumprimentos, ♠ Lord Mota Fala Faço 13h52min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)

eu não estou trollando ninguém e sim disponibilizando informações.

se ♠ quiser pode olhar a página de discussãop do artigo e comentar o que viu lá.

não estou de má-fé,mas apenas quero ♠ contribuir pro artigo.obrigado.187.20.94.

168 (discussão) 19h23min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)

Fale Coltsfan, tudo bem?! Estava a criar a página ♠ "Hall of Fame" quando eu notei que você criou também a página "Hall of Fame".

Eu demorei um pouco para criar ♠ a página, mas já está tudo bem!

Atenciosamente, Gabriel bier (Mensagens) 19h27min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Mas o artigo ♠ vai ficar como criado por você! Gabriel bier (Mensagens) 19h35min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Escuta a canção "For ♠ the First Time" e "Hall of Fame".

Muito show! hehe Gabriel bier (Mensagens) 19h35min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

HAHAHAHAHAHA, ♠ cool coool.

Conheci semana passada! Gabriel bier (Mensagens) 20h44min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

É man, nós somos fodas.

Temos praticamente ♠ o mesmo gosto musical.

hehe Pois é, eu tava dando uma olhada também, e tá faltando atualizações.

Tas afim de investir nas ♠ páginas?! Se quiseres, planejamos um dia para editar as páginas, que tal? Gabriel bier (Mensagens) 20h56min de 20 de dezembro ♠ de 2012 (UTC)

Pow de boa, tranquilo Coltsfan.

Por mim fechou! Gabriel bier (Mensagens) 22h36min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Olá ♠ Coltsfan! WP:PID estabeleceu diversas limitações ao carregamento de ficheiros, entre outros: Não são permitidas imagens com mais de 500 pixels ♠ de altura..

Por isto, encaminhei o ficheiro acima para WP:ER - também para evitar que esta versão não permitida fica acessível ♠ no histórico do ficheiro no caso de um carregamento de uma nova versão.

A fonte do ficheiro é [7].

Sinta-se livre em ♠ recarregar o ficheiro de maneira adequada sob outro título ou espere até que o ficheiro foi apagado .

-- Gunnex msg ♠ contrib 19h21min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Você reveteu minhas edições, para o estado anterior que estavam bem ruins, ♠ quero que você jusfique, o que fiz nas edições foi melhorar e corrigir erros, torna las mais imparciais.

--Marcoapc (discussão) 01h31min ♠ de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Discordar sim, mas minhas foram para tornar os artigos mais imparciais, tem gente aqui ♠ na wiki que acha seus interesses e visões mais importantes, que a wiki e também acham os donos dela.

Eu estudo ♠ as religiões orientais e os artigos estavam tendenciosos e incitavam o ódio a religião.

Estes temas são delicados, pois tem pessoas ♠ que querem só seu ponto de vista, estou tentando torna-los imparciais mais tem gente que não quer.

Desejo para você boas ♠ edições, mas analise o conteúdo de todos os lados dos artigos, não é facíl, você tem que conhecer todos os ♠ lados e religião, politica, geo-politica, interesses.

--Marcoapc (discussão) 02h31min de 5 de janeiro de 2013 (UTC) Nos artigos que editei sobre ♠ governates ate questionavel mas é outo tropico que seria sobre politica e manipulação da informação, mas sobre religião deixei os ♠ dois lados, que antes tinha um só preconceitouso e de ódio ou não tinham imparcialidade.

A midia global é tendenciosa nunca ♠ mostra os dois lados da religião, por exemplo a umbanda ou candomblé são vistos como coisa do mal, e seus ♠ praticantes sempre esculassados, nunca e mostrado como a religião é, eles (a midia) jamais pedems desculpas e nunca falam como ♠ realmente são elas.

Só você e mais um que reverteram minhas edições, o outra cara por interesses pessoais e usa desculpas ♠ que são da wiki.

Eu não quero causa discordia ou guerra, mas sim tornar os artigos imparciais e melhorar-los, não coloquei ♠ minha visão, mais sim ética e repeito que tenho pelas religiões do mundo, não se pode deixar artigos que ofendem ♠ ou caluniam na wiki, também quando foi revertido ou tirado os textos que fiz, não ouve a cuidado de melhora-los ♠ ou de colocar outros textos ditos "corretos" ou "imparciais" ?--Marcoapc (discussão) 03h49min de 5 de janeiro de 2013 (UTC) Não ♠ to em uma cruzada religiosa, mas sim a midia global tem haver, por que podem estar opinião afavor e não ♠ um contra? Os textos que coloquei eram maiores sim, mais isso não é desculpa para serem "parciais", sempre deixei a ♠ outra opinião mesmo sem referências, qualquer um poderia colocar referências ou aumentar o conteúdo.

O que estou vendo neste artigos sobre ♠ o temas ligados ao islão, que gente aqui na Wiki dita "editor" mas na verdade é bardeneira, que visa distorcer ♠ artigos e manipula-los com suas ideias de preconceito e ódio, se você acha meus textos "parciais" então me ajude a ♠ torna-los mais imparciais, o que não pode é existirem artigos com só uma opinião sem referêcias e tendenciosos.

--Marcoapc (discussão) 04h32min ♠ de 5 de janeiro de 2013 (UTC) Bla bla é com você, é só ver as tedencias para os artigos ♠ e o tipo de conteúdo colocado lá, já diz tudo.

--Marcoapc (discussão) 16h12min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

esta fonte ♠ seria válida pra se colocar no artigo?187.20.94.

168 (discussão) 13h05min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

daria pra colocar isto no ♠ artigo tambem e esta informação sobre as fontes de financiamento do ELS ?187.20.94.

168 (discussão) 13h20min de 5 de janeiro de ♠ 2013 (UTC)

obrigado pelo argumento,estava falando não apenas de envolvimento de voluntários,mas tambem de empresas de segurança privada.

e mais uma informação ♠ sobre armas suecas na síria e sobre o uso de armas químicas contra forças do governo.187.20.94.

168 (discussão) 14h33min de 5 ♠ de janeiro de 2013 (UTC)

Ola, velho na moral, não deu pra entender o que tanto voce altera o que eu ♠ escrevo ou atualizo de informações do Suicide Silence e da pagina do Mitch a acompanho a banda a bastante tempo ♠ e conheço a historia de Mitch ate jogo aviator como ganhar morte, sei detalhes e fontes para provar minhas informações só que toda ♠ vez que eu faço uma atualização voce reescreve ou edita pra ficar no seu nome? não da pra entender! eu ♠ não ligo a minima, mais se aproveitar do que eu escrevi pra se promover isso eu não curto as informações ♠ da morte deles estavam totalmente vagas, voce nao sabia nem se a moto era dele! quando eu comecei a editar ♠ tinha informação de que ele sofreu o acidente de manha, sendo que foi a noite, bela pesqueisa vc fez! escolhe, ♠ ou edita e coloca link 's que tem a informação cooerentes ou desiste de ficar editando o que eu escrevo ♠ na boa, espero esclarecer pq tenho mais do que fazer do que ficar editando isso toda hora -comentário não assinado ♠ de Thiagow182 (discussão • contrib) 08h24min de 6 de janeiro de 2013‎

Recoloquei o artigo Mi delirio (canção) para votação, os ♠ erros apontados na votação anterior foram corrigidos, adicioneis novas informações e fontes, peço que avalie-o reavalia-lo.

Boas edições Guilherme.

George Miranda FQTE ♠ 22h51min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)

Olá Coltsfan, longe de querer desrespeitar o teu voto, mas tu realmente observaste ♠ Wikipédia_Discussão:Votações/Eliminação_por_consensoAcompanhamento e Wikipédia Discussão:Votações/Eliminação por consenso/2Comentários sobre os resultados? Entre as 83 páginas para eliminar, apenas 11 foram prorrogadas (transformadas ♠ em votação), um índice seguramente muito inferior ao das votações prorrogadas para a segunda semana.

E o motivo até é simples ♠ de perceber, 3 "votos" para eliminar, no consenso, significa resultado eliminar, enquanto na votação, prorroga-se.

Entre as páginas que foram mantidas ♠ após melhorias (e por causa delas), posso citar Anexo:Lista de personagens de Sonic the Hedgehog, Associação Médica Cearense, Associação Médica ♠ do Rio Grande do Sul, Heloísa Liberalli Bellotto, Nuno Eiró e Brazilian Wrestling Federation - mais de um terço do ♠ total de mantidas.

Certamente o sistema de consenso possui algumas desvantagens, mas gostaria de perceber de que forma chegaste àquelas conclusões.

Cpts! ♠ Madalena (discussão) 22h18min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)Oi Colts...

tudo certo? Dei alguns pitacos no artigo.

Se possível, confira se ♠ teve algum que foge à normativa do artigo...

Abraços! Fernandobrasilien (discussão) 03h15min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)Oi Colts...

que bom ♠ que acatou as sugestões! Estou certo que o artigo será destacado! Algo que senti durante a leitura, mas não citei ♠ lá na página de votação é sobre a fluencia dele.

Eu sou leigo no assunto, mas mesmo um leigo teria que ♠ conseguir lê-lo com razoável facilidade.

Ainda acho que o texto está "meio pesado", em certos trechos "é necessário parar" e "pensar" ♠ e "refletir para encontrar o sentido"....rsrsrsrsrs...

Assim que tiver mais tempo, eu irei lê-lo novamente, e tentarei fluir o texto para ♠ os leigos.

(Naturalmente, uma pessoa com a visão histórica daquele assunto, talvez não tenha muita dificuldade) Mas se puder ir você ♠ mesmo já o lendo e criticando cada frase, certamente conseguirá melhorá-lo.

É primeira vez que submete um artigo a avaliação para ♠ destaque? Te desejo boa sorte! Como o submeteu há 3 dias, então ainda poucos leram, mas daqui uns dias o ♠ pessoal aparece para "dar os pitacos"! :) Até! Fernandobrasilien (discussão) 23h18min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Este fim de ♠ semana darei mais boa lida nele! Até! Fernandobrasilien (discussão) 02h37min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)Olá.

Estou apenas criando as ♠ páginas de acordo com a versão das mesmas na jogo aviator como ganhar versão em inglês.Grato.

-comentário não assinado de Songpop (discussão • contrib) ♠ 19h23min de 23 de janeiro de 2013‎

Todas as minhas páginas estão de acordo com a política da Wikipedia.

Em todas as ♠ referências citam o que ocorreu nas cidades onde ocorreram os shows.

Se eu estiver errado, me dê dicas de como eu ♠ posso melhorar essas páginas.Grato.

-comentário não assinado de Songpop (discussão • contrib) 19h42min de 23 de janeiro de 2013

O verbete Adriana ♠ Queiroz Testa, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente ♠ com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se ♠ encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página .

Caso tenha direito ao voto, ♠ pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, ♠ porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 16h55min ♠ de 27 de janeiro de 2013 (UTC)

Olá Coltsfan! Tudo bem? Vi que reverteu esta edição, no entanto, deve tomar cuidado, ♠ pois a ferramenta de reversão só deve ser usada apenas para vandalismo óbvio.

Abrç, Matheus Faria ( msg ) 17h59min de ♠ 28 de janeiro de 2013 (UTC)

Tudo bem, se é esta jogo aviator como ganhar opinião.

Só gostaria que da próxima tratasse os outros da ♠ maneira que foi tratado.

Matheus Faria ( msg ) 18h39min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)Que coisa...

até agora ninguém mais ♠ participou da avaliação do artigo.

Você não pensou em convidar alguns editores para lerem? As vezes isto pode funcionar.

Temos bons editores ♠ que gostam de ler e, talvez, pudesse ajudar.

Não entendo porque ninguém além de mim deu algum palpite! Se fosse um ♠ artigo como Química eu até entederia a esquiva! Fernandobrasilien (discussão) 01h58min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Bem que gostaria ♠ de ajudar mas infelizmente não sou bom nisso.

Provavelmente pelo artigo falar bem do exército dos Estados Unidos? Quem sabe? DARIO ♠ SEVERI (discussão) 02h19min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Oi Dário! Oi Colts! Eu também não sou muito bem em ♠ História...

aliás, quando fiz o vestibular há alguns bons anos atrás...

foi a disciplina que quase complicou a minha vida...rs...

! Aqui na ♠ comunidade temos bons editores, que contribuem muito para melhorar os artigos...

e que talvez se interessassem pelo tema (pois editam assuntos ♠ de História)...

cito Polyethylen, Tetraktys, Biólogo32...

Fernandobrasilien (discussão) 11h57min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Yes! Fernandobrasilien (discussão) 12h40min de 29 de ♠ janeiro de 2013 (UTC)

Oi Colts! Dei mais uma mexida no texto, se alguma das edições fugir ao que você espera, ♠ por favor desfaça-a.

No decorrer do texto temos "Espírit o Santo" e "Espirit u Santo"...

aí você escolha uma das formas para ♠ ser apresentada, certo? Até! Fernandobrasilien (discussão) 01h08min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)Olá.Tem razão.

Do jeito em que está teremos ♠ que alterar o título toda vez que mudar de ano...

eu sugiro alterar para algo tipo Conflito xxx (ano Y-presente) tal ♠ como "Guerra do Afeganistão (2001–presente)".

Quando o conflito encerrar pode-se incluir a data permanente.

Lord Mota Fala Faço 21h01min de 31 de ♠ janeiro de 2013 (UTC)

Otimo! Assim vamos uniformizar os títulos.

Vi que a wiki-en também utiliza este esquema para o artigo sobre ♠ a Revolta no norte do Mali.

Lord Mota Fala Faço 21h33min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

Ao analisar o histórico ♠ percebi que as reversões foram constantes nos últimos dias, mas não notei que elas ocorreram durante todo o mês de ♠ janeiro (a proteção passada expirou dia 1º de janeiro).

Por isso, prolonguei o bloqueio da página até dia 21 de março ♠ (40 dias).Sds! --HVL disc.

21h45min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Obrigado pelos acertos no artigo, realmente esqueci de mudar o ♠ texto tambem.Abs.

DARIO SEVERI (discussão) 12h56min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)

Este usuário está vandalizando o projeto o tempo inteiro, ♠ fora o comportamento desestabilizador e provocativo, porque não pede o bloqueio dele? Sua opinião vai ser mais respeitada, porque você ♠ é usuário antigo daqui.179.237.120.

96 (discussão) 16h32min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)

O comportamento dele é abusivo desde que entrou ♠ na Wikipédia, faz redirecionamento atropelando regra e bom senso, faz pedido de eliminação atropelando regra e bom senso, está provocando ♠ todo mundo, força ponto de vista, se recusa a entender a questão, comportamento desestabilizador, enfim, é um troll legítimo.

Basta olhar ♠ a ficha corrida dele, que é só trollagem.179.237.100.

212 (discussão) 16h59min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC) A administração viciada ♠ daqui, nem lê direito pedido de bloqueio feito por IP.

E no atual momento a página de pedidos de bloqueio está ♠ até bloqueada para IPs.

Esse Sanderson aí daqui a pouco deleta a página do Roger Federer porque não foi com a ♠ cara dele.179.237.100.

212 (discussão) 17h05min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)

Agora que você brigou com o Sanderson, se prepare.

Ele é ♠ um covarde vingativo, e vai começar a perseguir você.

Todos os assuntos que você edita, ele vai tentar deletar o máximo ♠ de artigos possível.

Ele está perseguindo vários usuários daqui, dessa forma.187.124.99.

35 (discussão) 17h11min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)

Olá Colts! ♠ Blz? Você conhece o assunto deste artigo acima? Parece que existe conteúdo falso! Você conhece esta banda chamada Lion? Parece ♠ que um IP andou vandalizando a página.

Como não conheço bem o tema, você poderia dar uma olhando assim que tivesse ♠ oportunidade? Agradeço! obs.

:O artigo da "Patrulha" caminha para o destaque! Fernandobrasilien (discussão) 16h25min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Obrigado ♠ Coltsfan! Estarei atento! Fernandobrasilien (discussão) 17h08min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Oi Coltsfan, fique tranquilo não tem nada a ♠ temer, trata-se de usuário novato que nem sabe sequer assinar e um bocado convencido e eu só quero fazer com ♠ que ele perceba que está errado e quem deveria ser bloqueado é ele, mas atendendo a que é novato é ♠ preciso alguma paciência.

--Nelson Teixeira msg 19h59min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)

Deixei msg na PDU do editor, espero que ♠ seja suficiente, cpts -- Nelson Teixeira msg 21h21min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ola Coltsfan, parabens por ter conseguido ♠ o AD para a "Patrulha de ..

" , quanto o artigo acima, obrigado pelo elogio, ainda faltam poucas linhas para ♠ editar mas estou um peq.problema nas ref.

uma delas consta como SPAM ???? Depois seria aconselhavel, como voce citou distribuir as ♠ fotos ou adicionar outras, se voce quiser fazer fique a vontade, mas me de + 10 minutos.

Abracos DARIO SEVERI (discussão) ♠ 17h31min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Oi Coltsfan, tudo bem? O Nelson Teixeira preparou este artigo para o destaque, ♠ mas me parece que poucos editores se interessam pelo tema.

Eu já li o texto e dei algumas sugestões a ele, ♠ se você tiver interesse pelo tema, gostaria que, se possível, o avaliasse.

Obrigado! Fernandobrasilien (discussão) 19h16min de 24 de fevereiro de ♠ 2013 (UTC)

qual é a página com mais KiBs na wikipédia em português? e aquela que tem mais referências?187.20.94.

168 (discussão) 22h37min ♠ de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sempre alerta! =D Tunish (discussão) 12h36min de 6 de março de 2013 (UTC)Olá, Coltsfan.

Poderia ♠ me explicar o que seria "predefinição será substituida por outra com novo modelo mais eficiente"? Você tem uma versão mais ♠ atualizada, é isso? Se sim, o que impede de fazer lá mesmo? Gabriel Yuji (discussão) 23h07min de 8 de março ♠ de 2013 (UTC)Ok.Feito.

Gabriel Yuji (discussão) 23h26min de 8 de março de 2013 (UTC)

Impugnei a ESR na Página de Discussão do ♠ Artigo--Raimundo57br (discussão) 20h44min de 9 de março de 2013 (UTC)

Apresente seus argumentos na Página de Discussão do Artigo, não discuto ♠ conteúdo de artigos em PDU.

--Raimundo57br (discussão) 20h48min de 9 de março de 2013 (UTC)

Olá Coltsfan, gostaria de saber por quais ♠ razões você retirou o logotipo da banda Evanescence da infobox do artigo? Pelo que eu sei não há problemas nisso, ♠ como exemplo há o artigo da banda Nightwish que possui logotipo, e ainda é um artigo destacado.

Aguardo jogo aviator como ganhar resposta, saudações.

--Diego-kun ♠ (discussão) 20h51min de 9 de março de 2013 (UTC)

Olá Coltsfan, sobre o que me pediu tenho muito gosto em lhe ♠ responder, até porque tenho uma uma opinião muito pessoal sobre este artigo e sobre a subversão de que o mesmo ♠ têm sido vitima.

Mas peço-lhe que aguarde até mais logo, recentemente fui eleito checkuser e tenho uma serie de procedimentos para ♠ efetuar no Meta e outros tantos para aprender , o tempo é pouco!!.

Provavelmente responderei por mail,, depois justifico.

Boas, --Nelson Teixeira ♠ msg 15h08min de 11 de março de 2013 (UTC)

A proteção de páginas de discussão é desencorajada, justamente para evitar o ♠ que poderia ser uma forma de censura.

Eu tentaria ignorar o problema até onde possível, mas bloquear os ips quando eles ♠ infringirem manifestamente as normas de conduta.E.

Feld fala 15h16min de 11 de março de 2013 (UTC) Também não quero bloquear a ♠ página de discussão! Ja desisti dessa idéia.

Tem alguns bons IPs editando la na discussão.

Mas o comportamento abusivo tem que ser ♠ sanado, pelo bem da página.

Coltsfan Talk to Me 15h22min de 11 de março de 2013 (UTC)

Receio que só resta aguardar ♠ o fim da proteção e pedir renovação, se tais ataques especulativos continuarem.

Realmente, não se deve levar muito a sério a ♠ trollagem de IPs nas discussões: se não forem válidas, podem ser removidas ou ignoradas.

Já tentou o Café dos mediadores?Boas.

Yanguas diz!-fiz ♠ 16h52min de 11 de março de 2013 (UTC)Oi, Coltsfan.

A proteção é necessária.

Percebi há tempos que nessa página ocorre um número ♠ grande de guerras de edições.

Te aconselho a discutir na página de discussão (como já está sendo feito), e remover qualquer ♠ edição não-consensual.

A insistência dos IPs em ficar colocando conteúdo não discutido se enquadra em guerra de edições e devido a ♠ isso você deve pedir o bloqueio cada vez que há certa insistência em não discutir o conteúdo.

Agora vi que existe ♠ um pedido de mediação em aberto e penso que com isso será resolvido o problema.Estou a disposição.Abraço.

Érico Wouters msg 20h00min ♠ de 11 de março de 2013 (UTC)

Quando eu tiver tempo, eu posso tentar ajudar (espero que em pouco tempo).

Érico Wouters ♠ msg 20h19min de 11 de março de 2013 (UTC) Até onde eu sei (PB:1.7.3.

3), você pode bloquear como reversor, dentro ♠ dos limites dados ao estatuto.E.

Feld fala 22h16min de 11 de março de 2013 (UTC) Posso bloquear por apenas 1 dia, ♠ no máximo.

Esses tipos de bloqueio, dada a natureza da situação, não ajudaria.

Um administrador já bloqueou por uma semana um dos ♠ IPs da página de discussão em questão.

Quando o bloqueio terminou, o IP voltou a fazer as mesmas edições improdutivas que ♠ levaram o bloqueio.

Coltsfan Talk to Me 22h42min de 11 de março de 2013 (UTC) Então vc bloqueia por um dia ♠ e, ato contínuo, pede o aumento na página de pedidos.E.

Feld fala 22h49min de 11 de março de 2013 (UTC) Levarei ♠ o conselho em consideração.

Obrigado! Coltsfan Talk to Me 23h04min de 11 de março de 2013 (UTC)Oi.

Lendo a discussão eu fiquei ♠ muito confuso.

A guerra de edições é sobre qual assunto? Eu vi várias seções e achei que existe uma guerra de ♠ edições para vários assuntos.

Não acha que para qualquer mediador não seria bom se as duas partes abrissem uma seção esclarecendo ♠ ponto por ponto, e debatendo em apenas uma seção? Eu acho que dessa forma seria mais fácil resolver os problemas.

Érico ♠ Wouters msg 23h48min de 14 de março de 2013 (UTC)

O problema, Érico, é exatamente esse.

Todo santo dia, IPs vem e ♠ criam trocentos tópicos/seções com "sugestões de artigos" (a maioria é descartavel).

Agora os IPs meio que diminuiram o fluxo e "convergiram" ♠ no Usuário(a):João bonomo (resolveu criar uma conta).

Eu tento deixar tudo organizado, excluir o que não presta e o que não ♠ ajuda, reorganizar os topicos para facilitar o entendimento mas quase nunca dá certo pq usuários como o Raimundo57br vem e ♠ revertem, apelam pro velho argumentum ad nauseam pra argumentar seus "pontos de vista", o que torna a página de discussão ♠ mais e mais complicada de se entender.

Pra mim, a página de discussão de um artigo serve pra discutir seu conteudo, ♠ apontar falhas, melhorias, etc (WP:FORUM).

Mas resolveram transformar aquilo num depósito de ligações externas e "opiniões", o que é realmente frustrante.

Pedi ♠ a opinião de vocês pra saber como resolver isso e tenho medo que esse fluxo de desinformação volte para o ♠ artigo quando o bloqueio expirar em 20 de março (o bloqueio anterior de 30 dias não funcionou, este de 40 ♠ não tem motivo para funcionar também se a página de discussão é um indicativo).

Coltsfan Talk to Me 00h34min de 15 ♠ de março de 2013 (UTC)

Então o que acha de fazermos o seguinte: abrimos uma seção com o título "Mediação" e ♠ todos os novos tópicos sobre a resolução da GE deve ser colocado ali.

Facilita muita coisa a meu ver.

O que acha? ♠ Érico Wouters msg 22h04min de 17 de março de 2013 (UTC)

O pedido de mediação deu em nada e a página ♠ foi arquivada por um sysop.

E foi feito um pedido para que o comportamento abusivo pare! Vamos esperar pra que dê ♠ resultado.Espero que sim.

Se não, adotarei jogo aviator como ganhar sugestão.

Grato a ajuda de todos! ☺/ Coltsfan Talk to Me 22h11min de 17 de ♠ março de 2013 (UTC)

Quanto a este usuário Usuário(a):João bonomo .

foi pedida a verificação da conta por suspeita de ser sock.

È ♠ aguardar, mas provavelmente irá aparecer um outro fantoche, assim será necessário continuar atento.

Boas, -- Nelson Teixeira msg 18h11min de 20 ♠ de março de 2013 (UTC)

Olá! Justifiquei na página de discussões da página minha alteração, além de propor outras.

Não vou alterar ♠ a jogo aviator como ganhar edição, mas gostaria se você pudesse dar uma olhada.

Sou estudante da UNIRIO, participante do projeto Wikipédia na Universidade ♠ sob a orientação dos Usuários Domusaurea e OTAVIO1981, e este artigo faz parte da área de interesses de meu projeto.

Obrigado ♠ pela atenção Malarteis (discussão) 19h37min de 12 de março de 2013 (UTC)

Caro, a Batalha de Raqqa é um marco importante ♠ na atual Guerra Civil Síria.

Se não forem destacados os eventos mais importantes, quando acha que poderia haver alguma notícia na ♠ página principal sobre este acontecimento que tem preenchido noticiários de todo o mundo? Só quando a guerra terminar? Zdtrlik (discussão) ♠ 13h12min de 13 de março de 2013 (UTC)

Oi Coltsfan, Quanto ao pedido de bloqueio a decisão vai manter-se como previsto ♠ até ao final da proteção da página.

Se ele voltar a reincidir é bloqueado de imediato provavelmente por uma ou mesmo ♠ 2 semanas e abrirei uma DB, para permitir bloquear indefinidamente por WP:CPU, com acordo da comunidade, (só para me precaver ♠ contra qualquer pedido de desnomeação).

Cordialmente, --Nelson Teixeira msg 18h04min de 20 de março de 2013 (UTC)

Eu compreendo a jogo aviator como ganhar atitude, ♠ mas é preciso muita paciência e capacidade de resistência.

Eu tenho andado nestes últimos 7 a 10 dias com muito pouco ♠ tempo para o projeto e nem conhecia este caso daí ter decidido conversar, só mais tarde é que percebi que ♠ havia um pedido de bloqueio anterior e a intervenção do Teles.

Mas talvez a minha opção tenha caído bem, serve para ♠ dar mais corda pra ele se enforcar e nos podermos ver livre dele definitivamente.

Outro assunto, estou a terminar um artigo ♠ que comecei antes do natal mas só agora consegui (quase) finalizar, estou revendo mas com muito pouca atenção, porque sem ♠ tempo.

o nome é Classe Nimitz e trata-se de uma reformulação total do existente e já tive de cortar algumas partes ♠ pois estava demasiado grande mais de 200KB o meu pedido é: será que vc não se importa de dar uma ♠ olhada e me dizer se possui erros flagrantes e se o mesmo estará entendível para leitores língua materna pt-br? Provavelmente ♠ será publicado amanha ou depois, se não tiver disponibilidade eu compreendo, não se prejudique por minha causa, se a resposta ♠ for afirmativa receba desde já o meu agradecimento, -- Nelson Teixeira msg 18h32min de 20 de março de 2013 (UTC)

Esqueci ♠ de perguntar vc também é militar? em Portugal é muito usado o termo camarada entre militares, mesmo que não seja ♠ apreciei!! --Nelson Teixeira msg 18h35min de 20 de março de 2013 (UTC)

Esqueci esse pequeno pormenor!! O link o artigo ainda ♠ não está terminado, falta completar em Operações de lançamento e recuperação de aeronaves a secção recuperação, que foi uma das ♠ que cortei e estou agora a refazer omitindo os pormenores das opções destinadas à recolha das aeronaves, provavelmente, amanhã acabarei ♠ o artigo .

Amanhã também darei uma olhada no seu artigo, embora a guerra da Coreia n--ao domino muito e praticamente ♠ só conheço a guerra aérea.

Mas se eu verificar alguma lacuna, não deixarei de sugerir uma alternativa, fique tranquilo pois não ♠ farei nenhuma alteração, apenas irei propor.

Até amanhã, -- Nelson Teixeira msg 19h51min de 20 de março de 2013 (UTC)

O artigo ♠ já está no DP, Classe Nimitz.

Precisa ainda de alguns ajustes que vou fazendo aos poucos.

-- Nelson Teixeira msg 11h31min de ♠ 23 de março de 2013 (UTC)

Ola Coltsfan, fiz um pequeno acerto no artigo acima.

Abracos DARIO SEVERI (discussão) 00h19min de 23 ♠ de março de 2013 (UTC)

Grato! ☺/ Coltsfan Talk to Me 00h25min de 23 de março de 2013 (UTC) Disponha sempre ♠ que precisar, camarada.

DARIO SEVERI (discussão) 00h41min de 23 de março de 2013 (UTC)Olá Coltsfan.Boa notícia.

Estou meio afastado da Wikipédia devido ♠ a sobrecarga de trabalho, mas vou ler o artigo com cuidado e contribuir no que for possível.

--HTPF (discussão) 17h09min de ♠ 25 de março de 2013 (UTC)

Olá, essa outra fonte [8] disse que Kerry confirma a noticia mas não cita quais.--189.110.43.

136 ♠ (discussão) 20h38min de 26 de março de 2013 (UTC)

Ok, é que entendo que Kerry assumiu que "Muitos países" treinam os ♠ rebeldes.

Mas claro, sem assumir ou apontar o dedo para os outros.--189.110.43.

136 (discussão) 20h51min de 26 de março de 2013 (UTC)

Olá ♠ Coltsfan, voce está envolvido no artigo acima a mais tempo e por isso achei melhor conversar contigo antes de modificar ♠ algo.

Na introdução tem uma linha um pouco confusa pois cita "...

principalmente na frente oriental russa em pleno inverno rigorosíssimo..".

A guerra ♠ iniciou em 1939 e terminou em 1945, sendo travada em diversas frentes, os Nazistas foram expulsos do norte da Africa ♠ no começo de 1943, a Sicília foi invadida em julho a a Italia continental em setembro de 1943, muito antes ♠ dos russos iniciarem a expulsar os alemaes do seu territorio.

A segunda parte da frase "em pleno inverno rigorosíssimo está historicamente ♠ completamente errada alem de que, conetando-se com o resto da frase, da ideia que a Guerra da Coreia iniciou em ♠ pleno inverno rigorosíssimo.

Sei que os russos sofreram perdas enormes mas isso não quer dizer que venceram a guerra sozinhos.

Estou sugerindo ♠ cancelar esta linha, voce tem outra ideia melhor? Abraço DARIO SEVERI (discussão) 21h58min de 30 de março de 2013 (UTC)

Viva ♠ Coltsfan, já cuidei do assunto protegi o artigo por seis meses esperemos que seja suficiente para acalmar os ânimos.

Quero te ♠ agradecer por ter falado com o HTPF sobre o artigo Classe Nimitz.

Hj reparei que ele já fez qualquer coisa, eu ♠ não voltei a mexer no artigo devido a pouco tempo disponível e também alguma falta de vontade, mas esta semana ♠ vou tentar acrescentar alguma informação que reparei estar em falta e é importante.

Um abraço camarada! --Nelson Teixeira msg 20h41min de ♠ 1 de abril de 2013 (UTC)Falou e disse .

Abrçs Rossi Pena (discussão) 19h38min de 3 de abril de 2013 (UTC)

Respondi ♠ na minha página para evitar a dispersão da discussão.

Albmont (discussão) 21h26min de 3 de abril de 2013 (UTC)

Alo Coltsfan, estou ♠ saindo da discussão do artigo acima, ontem a noite ja participei dela demais.Boa sorte camarada.

Sds DARIO SEVERI (discussão) 13h34min de ♠ 4 de abril de 2013 (UTC)

aê,querendo se atualizar,pode dá uma olhada aqui no google maps.

e se achar conveniente(e se quiser,é ♠ claro) pode olhar este depoimento de um membro do governo de israel tambem.abs.

João bonomo (discussão) 15h50min de 4 de abril ♠ de 2013 (UTC)

O cara, será que você pode me ajudar, estou tentando adicionar coisas na página Jogo das Estrelas NBB ♠ e um cara fica desfazendo e tirando o que eu coloco, que só complementou o artigo, será que poderia me ♠ dizer o que posso fazer, etc? Obrigado!The Sandman

Alo Coltsfan, acredito que voce deveria dar uma olhada nesse assunto Wikipédia:Pedidos de ♠ opinião/Verificabilidade e eliminação.

Abraço -- DARIO SEVERI (discussão) 20h01min de 8 de abril de 2013 (UTC)Olá, Coltsfan.

Eu formatei todas as referências ♠ do artigo sobre o Exército, como estava solicitado desde fevereiro de 2013.

Por que você desfez meu trabalho? Nestoresteves (discussão) 10h29min ♠ de 11 de abril de 2013 (UTC)

Você poderia por gentileza explicar por que está desfazendo um trabalho sério que eu ♠ fiz na página? Por favor, leia o que eu fiz antes de desfazer....

Nestoresteves (discussão) 10h32min de 11 de abril de ♠ 2013 (UTC)

Concordo quanto às maiúsculas e a repetição de referências.

Porém, eu corrigi a sintaxe, para que as referências tenham ordem ♠ cronológica correta e permitam fazer o link com a internet.

Você poderia ter aperfeiçoado o que fiz, mas não reverter tudo...

Nestoresteves ♠ (discussão) 10h38min de 11 de abril de 2013 (UTC)

Tudo bem, não vou mais mexer nas referências, pois talvez eu tenha ♠ entendido errado o conceito.

Porém, quero fazer uma alteração no conteúdo da história, assim como coloquei o efetivo correto estabelecido pelo ♠ Decreto 7.964.

O texto afirma que durante o Governo Dutra o Exército teria atuado pela força no governo.

Isso está incorreto, pois ♠ o Marechal Dutra foi eleito democraticamente.

Por isso se fala em período democrático de 1946 a 1964.

Além disso, quero citar as ♠ guerras de Canudos e Contestado nas revoltas internas.

Se discordar de meu texto, por favor, me informe.

Nestoresteves (discussão) 10h49min de 11 ♠ de abril de 2013 (UTC)

O bro, será que você poderia opinar na votação sobre a exclusão desse artigo? valeu.

The SandmanOla ♠ Coltsfan.

Acho que sempre permitimos opinião, mesmo nas votações antigas, mesmo que IPs, então não vai alterar nada.

É preciso no entanto, ♠ na hora de fechar e avaliar se existe consenso, se esses editores sem direito a voto são da comunidade de ♠ editores ou membros da instituição querendo fazer número e pressão.

Acho que uma simples olhada nas contribuições do usuário basta, e ♠ se não houver consenso, ai a votação é só para quem tem direito a voto.

Jo Loribd 01h30min de 14 de ♠ abril de 2013 (UTC)Oi, Coltsfan.

Desbloqueei um IP, pois não encontrei avisos na página do IP e não consegui identificar 'vandalismo', ♠ o que permitiria um bloqueio.

Eu vejo que o IP foi bloqueado diversas vezes e em nenhuma delas houve aviso prévio, ♠ o que não parece correto.Boas edições.

-T e le s« fale comigo » 15h28min de 15 de abril de 2013 (UTC)Entendi.Obrigado.

Talvez ♠ deva usa um sumário que aponte que o que o IP faz é 'vandalismo' (caso seja), pois reversores não podem ♠ bloquear por outro motivo.

-T e le s« fale comigo » 15h43min de 15 de abril de 2013 (UTC)Olá, Coltsfan.

Comentários como ♠ o que você fez em Wikipédia:Páginas para eliminar/USS Al-Batani (NCC-42995) não ajudam em nada o projeto e a obtenção do ♠ consenso, além de poderem ser considerados ofensivos e configurarem abuso de espaço público.

Por favor, não volte a inserir mensagens assim.

Quando ♠ estiver lidando com usuários com os quais tem discordâncias, se esforce pra manter a civilidade, para o bem dos artigos ♠ e até mesmo para que a convivência aqui não se torne desgastante.Obrigado.

ThiagoRuiz msg 00h43min de 17 de abril de 2013 ♠ (UTC)

Boa noite, Coltsfan, estou traduzindo alguns artigos aqui no wikipedia e estou recebendo várias notificações suas dizendo que:

A tradução deste ♠ artigo ou se(c)ção está abaixo da qualidade média aceitável.

Porém o formato de edição está igual ao original em inglês(e eu ♠ ainda estou editando os artigos no word antes de passar para o wikipedia), e também está informando que existem problemas ♠ em referências e com tradução automática, o que é preciso fazer para não receber mais essas suas notificações? E sim ♠ eu tenho conhecimento sobre o assunto(sou estudante de ciência da computação e estou contribuindo com essas traduções porque o professor ♠ de infómatica Teórica incentiva dando pontos para seus alunos traduzirem artigos)

OBS: apenas algumas palavras que eu estou traduzindo ao pé ♠ da letra,e não o texto todo como a mensagem está dizendo.

OBS 2: eu nunca usei o wikipedia, perdão se não ♠ era aqui a seção corre para eu postar essa divuda -comentário não assinado de Rrs3 (discussão • contrib) 19h57min de ♠ 18 de abril de 2013‎

Coltsfan, poderia olhar esse aqui e ver se está ok: http://pt.wikipedia.

org/wiki/Computa%C3%A7%C3%A3o_Real

todas as palavras que estavam vermelhas(e ♠ que possuiam artigos em portugues eu coloquei o link pra ficar azul), E por favor, coltsfan, me ensine como responder ♠ aqui no wikipedia, que eu tô achando essa interface muito dificil de entender.

Também não sei como fazer essa assinatura que ♠ você pediu pra eu colocar.

Ainda tá faltando traduzir mais 1 artigo(depois desses dois que receberam tuas TAGS).

Amanhã eu vou tentar ♠ ajeitar o outro com problema(sobre teorema de POST).

Perdão, é porque eu não sei mexer mesmo aqui no wikipédia e o ♠ pior que não dá nem tempo de ler as documentações que eu estou atolado de coisa pra fazer na faculdade.

Pronto, ♠ coltsfan, terminei de ajeitar o outro.

dá uma olhadinha ai pra ver se ficou bom: http://pt.wikipedia.

org/wiki/Teorema_de_Post

Rrs3 (discussão) 02h02min de 19 de ♠ abril de 2013 (UTC)Rrs3Olá, Coltsfan.

Um editor identificado por IP fez algumas mudanças no que se refere aos obuseiros autopropulsados da ♠ Artilharia Brasileira.

Você reverteu, pois não foram citadas fontes.

No entanto, os dados estavam corretos.

Busquei a confirmação no site infodefesa.

com e coloquei ♠ as referências.

Porém, não consegui citar como uma única referência, subdividindo em a e b.

Creio que cometi algum erro de sintaxe.

Se ♠ você puder me ajudar a melhorar a citação, eu agradeço.

Grande abraço! Nestoresteves (discussão) 09h50min de 19 de abril de 2013 ♠ (UTC)Olá, Coltsfan,

Comecei a editar o artigo sobre Jean-Christophe Rufin, notadamente a partir de jogo aviator como ganhar biografia na Wiki Francesa.

Coloquei a menção ♠ artigo em construção.

Estou certo? Agradecimentos antecipados Eliezer (discussão) 14h20min de 19 de abril de 2013 (UTC)Coltsfan,

Antes de tudo, obrigado pela ♠ jogo aviator como ganhar ajuda e as alterações básicas que você fez no artigo sobre Jean-Christophe Rufin, que comecei a traduzir e que ♠ vou sem dúvida expandir.

Para a informação dos utilisadores: colaboro com a Wiki Pt desde agosto de 2006 e totalizo 1476 ♠ edições[9]; colaboro também com o Wikicionário[10], totalizando 528 edições; e com Wikiquote[11]: com 1121 edições até agora.

Também sou utilisateur da ♠ Wikipédia française[12], 431 modificações; da Wikiquote française[13]: 144 modificações, tendo recebido uma medalha pelas minhas contribuições, conforme minha página de ♠ discussão [14].

E colaboro com o Wikticionnaire français[15]: 432 modificações.

Por conseguinte, penso ser um usuário sério, cuidadoso, honesto e competente no ♠ meu domínio.

Assim, considero que a advertência na página de discussão do artigo sobre Jean-Christophe Rufin[16] é injusta e não reflete ♠ a importância de minhas contribuições.

Você não poderia suprimir a dita advertência? Agradecimentos antecipados Eliezer (discussão) 15h58min de 19 de abril ♠ de 2013 (UTC)

O problema é que eu não posso continuar a editar o artigo sobre Jean-Christophe Rufin, mesmo depois que ♠ você fez as correções necessárias e me disse que tudo estava em ordem.

Quando procuro editar , aparece a espalhafatosa mensagem ♠ automática: "artigo proposto para eliminação rápida", etc.

Você pode resolver este problema? Meus agradecimentos, Eliezer (discussão) 10h00min de 20 de abril ♠ de 2013 (UTC) Coltsfan,

Segui jogo aviator como ganhar sugestão e procurei editar novamente a mesma passagem que suscitara o pedido de uma eliminação ♠ rápida do artigo.E não deu certo.

Comecei a compreender o problema: ou a referência francesa é muito complicada e não é ♠ possivel fazer jogo aviator como ganhar transposição, ou ela está errada.

Então, pensei em editar uma outra passagem do artigo francês, que tem referência ♠ clara e precisa.

E deu certo, como você pode constatar na edição mais recente.

Abraços, Eliezer (discussão) 15h27min de 20 de abril ♠ de 2013 (UTC)Olá, Coltsfan.

Adicionei duas referências fiáveis ao artigo do KTouch.

Por favor, se julgares insuficientes, avise-me, pois tentarei coletar outras ♠ referências.

Obrigado,André F.

Machado (discussão) 18h46min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Essa fonte[17] pertence a rede de TV da Síria na ♠ internet, aquele vídeo é da Tv Síria.--187.10.107.

126 (discussão) 13h36min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Esse é o lema mais ♠ usado: Alá, Síria, Bashar e nada mais com fonte fiável, apesar de não ser o lema oficial 187.10.107.

126 (discussão) 13h51min ♠ de 20 de abril de 2013 (UTC)

Certo, mas infelizmente as mídias pró-"rebeldes/terr.

qaeda" que são maioria, vou acabar não achando mesmo.187.10.107.

126 ♠ (discussão) 13h58min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Essa fonte(11/2012) mostra opositores do governo(norte de Alepo) protestando contra o Exército ♠ Livre Sírio, acusando-o de manchar a revolução e de cometer crimes contra civis, e também tachando-o de Exercito Islâmico...

[18] Essa ♠ imagem negativa também não poderia constar no artigo do Exército Livre.187.10.107.

126 (discussão) 14h51min de 20 de abril de 2013 (UTC)Olá ♠ Coltsfan

Adicionamos um total de 5 referências fiáveis ao artigo do KTouch.

Por favor, se julgares insuficientes, avise.

Tentaremos coletar mais referências.

Obrigado,

Paulo Francisco ♠ Slomp (discussão) 21h59min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Olá, o CNS substituiu [19] o antigo e controverso Xeque (título),[20] ♠ aquele que tinha se desentendido com os EUA, devido ao fornecimento de mísseis Patriot[21] que "supostamente" iriam para os jihadistas ♠ e por ter defendido publicamente a al-Nusra [22] 187.34.162.

39 (discussão) 17h28min de 22 de abril de 2013 (UTC)

E aí Coltsfan, ♠ tudo bem? Lá no artigo do New Yankee Stadium você não acha que a tabela da comparação entre os dois ♠ estádios tem que ser maior.

Eu coloquei 70%, mas pode ser um valor fixo como 300px, sei lá.

Do jeito que está ♠ fica pequeno e acaba gerando aquela quebra de linha.

Se ela for maior isso não acontece.

A foto a mais que você ♠ colocou também da uma "encavalada" quando vista em telas com resoluções menores (encolhe a tabela).

Acho que teria de esperar aumentar ♠ um pouco mais o corpo do artigo para ela ficar com algum texto e não com tabelas ao lado.

O que ♠ você acha? Net Esportes (discussão) 19h56min de 23 de abril de 2013 (UTC)

Sobre o artigo Família Kennedy, existe algum consenso ♠ (não sei onde foi gerado este consenso) de que as árvores genealógicas, assim como tabelas de sucessão de reis e ♠ outros penduricalhos do artigo, como não fazem parte do texto mas servem como um auxiliar, devem ficar depois das referências.

Albmont ♠ (discussão) 22h20min de 24 de abril de 2013 (UTC)

Olá meu caro amigo, gostaria de lhe falar sobre os Plektron.

Como sabe, ♠ sou autorrevisor e tenho trabalhado muito para combater o vandalismo (facto que poderá verificar nas minhas contribuições), e até estaria ♠ a pensar candidatar-me a reversor.

Logo, nunca me passaria pela cabeça criar um artigo sem total valor enciclopédico.

Entendo o seu ponto ♠ de vista, e está correcto.

Os Plektron têm tido notoriedade em Guimarães e na região do Minho.

Têm originais e estão a ♠ gravar EP.

Além disso, mostro apenas algumas notícias ou artigos em que aparecem.

No ócio, um portal cultural do Minho, no Plano ♠ Claro e na Rádio Medley.

De qualquer forma, a Wiki tem muito que melhorar no que toca a notoriedade.

Obrigado, Tg P ♠ 14h25min de 27 de abril de 2013 (UTC)

Então aqui o problema está na mentalidade da nossa comunidade.Enfim.

Poderei ser eu a ♠ eliminar o artigo? Pois com este no "currículo", o mais provável e mo atirarem à cara em qualquer discussão mais ♠ importante da Wiki.Triste de quem...

Tg P 14h46min de 27 de abril de 2013 (UTC) Muitíssimo obrigado.

Até porque não deixa de ♠ ser verdade.

De facto o artigo não está de acordo com os critérios em vigor, e como democrata só tenho de ♠ aceitar as decisões da maioria, neste caso, da nossa comunidade.

Ao bocado precipitei-me um pouco no que disse.Peço desculpa.

Quanto a outro ♠ assunto, gostaria de lhe pedir uma opinião.

Acha que eu neste momento teria alguma hipótese de me tornar reversor? Mais uma ♠ vez desculpe e obrigado.

Tg P 16h50min de 27 de abril de 2013 (UTC)

A marcação foi removida pois sou eliminador em ♠ exercício.

Por favor apresente a justificativa no pedido de eliminação e não em minha página de usuário além de que usuário ♠ ao que me consta poderia ter solicitado o pedido de eliminação diretamente.

A solicitação jogo aviator como ganhar de ER7 foi equivocada atrapalhando o ♠ andamento das eliminações.

O artigo foi excluído.

Vinicius Lima (Discussão) 19h52min de 27 de abril de 2013 (UTC)

Por favor evitar utilizar a ♠ opção reverter, principalmente em edições válidas e justificadas, como sugere aqui, dando lugar a ferramenta desfazer e justificando sempre.Obrigado.

Vinicius Lima ♠ (Discussão) 20h05min de 27 de abril de 2013 (UTC)

Até onde sei, remover marcação de eliminação de forma incorreta pode e ♠ DEVE ser revertido.

Isso é uma edição imprópria e assim, como reversor, posso faze-lo.

Coltsfan Talk to Me 20h08min de 27 de ♠ abril de 2013 (UTC)

sobre as traduções,sim eu realmente tenho dificuldades em traduzir.

mas muita calma nesta hora antes de reverter alguem.

João ♠ bonomo (discussão) 15h01min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Medalha das citações Pela introdução de fontes aos inúmeros artigos enviados ♠ para deleção! Está facilitando enormemente fecharmos as PEs! Parabéns! Fernandobrasilien (discussão) 01h21min de 1 de maio de 2013 (UTC)

Medalha das ♠ citações Passei aqui para te elogiar pela inclusão de referências no artigo sobre a Cannon Films, mas percebi que seu ♠ excelente trabalho vai além, abrangendo outros artigos.

Deixo também meus cumprimentos pela jogo aviator como ganhar dedicação! JSSX diga 12h30min de 2 de maio ♠ de 2013 (UTC)Olá.

Vi que você adicionou referências a algumas páginas sobre atores e atrizes de pornografia que eu tinha proposto ♠ serem eliminadas, como se vê em Wikipédia:Páginas para eliminar/Max Hardcore, Wikipédia:Páginas para eliminar/John Holmes (ator), Wikipédia:Páginas para eliminar/Noname Jane e ♠ Wikipédia:Páginas para eliminar/Nina Hartley.

Você se interessa pelo tema?--Mister Sanderson (discussão) 01h50min de 3 de maio de 2013 (UTC)

Porquê há mais ♠ páginas na categoria que não citam fontes, e se você se interessasse pelo tema, eu poderia ajudá-lo a identificar quais ♠ precisam, já que a referenciação que você fez pareceu OK.

--Mister Sanderson (discussão) 17h37min de 3 de maio de 2013 (UTC)

Oi, ♠ tudo bem? Olha, peço-te por favor que leias com atenção WP:ERRegras formais e que de futuro tenhas mais cuidado com ♠ as marcações de ER que fazes.

Só hoje, que eu tenha visto, foram três indevidas quase de seguida (TLSA, Cromogranina A ♠ e Conjunto Atlântico).

A primeira, bastava ler o que lá estava escrito para ver que ER era um disparate; a segunda ♠ até verifiquei ser VDA, mas é enciclopédica, e logo deve ser marcada como VDA e não ER; a terceira nem ♠ comento, desde quando um artigo sobre um grupo musical com décadas de existência e referências é ER?

Espero que não leves ♠ isto a mal, eu normalmente nem falo nada sobre este assunto para ninguém, e hoje nem sequer foste o único ♠ que vi fazê-lo, mas com três situações em tão pouco tempo achei que tinha de dizer alguma coisa.

Cumps, EuTugamsg 02h29min ♠ de 3 de maio de 2013 (UTC)

Citação: Coltsfan escreveu: «Em todos os 3 casos o conteudo era de ER ou ♠ ESR (...

)» - Logo à cabeça, se alguma delas fosse caso de ESR nunca seria para marcar para ER, porque ♠ só se deve marcar ESR/PE quando ER não se aplica [ nota 1 ] - Citação: Coltsfan escreveu: «(...

) por ♠ não se encaixarem em qualquer regra de manutação de artigos na Wiki.

» - Discordo, evidentemente.

O conteúdo da primeira página era ♠ "TLSA é uma abreviação da empresa ferroviaria que atua no nordeste a Transnordestina Logística".

O correto/óbvio era fazer o que eu ♠ fiz, redirecionar para Transnordestina Logística.

Isso é manutenção, não é caso para eliminação.

No segundo caso, ER13 não se aplica, pois atualmente ♠ só é aceite em casos de VDA's "impróprios", ou seja, textos com tom publicitário, parciais, não enciclopédico (textos prontos, teses ♠ académicas, artigos de opinião, pesquisa inédita, guias, manuais), etc.

Para VDA's correntes, cujo tema/conteúdo é potencialmente enciclopédico usa-se {{VDA}} .

[ nota ♠ 2 ] O terceiro caso é o mais complicado, e admito que tenha sido induzido em erro pelo bot (que ♠ não pensa) e pelo sysop que indevidamente apagou a página da última vez (que devia ter tido mais atenção).

É que ♠ a última versão a ser eliminada em 1 de maio já tinha fontes, mas o bot continuou a reverter ad ♠ eternum a remoção da tag sem ligar ao resto do texto.

O ip neste caso tinha razão em remover a tag, ♠ porque apresentou fontes (uma delas era até do Dicionário Cravo Albin) que comprovam que cumpre WP:BANDAS.

Ao colocar para ER você ♠ perpetuou o erro que vinha de trás, provavelmente porque se preocupou mais com o registo de eliminação da página do ♠ que o seu conteúdo.

Admito, ainda assim, que você tivesse dúvidas sobre a notoriedade do grupo apesar das fontes apresentadas, mas ♠ nesse caso o correto seria no mínimo a ESR.

Ou seja, nenhuma das páginas se enquadrava em WP:ER.

E já que falamos ♠ em WP:ER, e você falou em WP:V, aproveito para fazer um reparo muito importante para o último caso acima: WP:V ♠ fala que o conteúdo deve estar referenciado e que conteúdo/artigos não referenciados devem ser eliminados (mais tarde ou mais cedo, ♠ isso é irrelevante para o caso).Até aí tudo bem.

Mas a política que define como as páginas são eliminadas é WP:PDE.

Esta, ♠ de facto, fala em eliminação de páginas com base em falta de fontes e/ou notoriedade, [ nota 3 ] mas ♠ diz também que para cada método existem critérios e regras que definem em que situações as páginas podem ser eliminadas.

Ou ♠ seja, a política que define o que pode ou não ser eliminado por ER é WP:ER.

Convido-o então a encontrar em ♠ WP:ER alguma coisa escrita sobre a eliminação do que quer que seja por falta de fontes/referências ou notoriedade/relevância enciclopédica (a ♠ ER20 remete para WP:IMP, pode ver lá também).

É que ao contrário das ESR's e das PE's (que exigem justificativa obrigatória ♠ por parte do proponente, já que não possuem regras de nomeação com base no conteúdo e podem em teoria ser ♠ usadas em qualquer página - ressalvas da ESR à parte), a ER tem regras muito objetivas sobre o que pode ♠ ou não ser eliminado por esse método.

Não é por acaso que têm números e não são obrigatórias justificativas adicionais.

A verdade ♠ é que Conjunto Atlântico, mesmo na primeira versão sem fontes, não se enquadra em nenhuma regra de ER e nunca ♠ deveria ter sido eliminada por esse método.

Deveria sim ter sido marcada para ESR, e aí então argumentar-se-ia a jogo aviator como ganhar eliminação ♠ com o (não) cumprimento dos CDN e a ausência de referências.

O problema, Coltsfan, é que muitos proponentes/eliminadores/sysops desrespeitam frequentemente as ♠ regras da ER por desconhecimento/preguiça/comodismo/facilitismo, e páginas que nunca deveriam ir para ER são eliminadas por esse método.

Mais grave ainda, ♠ devido a isto os novos editores acabam achando que isso é o que está escrito nas regras, perpetuando/agravando o problema.

E ♠ depois claro, quem quer fazer cumprir as regras acaba muitas vezes sendo xingado, e o que não falta são novatos ♠ escorraçados que podiam perfeitamente estar agora a construir a Wikipédia mas que nunca mais cá vão por os pés depois ♠ de terem sido recebidos como foram.

Em seu abono, e ao contrário de outros, não vejo você enchndo as PDU dos ♠ novatos/ips bem intencionados com avisos automáticos, muitas vezes imerecidos.

Graças a Deus por isso.

Não começamos nós da mesma maneira que eles ♠ quando aqui chegámos, há anos atrás? Se tivéssemos sido recebidos da mesma maneira, estaríamos aqui hoje? É por isso que ♠ este assunto me preocupa e que senti que devia dizer-te alguma coisa, porque a ER é muito fácil de usar ♠ e extremamente sedutora para quem patrulha assiduamente as páginas novas, mas pode ter um impacto terrível na captação de novos ♠ editores se não for usada corretamente.

Cps, EuTugamsg 17h48min de 3 de maio de 2013 (UTC)Notas

↑ {{Subst:Citação| WP:ESR |Não devem ser ♠ propostos: (...

) Artigos que se enquadram em alguma regra de eliminação rápida.

}} ↑ {{Subst:Citação| WP:ER |Esta regra (ER13) não foi ♠ oficialmente anulada, mas a comunidade utiliza por convenção a predefinição {{Subst:VDA}} e {{Subst:Suspeito}} (para páginas sem edições anteriores válidas) de ♠ forma a permitir que caso não seja uma violação de direitos autorais, o autor possa enviar a autorização por OTRS.

}} ♠ ↑ {{Subst:Citação| WP:PDE |Razões para deleções: (...

) Artigos que não podem ser possivelmente atribuídos a fontes fiáveis, incluindo neologismo, teorias ♠ originais e conclusões, e artigos que são disparates (mas não artigos que descrevam disparates notáveis).(...

) Artigos nos quais todas as ♠ tentativas de encontrar fontes fiáveis para verificá-los falharem.(...

) Artigos cujo sujeito não consegue se encontrar na guia de notoriedade relevante.}}

Olá ♠ Coltsfan, impugnei jogo aviator como ganhar ESR aqui, pois me parece que há fontes, o problema é que não dá para ver se ♠ comprova ou não.

Feel free para reverter minha edição.Abçs.

Gustavo fala!!-fiz 15h28min de 4 de maio de 2013 (UTC)Fique calmo :).

Já adicionei ♠ mais info, e estou colocando fontes.

Gustavo fala!!-fiz 15h39min de 4 de maio de 2013 (UTC) Bibliografia com ISBN colocada Gustavo ♠ fala!!-fiz 15h46min de 4 de maio de 2013 (UTC)

Engraçado este diálogo.

--Mister Sanderson (discussão) 22h41min de 9 de maio de 2013 ♠ (UTC)

Você removeu uma fonte e disse que o artigo era possível WP:CV.

Não está dentro das normas? O que tem de ♠ diferente? Cumps.

Mar França (discussão) 17h31min de 11 de maio de 2013 (UTC)

Mas WP:CV está mais relacionado a imparcialidade, o que ♠ não é o caso.

O ensaio que você citou também não serve, por ser ensaio.

E quanto a fonte removida? Cumps.

Mar França ♠ (discussão) 17h58min de 11 de maio de 2013 (UTC)

troquei as bolas e como tô cansado,errei algumas coisas.

mas obrigado por ter ♠ me corrigido.

João bonomo (discussão) 00h39min de 12 de maio de 2013 (UTC)Obrigado.

As páginas estaram sem categorias, porque eu não sabia ♠ qual categoria utilizar para os artigos que eu criara.

Agora eu sei como categorizar os artigos sobre empresas áereas, na Wikipédia ♠ em português.

--VHG (discussão) 16h47min de 13 de maio de 2013 (UTC)Olá.

Gostaria de receber jogo aviator como ganhar ajuda afim de melhorar a página.

Vi ♠ que fizeste algumas ressalvas.

Favor aponta-las especificamente no texto para que eu possa aprimora-las.

Yuri Fermino (discussão) 17h57min de 22 de maio ♠ de 2013 (UTC)

Medalha do editor de texto Obrigado pelas mudanças tomarei mais cuidado com a edição! Leonardo Felipe Rossini (discussão) ♠ 03h01min de 23 de maio de 2013 (UTC)

Por favor, não faça o que você fez no artigo Superbase, ao inserir ♠ uma fonte que não tinha nada a ver com o texto.

Albmont (discussão) 11h37min de 23 de maio de 2013 (UTC)

Eu ♠ estou confortável com a fonte, o que eu não estava confortável era com o conteúdo sem verificabilidade do artigo, e ♠ que continuou sem verificabilidade mesmo após a inserção da fonte.

O artigo foi completamente reescrito, não sobrou nada do que tinha ♠ antes.

Albmont (discussão) 13h31min de 23 de maio de 2013 (UTC)

Pq vc tirou a data de morte ali? Sds MachoCarioca oi ♠ 16h31min de 24 de maio de 2013 (UTC)

Com relação à predef eu mudei para padronizar com as outras.

[23][24][25] e com ♠ a nazistada criminosa de guerra toda.

Na verdade, essas "ratas" (era assim que eram chamadas pelos prisioneiros) a meu ver não ♠ cabem muito bem na definição de "combatentes militares".

Com relação à morte, eu quando li o verbete, achei que a mulher, ♠ pela data de nascimento, já devia estar morta.

Fui dar uma fuçada e achei isso aqui, na alemã, que creio sabe ♠ melhor da vida dela [26].

Realmente as coisas sobre essa mulher são meio nebulosas.

No texto da nossa tem uma referencia sobre ♠ ela em 2004 mas a referencia é inacessivel.

O que acha?Talvez a data com uma nota de esclarecimento? MachoCarioca oi 16h48min ♠ de 24 de maio de 2013 (UTC)

Pois é, meio nebuloso isso, mas a data de morte também tem fonte [27] ♠ MachoCarioca oi 16h51min de 24 de maio de 2013 (UTC) MachoCarioca oi 16h49min de 24 de maio de 2013 (UTC)

Aquilo ♠ ali é um documento oficial britanico sobre os réus de Bergen Belsen.

Se a data de morte entra, tem que sair ♠ do texto tudo depois de "Em uma entrevista feita em 2004".

Incluimos a data de morte ou não? A meu ver, ♠ as afirmações que ela ainda estava viva em tal época sao vagas.

MachoCarioca oi 16h59min de 24 de maio de 2013 ♠ (UTC)

Eu já sei o que vou colocar ali, daqui a pouco escrevo lá, vc depois confere, tenho que ver uma ♠ coisa urgente aqui.

MachoCarioca oi 17h19min de 24 de maio de 2013 (UTC)

Por ter percebido que fazer um redirect (fusão) pode ♠ ser uma boa alternativa à eliminação.

Raimundo57br (discussão) 21h17min de 25 de maio de 2013 (UTC)

Bom dia queria lhe pedir algumas ♠ informações que seria necessárias que o artigo Liga Esportiva Oeste Catarinense não fosse eliminada ja que se trata de uma ♠ organização com mais de 60 anos na região do oeste do estado de Santa Catarina, região onde morro, ela se ♠ trata de a unica mantedora de qualquer tipo de campeonato de futebol na região oeste sendo de grande notoriedade na ♠ região.

-comentário não assinado de Leonardo Felipe Rossini (discussão • contrib) 23h07min de 25 de maio de 2013‎

Poderia me ajudar com ♠ as seguintes traduções?

Of all the contemporary artists I know, she has the most natural jazz voice An astonishing soul record, ♠ soaking up the sounds of Motown and 1960s girl groups and spitting them back with panache, glamour and a contemporary ♠ twist Although Back to Black does see her deserting jazz and wholly embracing contemporary R&B, all the best parts of ♠ her musical character emerge intact

Gostaria de propôr o artigo Amy Winehouse a destaque, pois estou reescrevendo-o num documento do Word ♠ no meu computador para depois que finalizar o trabalho salvá-lo na página da Wikipédia.

No momento, faltam algumas pequenas modificações e ♠ entre elas estão as traduções.

Como as traduções feitas por tradutores automáticos são péssimas e são um dos principais problemas dos ♠ artigos quando vão a destaque, pensei em pedir a alguns editores que falassem um nível avançado de inglês para traduzir ♠ uma ou duas frases para mim.

Poderia traduzi-las? Ajudaria-me muito mesmo! Raul Caarvalho (discussão) 03h01min de 26 de maio de 2013 ♠ (UTC)Não, não.

Muito obrigado! :D Raul Caarvalho (discussão) 02h39min de 27 de maio de 2013 (UTC)

Acho que se usar (endereço) , ♠ não vai ser impedido.

-T e le s« fale comigo » 00h47min de 27 de maio de 2013 (UTC)

Abriu votação Marcela ♠ Temer.

Net Esportes (discussão) 21h11min de 28 de maio de 2013 (UTC)

Olá Coltsfan, gostaria de saber a jogo aviator como ganhar opinião a respeito ♠ da candidatura do álbum Fallen do Evanescence para "artigo bom".

Você acha que o artigo está pronto para ser candidatado, ou ♠ ainda há algo a mudar? Abraços.

--Diego-kun (discussão) 23h12min de 28 de maio de 2013 (UTC)

Obrigado, queria apenas saber a jogo aviator como ganhar ♠ opinião para não cometer um equívoco.

Tentarei melhorar cada vez mais o artigo.Saudações.

--Diego-kun (discussão) 23h24min de 28 de maio de 2013 ♠ (UTC)

Saindo do assunto, gostaria de saber porque a votação que criei não aparece entre os artigos que estão em votação, ♠ no caso Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Miranda Cosgrove.

Se puder me responder, agradeço.

--Diego-kun (discussão) 23h27min de 28 de maio de 2013 ♠ (UTC)

posso citar que o governo sírio descobriu cilindro de gás sarin na mão de rebeldes?João bonomo (discussão) 18h44min de 3 ♠ de junho de 2013 (UTC)

uai, se as referências que são colocadas no artigo são POV, então o artigo todo sobre ♠ Segunda Guerra Mundial é POV.

João bonomo (discussão) 19h28min de 5 de junho de 2013 (UTC)Hi.

Sorry but I'm not portugues.

I would ♠ write you because the "+" in the title of the album is not a graphic style, but is the real ♠ title.

--SuperVirtual (discussão) 11h44min de 4 de junho de 2013 (UTC)

Saudações Coltsfan, quanto tempo mesmo cara!! Pois é, algum tempo atrás ♠ eu estava atualizando as certificações a partir de Rattle and Hum, mais na hora de salvar, a página fechou, devido ♠ a problemas desconhecidos do meu notbook (deu muita raiva)!!! Mas irei ver se consigo um tempo pra continuar onde parei...te ♠ ajudo sim!

Gabriel bier (discussão) 16h53min de 4 de junho de 2013 (UTC)

Fale Coltsfan, tudo jóia?! Fiquei analisando a questão da ♠ introdução das bandeiras.

É realmente necessário isso? Porque sem elas, não a desqualifica, e nesse caso, acho que a utilização das ♠ bandeiras fica meio

vocational rehabilitation success stories.

jogo aviator como ganhar

jogo aviator como ganhar

How to enter your Bonus Code: