281.913.0316

• HOME
• esporte total
• bet jogo de amanhã
• eurogrand casino online
• comprar lotofácil online
• qual o melhor site de apostas online

qual melhor mercado de apostas esportivas

qual melhor mercado de apostas esportivas

qual melhor mercado de apostas esportivas

Cidades com nota geral média superior a seis (nível definido pelo COI) são consideradas aptas a receber os Jogos.

Em junho 🧲 de 2008, o COI fez o anúncio oficial, classificando quatro cidades e eliminando outras três:[32]

As quatro finalistas tiveram assegurado o 🧲 direito de usar os anéis olímpicos em seus logotipos, junto com a expressão "Candidate City" ("Cidade Candidata").[11]

Doha planejava usar nos 🧲 Jogos de 2016 o legado dos Jogos Asiáticos de 2006.

As cidades eliminadas na primeira fase tiveram problemas variados na avaliação 🧲 do Grupo de Trabalho.

O projeto de Doha previa, em virtude de condições climáticas mais favoráveis, a realização dos Jogos em 🧲 outubro.

A segurança receberia investimentos de 44 milhões de dólares e 70% dos eventos seriam realizados em instalações construídas para os 🧲 Jogos Asiáticos de 2006.

[33] A cidade, apesar de ter obtido uma nota mais alta que o Rio de Janeiro, não 🧲 foi classificada exatamente por propôr a realização dos Jogos em um período fora do proposto pelo COI (junho a setembro) 🧲 e por estar numa região propensa a ataques terroristas.

[34] Praga havia projetado a construção de três centros: um estádio para 🧲 a natação, um complexo olímpico na periferia da cidade e um velódromo em Brno.

[35] A falta de infraestrutura da cidade, 🧲 que havia sido apontada por integrantes do governo nacional,[36] foi um dos fatores que determinaram a eliminação da capital da 🧲 República Checa.

[31] Já o projeto de Baku previa a realização dos Jogos em quatro regiões, todas a menos de 10 🧲 km da Vila Olímpica.

Seriam construídas 23 instalações esportivas e cerca de 80.

000 quartos em hotéis.

[37] A cidade recebeu as notas 🧲 mais baixas em praticamente todos os quesitos.[32]

Avaliação das cidades candidatas [ editar | editar código-fonte ]

Cartazes divulgam a candidatura de 🧲 Tóquio no museu Edo-Tokyo.

Em 12 de fevereiro de 2009, todas as candidatas enviaram o documento de candidatura ao COI.

[38] Após 🧲 um período de análise pelo órgão, as cidades foram visitadas pela Comissão Avaliadora, composta por doze membros e liderada pela 🧲 ex-atleta marroquina Nawal El Moutawakel.

As visitas, de quatro dias cada, ocorreram entre 4 de abril e 8 de maio.[4]

Chicago - 🧲 4 a 7 de abril

Chicago - 4 a 7 de abril Tóquio - 16 a 19 de abril

Tóquio - 16 🧲 a 19 de abril Rio de Janeiro - 29 de abril a 2 de maio

Rio de Janeiro - 29 de 🧲 abril a 2 de maio Madri - 5 a 8 de maio

Em 2 de setembro de 2009, o COI divulgou 🧲 os relatórios da inspeção das quatro candidatas.

[4] Por não conter notas ou rankings, as avaliações foram consideradas muito equilibradas.[7]

Madri teve 🧲 o projeto mais criticado, principalmente por causa da falta de clareza das leis antidoping da Espanha e da estrutura organizacional 🧲 do comitê local.

[39] As críticas fizeram os representantes da candidatura correrem contra o tempo, e, mesmo com o prefeito Alberto 🧲 Ruiz-Gallardón chegando a admitir uma derrota,[40] conseguiram mudanças nas leis antidoping do país poucos dias antes da votação.[41]

Tóquio também teve 🧲 bastantes críticas, nomeadamente em relação ao tamanho do terreno destinado à vila olímpica, às condições de algumas instalações e ao 🧲 baixo apoio popular,[42] embora os números da pesquisa conduzida pelo COI tenham sido sutilmente contestados.[43]

Edifícios em Chicago divulgam a candidatura 🧲 da cidade.

Chicago recebeu críticas em virtude do alto orçamento e da falta de garantias financeiras, além da falta de um 🧲 projeto claro para o transporte público e dos problemas relacionados ao trânsito intenso na região onde o comitê local pretendia 🧲 realizar os Jogos.

[44] Com o objetivo de corrigir as falhas apontadas no relatório, o Conselho Municipal aprovou por unanimidade garantias 🧲 governamentais para o financiamento dos Jogos.[45]

O Rio de Janeiro teve um projeto bastante elogiado, mas a Comissão Avaliadora demonstrou preocupação 🧲 com as acomodações, o trânsito e a segurança.

[46] Segundo representantes do Comitê Olímpico Brasileiro, o relatório deu um impulso à 🧲 candidatura, que já havia sido fortemente elogiada em apresentações anteriores.

[47] O Rio de Janeiro era a cidade favorita para vencer 🧲 em duas avaliações de sites especializados em candidaturas olímpicas, o BidIndex, do site GamesBids.

com,[48] e o Power Index, do site 🧲 AroundTheRings.com.

[49] Órgãos de imprensa de países com cidades concorrentes, como o jornal espanhol El País,[50] também anunciavam o Rio como 🧲 favorito.

A presença de chefes de Estado na sessão do COI em que a votação ocorreria era vista como decisiva.

[51] O 🧲 presidente do Brasil Luiz Inácio Lula da Silva foi o primeiro a confirmar a presença semanas antes,[52] seguido do Rei 🧲 Juan Carlos da Espanha.

[53] Poucos dias antes da votação, também confirmaram presença o presidente dos Estados Unidos Barack Obama[54] e 🧲 o chefe de governo do Japão, o primeiro-ministro Yukio Hatoyama.[55]

Veja também: 121ª Sessão do COI

A cerimônia de abertura da 121ª 🧲 Sessão do COI, em Copenhague, na Dinamarca, ocorreu em 2 de outubro de 2009.

Em discursos oficiais, o presidente do Comitê 🧲 Olímpico Internacional Jacques Rogge e a Rainha da Dinamarca Margarete II elogiaram as cidades candidatas e o processo de eleição, 🧲 que era um dos mais disputados da história.[56]

Em 2 de outubro, dia da eleição, a Sessão foi realizada no centro 🧲 de convenções Bella Center, com coordenação geral do presidente Rogge.

[57] Dos 106 membros do Comitê Olímpico Internacional, onze não votaram 🧲 na primeira rodada:[58]